Дело № 1-505/2023

64RS0046-01-2023-003698-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Федотовой О.С.,

защиты в лице адвоката Солдатенко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу» от ДД.ММ.ГГГГ №-I (далее – Закона), лица, имеющие на день увольнения с военной службы выслугу 20 лет и более, имеют право на пенсию за выслугу лет. Статьей 48 Закона пенсионерам и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. В соответствии со ст.55 Закона срок перерасчета размеров пенсии (в сторону уменьшения) за счет снятия коэффициента за проживание в районах Крайнего севера, наступает с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором он покинул данную территорию. Статьей 56 Закона установлено, что выплаты пенсий осуществляются Сбербанком России по месту жительства или месту пребывания пенсионеров путем зачисления во вклады, либо перевода соответствующих сумм через Почту России.

В соответствии с приложением к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее – Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в Чукотском автономном округе к денежному довольствию военнослужащих установлена процентная надбавка районного коэффициента 2,0. В соответствии с п.2 правил применения коэффициентов в районах крайнего севера, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выплата денежного довольствия с учетом коэффициентов производится со дня прибытия военнослужащего (сотрудника) в район (местность) и прекращается со дня, следующего за днем убытия из этого района (местности). 

ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему ФИО1 уволенному ДД.ММ.ГГГГ с должности начальника отдела (комендант пограничной комендатуры) в с.Лаврентия Службы в г.Анадырь ПУ ФСБ России по восточному арктическому району назначена пенсия за выслугу лет 42 года в размере 85% денежного довольствия с установлением районного коэффициента 2,0.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории г. Анадырь Чукотского автономного округа из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении части пенсии за выслугу лет, исчисляемой с применением районного коэффициента 2,0, установленного лицам, проживающим на территории Чукотского автономного округа, то есть при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о факте смены места постоянного проживания, влекущем прекращение указанных выплат с примененным районным коэффициентом.

В этот же период времени, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, зарегистрировался в жилище по адресу: 

<

адрес>, с целью создания видимости своего проживания на территории г. Анадырь Чукотского АО, а также введения в заблуждение пенсионный отдел УФСБ России по Чукотскому АО для продолжения получения пенсионных выплат с примененным районным коэффициентом 2,0. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая действовать умышленно в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере, осуществил перелет на борту воздушного судна, выполняющего рейс UT-534 сообщением г. Анадырь –г. Москва, откуда впоследствии прибыл по адресу: 

<

адрес> для последующего постоянного проживания, то есть в местность, где надбавка к пенсионным выплатам с применением районного коэффициента 2,0 не предусмотрена. При этом ФИО1, постоянно проживая по указанному адресу, явно понимая и осознавая противоправность своих действий, намеренно скрыл от пенсионных подразделений УФСБ России по Чукотскому АО и УФСБ России по Саратовской области факт изменения постоянного места жительства, влекущий прекращение выплаты надбавки к пенсии с применением районного коэффициента 2,0. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории г. Саратова незаконно получил надбавку к пенсионным выплатам, установленным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поступавшим на его расчетный счет №, открытый в Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанка России г.Магадан по адресу: Чукотский АО, 

<

...>, в общей сумме 1 723 048 рублей 46 копеек, которыми он в распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб на указанную сумму ФСБ России в лице УФСБ России по Чукотскому АО в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия за выслугу лет 42 года в размере 85% в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходящих военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей». На момент назначения пенсии он был зарегистрирован и постоянно проживал на территории Чукотского АО по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что он проживал на территории района крайнего севера и приравненных к ним местностям, в том числе с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, при выплате пенсии ему был установлен районный коэффициент 2,0 к пенсии военнослужащего за выслугу лет. ДД.ММ.ГГГГ, он на самолете авиакомпании «Ютэйр» убыл из г. Анадырь в г. Москву, откуда на поезде он прибыл в г.Саратов, где стал проживать на постоянной основе по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> ФИО1 более не возвращался. В период с 2017 года по 2021 год выплачиваемая ему пенсия начислялась на его дебетовую карту на счет Северо-Восточного отделения ПАО «СберБанк» г. Магадан который был открыт в отделении расположенном по адресу: Чукотский АО, 

<

...>. До ДД.ММ.ГГГГ он был прописан в ранее принадлежавшей ему квартире по адресу: 

<

адрес>. Однако в связи с тем, что он переехал на постоянное место жительства в Саратовскую область, то данную квартиру он продал в 2020 году через нотариуса, при этом он попросил нового владельца квартиры – Свидетель №1 не выписывать его из данной квартиры не объясняя причин, так как он понимал, что в случае если он выпишется, то у него прекратится начисление пенсии с повышенным коэффициентом. После того, как он приехал для постоянного проживания на территорию г. Саратова, то он не стал уведомлять УФСБ России по Саратовской области и УФСБ России по Чукотскому АО об изменении своего места жительства. В 2021 году он уведомил по электронной почте УФСБ России по Чукотскому АО об изменении места своего жительства и переезда в г.Саратов, после чего он выписался с места регистрации в г. Анадырь и прописался в 

<

адрес>. Он полностью осознает и понимает, что обязан был уведомить УФСБ России по 

<

адрес> или УФСБ России по Чукотскому АО об изменении своего места жительства, в связи с чем он в период с января 2018 года по февраль 2021 года незаконно получал дополнительную надбавку к пенсии по северному коэффициенту (т.1 л.д.206-210, т.2: л.д.7-11; л.д.20-24).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым по материалам пенсионного дела военнослужащего ФИО1 уволенного с военной службы ДД.ММ.ГГГГ с должности начальника отдела -комендант пограничной комендатуры в с.Лаврентия Службы в г.Анадырь ПУ ФСБ России по восточному арктическому району с ДД.ММ.ГГГГ последнему назначена пенсия за выслугу лет 42 года в размере 85% денежного довольствия с установлением районного коэффициента 2,0 в соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях». Пенсия ФИО1 начислялась финансовым подразделением УФСБ России по Чукотскому АО с районным коэффициентом 2,0 путем направления разрешения на выплату пенсии в ПАО Сбербанк России г. Самара с указанием ее размера и последующей индексации путем направления списков на изменение размера выплаты пенсии. В соответствии с вышеперечисленными нормативными актами в период получения пенсии ФИО1 с установленным районным коэффициентом 2,0, последний должен был не только быть зарегистрированным в данной местности, но и постоянно проживать на ее территории. В январе 2021 года в УФСБ России по Чукотскому АО поступило уведомление от имени ФИО1 об изменении постоянного места жительства, влекущего прекращение пенсионных выплат с ранее установленным районным коэффициентом 2,0. Однако в УФСБ России по Саратовской области, где ФИО1 встал на пенсионный учет установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ убыл с территории Чукотского автономного округа на территорию Саратовской области, где с указанного времени постоянно проживал, в связи с чем, несмотря на наличие у ФИО1 регистрации на территории г.Анадырь, ФИО1 не имел права получать пенсию с применением районного коэффициента, так как фактически по месту регистрации не проживал. Таким образом, в период с января 2018 года по январь 2021 года ФИО1.А. находясь на территории Саратовской области незаконно получил надбавку к пенсии в сумме 1 723 048 рублей 46 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ее супруг ФИО1 является пенсионером ФСБ с 2017 года. Последнее место его службы Чукотский АО, где ему и была назначена пенсия. В период службы, ФИО1 постоянно проживал в Чукотском АО. После того как ФИО1 вышел на пенсию по выслуге лет и ему была назначена пенсия, то он в декабре 2017 года переехал со всеми своими вещами для постоянного проживания в г. Саратов по адресу 

<

адрес>. Более в Чукотский АО ФИО1 не возвращался.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым с апреля 2022 года он проживает в съемной комнате по адресу: 

<

адрес>. Данную комнату он арендует у Свидетель №1, которая является собственником. ФИО1 он не знает и никогда последнего не видел, каких-либо вещей ФИО1 в указанной квартире не имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она знакома с ФИО1 с октября 2017 года, в связи с тем, что она по нотариальной доверенности занималась оформлением сделки купли продажи комнаты 

<

адрес>, которую приобретал в собственность ФИО1 Примерно в декабре 2017 года ФИО1 обратился к ней за помощью присмотреть за его указанной комнатой, так как он уезжал в другой регион. При этом ФИО1 оставил ей ключ от указанной комнаты. В период с марта по июнь 2020 года к ней снова обратился ФИО1, который сообщил, что хочет продать свою комнату, в связи с чем, попросил ее представлять его интересы по нотариальной доверенности при продаже данной комнаты. Получив соответствующую доверенность, она по поручению ФИО1 нашла покупателя. Также ФИО1 попросил ее договориться с покупателем, чтобы ФИО1 остался зарегистрированным в своей комнате после ее переоформления на нового собственника. После чего она переговорила с покупателем комнаты - Свидетель №1 о возможности на безвозмездной основе оставить ФИО1 зарегистрированным по указанному адресу, на что Свидетель №1 не возражала.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она приобрела в собственность комнату по адресу: 

<

адрес>, собственником которой являлся ФИО1 Договор о купли-продаже указанной комнаты она заключала с ФИО9, которая действовала в интересах ФИО1 по нотариальной доверенности. При покупке указанной комнаты ФИО9 попросила ее оставить регистрацию ФИО1 в приобретенной ею комнате. На что она согласилась. ФИО1 был зарегистрирован в принадлежащей ей комнате до февраля 2021 года. Она лично с ФИО1 не знакома и никогда его не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. С декабря 2017 года ФИО1 вернулся из Чукотском АО и стал постоянно проживать по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств:

- информацией из Министерства здравоохранения Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в ГУЗ «СГМП №» г.Саратова за медицинской помощью (т.1 л.д.75);

- протоколом осмотр предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счету № оформленного на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию по операциям по счету и списания денежных средств на территории г. Москвы, г. Самары, г. Саратова. Операций по счету на территории г. Анадырь в указанный период не имелось. Также в ходе осмотра зафиксированы ежемесячные начисления пенсии на счет ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.160-165);

- информацией из ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществил перелет по авиабилету № на борту воздушного судна, выполняющего рейс UT-534 от ДД.ММ.ГГГГ сообщением а/п Анадырь – а/п Внуково (Москва) (т.1 л.д.172);

- протокол осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, в указанной квартире предметов и вещей, принадлежащих ФИО1 не обнаружено. Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что в указанной квартире, не имеется вещей и предметов, принадлежащих неизвестным ему лицам, в том числе ФИО1 (т.1 л.д.182-185);

- протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, в которой обнаружены вещи и предметы, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д. 187-195).

Оценив показания представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «в особо крупном размере» суд исходит из примечания к ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, наличие медалей за отличие в военной службе, наличие наград, почетных грамот и благодарности за отличие в погранслужбе.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства участковым ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, соседями характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья