Дело № 2-283/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Администрации Ханкайского муниципального района, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего заемщика, в обоснование которого указало, что Ш.В.А. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 123000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 21, 5 % годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства по кредиту не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 24070 рублей 99 копеек. Достоверными сведениями о наследниках банк не располагает. Примерный круг лиц, которые могут быть отнесены к наследникам первой очереди, по мнению банка, являются супруга ФИО3, сыновья ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, истец просит суд взыскать с них задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 922 рубля 13 копеек. В ходе рассмотрения иска, истцом были уточнены исковые требования. В связи со смертью ответчика ФИО3, истец, указывая, что последняя вступила в наследство после смерти заемщика и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, а также денежные вклады, и после смерти, которой в наследство никто не вступил, полагает, что имущество умершей считается выморочным, а потому задолженность по кредиту должна быть взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2, а также администрации Ханкайского муниципального района.

Определением Ханкайского районного суда Приморского края от 4 сентября 2018 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Ханкайского муниципального района Приморского края.

Определением Ханкайского районного суда Приморского края от 24 сентября 2018 года производство по делу по иску к ФИО3 прекращено, в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнениях к исковому заявлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признали, пояснив, что после смерти отца они в наследство не вступали, в наследство вступила только мать, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери они в наследство не вступали, в том числе и фактически. Проживали с матерью в разных жилых помещениях.

В судебном заседании представитель администрации Ханкайского муниципального района Приморского края исковые требования не признал, суду пояснил, что администрация Ханкайского муниципального района является ненадлежащим ответчиком. После смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Основания признания имущества умершего наследника выморочным установлены ст.1151 ГК РФ. Поскольку недвижимое имущество ФИО3 расположено на территории Камень-Рыболовского сельского поселения, то надлежащим ответчиком по делу будет являться администрация Камень-Рыболовского сельского поселения. При этом, для установления выморочности имущества необходимо установить имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, то выяснить имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследства, приняли ли наследство либо все отказались от наследства, не указав, что отказался в пользу другого наследника. Истцом не представлено доказательств фактического принятия имущества муниципальным образованием и включения его в соответствующий жилищный фонд социального использования. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства умершей ФИО3 не истек. Учитывая изложенное, просит отказать в удовлетворении исковых требований к администрации Ханкайского муниципального района.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ш.В.А. был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме 123000 рублей на срок 48 месяцев под 21,5% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил. Ш.В.А. принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

Согласно свидетельства о смерти заемщик Ш.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 24070 рублей, где 23749 рублей 24 копейки – ссудная задолженность, 321 рубль 75 копеек – проценты за кредит.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Из ответа нотариуса Ханкайского нотариального округа Приморского края следует, что после смерти Ш.В.А. в наследство вступила его жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 

<

иные данные изъяты>, 25 руб), на денежные вклады на сумму 4240 рублей и компенсации СБ РФ.

Согласно п. 3 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение (п.2 ст.1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика Ш.В.А. в наследство вступила только его супруга -ФИО3, получив свидетельство о праве на наследство на квартиру и денежные вклады, следовательно, имущество умершего заемщика не является выморочным, а потому администрация Ханкайского муниципального района Приморского края не является надлежащим ответчиком по данному иску и не может отвечать по долгам наследодателя – Ш.В.А. 

Доводы представителя истца о том, что после смерти ФИО3 открылось наследство, и, что возможные наследники ФИО3, в том числе администрация Ханкайского муниципального района Приморского края, как наследник выморочного имущества, обязаны отвечать по долгам наследодателя Ш.В.А., основаны на неверном толковании норм права, являются несостоятельными и судом не принимаются.

Поскольку установлено, что ФИО1 и ФИО2 в наследство после смерти отца - ФИО2 не вступили, то в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам также должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Администрации Ханкайского муниципального района, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ханкайский районный суд.

Решение суда в окончательной форме принято 28 сентября 2018 года.

Председательствующий: