Дело №1-61/2019

УИД 32RS0028-01-2019-000618-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., 

при секретаре Верещако З.Б., 

с участием государственного обвинителя Стебунова М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Зезюля Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

03 июня 2013 года приговором Бежицкого районного суда города Брянска по ч.3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 06 декабря 2018 г. освобожден 18 декабря 2018 года условно-досрочно от отбытия наказания на 11 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Осенью 2012 года около 15 часов ФИО1, достоверно зная о том, что гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь в лесопосадке, расположенной на окраине 

<

адрес>, путем сбора растительной массы с кустов дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, которое в последующем незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, положив указанное наркотическое средство на заднее сиденье автомобиля, на котором приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в тот же день в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> на капоте автомашины было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 246,915 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций со своим защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; максимальная санкция за совершение преступления не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять решение с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по факту обнаружения у него наркотических средств органами следствия квалифицированы как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере.

Вместе с тем, согласно уголовному закону, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и о разграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Таким образом, действия ФИО1 в части незаконной перевозки наркотического средства на заднем сиденье автомобиля, на котором он от места своего жительства переезжал в соседний населенный пункт до обнаружения данного наркотического средства сотрудниками полиции, охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Исходя из изложенного, с учетом положений главы 40 УПК РФ, которая не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о переквалификации содеянного обвиняемым, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Суд признает смягчающими обстоятельствами на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 двух малолетних детей 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 до возбуждения уголовного дела были даны объяснения, в которых он признался в совершении преступления, суд данные объяснения расценивает как явку с повинной, которую на основании ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством, равно как и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения им преступления.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учете у психиатра он не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «полинаркомания», нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний для лечения нет, имеет заболевание вирусного гепатита С, по месту жительства и работы характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка жены от первого брака. Указанные обстоятельства суд учитывает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость по приговору от 03 июня 2018 года не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое преступление, в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 признается опасным.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, суд на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 июня 2013 г.

Отбывать наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не назначает ему эти виды дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания лица под стражей, то есть с 16 апреля 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, а в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 246, 015 грамма, оставшееся после производства экспертизы, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 июня 2013 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 июня 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с 16 апреля 2019 г. по 17 июня 2019 г. включительно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16 апреля 2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 246, 015 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стародубский», - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий Сухарькова Е.В.