ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Жилина И.В., 

при помощнике судьи Учадзе Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Сочинского гарнизона подполковника юстиции ФИО8,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Демченко Р.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, судимого Сочинским гарнизонным военным судом 27 декабря 2019 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, уплатившего назначенный штраф, холостого, с 

<

данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту с 1 ноября 2008 г. по 18 февраля 2020 г., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2018 г. ФИО10, являясь 

<

данные изъяты>, действуя из корыстной заинтересованности, решил обманным путем получить от подчиненных ему военнослужащих роты денежные средства, используя при этом контрольные проверки по физической подготовке. 

Реализуя задуманное, ФИО10 на следующий день после сдачи контрольной проверки по физической подготовке, проходившей 23 октября 2018 г., получил от 

<

данные изъяты> ФИО9 ведомость с оценочными показателями роты, и убедившись, что до военнослужащих результаты проверки еще доведены не были, вызвал в канцелярию роты ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которым сообщил несоответствующие действительности сведения о том, что они получили неудовлетворительные оценки по результатам сдачи контрольной проверки по физической подготовке, и предложил им передать ему по 2 000 рублей за оказание им содействия в выставлении удовлетворительных оценок. При этом, ФИО10 знал, что на самом деле ФИО1, ФИО2 и ФИО3 получили удовлетворительные оценки по результатам проверки по физической подготовке. Согласившись на предложение ФИО10, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на следующий день передали ему в общей сложности 6 000 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать ранее задуманное, ФИО10, после сдачи 8 февраля 2019 г. военнослужащими роты контрольной проверки по физической подготовке, снова вызвал в канцелярию роты ФИО1 и ФИО3, которым также сообщил о неудовлетворительной сдаче ими физической подготовки и вновь предложил передать ему по 2 000 рублей за содействие в исправлении результатов проверки на положительные. При этом, он сказал ФИО1, чтобы тот довел указанную информацию и до ФИО2. После состоявшегося разговора ФИО1, ФИО2 и ФИО3 передали ФИО10 6 000 рублей. Полученными денежными средствами ФИО10 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в октябре 2018 г. на следующий день после проведения контрольной проверки по физической подготовке, получив от 

<

данные изъяты> ФИО9 ведомость с оценочными показателями проверки по физической подготовке военнослужащих радиолокационной роты, и уточнив, что результаты сдачи до военнослужащих роты еще не доводились, он решил получить от нескольких военнослужащих денежные средства, введя их в заблуждение относительно результатов проверки. После этого, он вызвал в канцелярию роты ФИО1, ФИО2 и ФИО3, сообщив им несоответствующие действительности сведения о получении ими неудовлетворительных оценок по физической подготовке и предложил им передать ему по 2 000 рублей для решения вопроса с проставлением им удовлетворительных оценок и соответственно получения в последующем премии в полном размере. Примерно на следующий день после состоявшегося разговора, ФИО1 передал ему 4 000 рублей, в том числе 2 000 рублей за ФИО2, и 2 000 рублей передал ему ФИО3. В феврале 2019 г. после очередной проверки физической подготовки он снова позвал в канцелярию ФИО1 и ФИО3, где вновь обманул их относительно результатов проверки, и повторив готовность оказать им содействие в исправлении оценок на положительные за 2 000 рублей. Кроме того, ФИО1 он сказал довести данную информацию и до ФИО2, который в тот день отсутствовал. Примерно на следующий день ФИО1 передал ему 4 000 рублей, из которых 2 000 принадлежали ФИО2. ФИО3 также передал ему 2 000 рублей. Полученными деньгами он распорядился по своему усмотрению.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что примерно 24 октября 2018 г., после сдачи физической подготовки, 

<

данные изъяты> ФИО10 сообщил ему, а также ФИО2 и ФИО3 о неудовлетворительной сдаче ими проверки по физической подготовке, и предложил передать ему по 2 000 рублей для выставления им положительных оценок. Согласившись с предложением ФИО10, он на следующий день передал ФИО10 4 000 рублей, в том числе 2 000 рублей, которые передал ФИО2. В феврале 2019 г. примерно на следующий день после очередной проверки физической подготовки, которая проходила 7-8 февраля 2019 г., ФИО10 вновь сообщил ему и ФИО3 о неудовлетворительных результатах по физической подготовке и предложил также передать ему по 2 000 рублей для получения положительных оценок. Эту информацию ФИО10 сказал ему передать и ФИО2. Примерно через день после состоявшегося разговора он передал ФИО10 4 000 рублей, в том числе 2 000 рублей за ФИО2. 

Свидетели ФИО3 и ФИО2 в суде дали показания по своему содержанию соответствующие показаниям ФИО1, при этом ФИО3 пояснил, что лично передавал Бабкину деньги в октябре 2018 г. и в феврале 2019 г., каждый раз по 2 000 рублей. ФИО2 пояснил, что деньги ФИО10 он передавал через ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4 следует, что в октябре 2018 г. они присутствовали в канцелярии роты, когда ФИО10 сообщал в том числе находившимся там ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о неудовлетворительных результатах проверки по физической подготовке и предлагал передать ему по 2 000 рублей для получения положительных оценок. Кроме того, ФИО5 присутствовал при аналогичном разговоре ФИО10 с ФИО1 и ФИО3 в феврале 2019 г.

Из показаний свидетеля ФИО6, 

<

данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании, следует, что 23 октября 2018 г. он принимал физическую подготовку в войсковой части №, после чего в этот же день им была составлена ведомость результатов контрольной проверки по физической подготовке, в которую он занес все результаты сдачи физических нормативов. Среди военнослужащих контрактной службы неудовлетворительных оценок не было. Ни ФИО10, ни кто-либо другой из должностных лиц 

<

данные изъяты> не пытался связаться с ним по вопросу улучшения своей оценки за материальное вознаграждение.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, 

<

данные изъяты>, оглашенным в судебном заседании, 23 октября 2018 г. он совместно с 

<

данные изъяты> ФИО6 принимал физическую подготовку у военнослужащих 

<

данные изъяты> По результатам сдачи физической подготовки была составлена ведомость с оценочными показателями, которую он передал капитану ФИО10, при этом результаты сдачи он не оглашал.

Из показаний свидетеля ФИО7, 

<

данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с 7 по 8 февраля 2019 г. он принимал физическую подготовку в 

<

данные изъяты>, командиром которой на тот момент являлся ФИО10. После сдачи физической подготовки он заполнил ведомость результатов контрольной ежеквартальной проверки. При сдаче физической подготовки 

<

данные изъяты> ФИО10 не обращался к нему с просьбой завысить кому-либо оценку за физическую подготовку. Оглашение результатов по итогам сдачи проводит командир роты. 

Как следует из ведомости результатов контрольной проверки по физической подготовке войсковой части № от 23 октября 2018 г., военнослужащим ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поставлены удовлетворительные оценки. Указанная ведомость подписана старшим лейтенантом ФИО9 и проверяющим майором ФИО11.

Из ведомости результатов контрольной проверки войсковой части № по физической подготовке от 7-8 февраля 2019 г., следует, что военнослужащим ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поставлены удовлетворительные оценки. Указанная ведомость подписана 

<

данные изъяты> ФИО10 и проверяющим 

<

данные изъяты> ФИО7. 

Согласно учетно-послужным документам, ФИО10 на момент совершения преступления проходил военную службу по контракту на воинской должности 

<

данные изъяты> в воинском звании «

<

данные изъяты>», являясь по должности и званию начальником для 

<

данные изъяты> ФИО1, а также для 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО3.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО10, в октябре 2018 г. и в феврале 2019 г., действуя с единым умыслом, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, путем обмана похитил денежные средства у подчиненных ему военнослужащих на общую сумму 12 000 рублей.

Данные действия ФИО10 суд расценивает как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, и квалифицирует их по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО10 по военной службе характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд учитывает раскаяние в содеянном и добровольный возврат денежных средств ФИО1, ФИО2 и ФИО3. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание, что ФИО10 уволен с военной службы, суд считает возможным не лишать ФИО10 воинского звания и не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В то же время, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО10 преступления на менее тяжкую.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО10 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Сочинского гарнизонного военного суда от 27 декабря 2019 г., в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

В окончательное наказание, назначенное осужденному ФИО10, зачесть наказание, исполненное им по приговору Сочинского гарнизонного военного суда от 27 декабря 2019 г. в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – диск с аудиозаписью, хранить при уголовном деле.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***> КПП 616201001, л.счет 04581F39710), БИК 046015001, банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону, р/с 

<

***>, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу И.В. Жилин