Дело №2а-875/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б., 

при секретаре Капитоновой А.А., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (по адресу: 

<

...>) административное дело №2а-875/18 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2, в соответствии со ст. 357 НК РФ, является налогоплательщиком транспортного налога в отношении легковых автомобилей AUDI A8L, гос. номер №, мощность двигателя 350 л.с., и OPEL MERIVA, гос. номер №, мощность двигателя 104,7 л.с.Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, налоговая ставка, порядок и сроки уплаты по которым установлены Законом Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» и Налоговым кодексом РФ. В 2016 году ФИО2 начислен транспортный налог в сумме 54594,00 рубля за 2015 год.

13.09.2016 г. налоговым органом административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 71246867 на уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 54594,00 рубля, земельного налога в сумме 183,00 рубля, срок уплаты – до 01.12.2016 г. 

В связи с неуплатой своевременно и в полном объеме транспортного налога за 2015 год, на основании ст. 75 НК РФ, административному истцу начислены пени по транспортному налогу в сумме 1583,23 рубля.

На основании ст. 69 НК РФ, в связи с неуплатой транспортного налога по указанному налоговому уведомлению 01 марта 2017 года ФИО2 направлено требование № 1220 по состоянию на 27.02.2017 г. об уплате транспортного налога в сумме 54594,00 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 1583,23 рубля, срок уплаты – до 16.05.2017 года. 

Административный истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2015 год и пени по транспортному налогу, 30.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2015 год, пени, который 18.09.2017 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. До настоящего времени ответчик свою обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год и пени по нему не исполнил.

Просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 54594,00 рубля, пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 26.02.2017 года в сумме 1583,23 рубля, в доход бюджета субъекта РФ.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования не признал, суду пояснил, что систематически не уплачивает транспортный налог за последние три года ввиду отсутствия денежных средств, позволяющих его оплатить, считает, что порядок исчисления транспортного налога исходя из количества лошадиных сил двигателя автомобиля не учитывает разницу в цене между новым и подержанным автомобилем, что нарушает его права как налогоплательщика, пени по налогу исчислены неверно, срок для обращения в суд после отмены судебного приказа пропущен административным истцом, оснований к его восстановлению не имеется, просил в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

Выслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются в числе прочего автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 2 ст. 362 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (часть 3 ст. 363 НК РФ).

Согласно ст. 2 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» №76-ОЗ от 22.11.2002г. (в редакции закона, действующего в исследуемый период), налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно – 08 рублей с каждой лошадиной силы, для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 до 150 лошадиных сил включительно – 15 рублей с каждой лошадиной силы; для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 до 200 лошадиных сил включительно – 41 рубль с каждой лошадиной силы; для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 до 250 лошадиных сил включительно – 66 рублей с каждой лошадиной силы; для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил – 124 рубля с каждой лошадиной силы.

На основании п. 16 ст. 4 указанного Закона Рязанской области, срок уплаты налога, подлежащего уплате по итогам налогового периода, для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, устанавливается 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц (п.11 ст. 4 Закона РО от 22.11.2002 года №76-ОЗ).

Из содержания ст. 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из п. 4 ст. 57 НК РФ следует, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом бесспорно установлено, ФИО2 являлся собственником легковых автомобилей AUDI A8L, государственный регистрационный номер №, мощностью двигателя 350 л.с., и OPEL MERIVA, государственный регистрационный номер №, мощностью двигателя 104,0 л.с., что подтверждается выпиской из базы данных о владении налогоплательщиком транспортным средством, представленной в электроном виде, копиями карточек учета транспортных средств на указанные автомобили ГИБДД УМВД России по РО, имеющимися в материалах дела.

Исходя из мощностей указанных автомобилей и периодов владения ими ответчиком, налоговым органом исчислен транспортный налог, исходя из установленных налоговых ставок, за 2015 год, а именно: - за легковой автомобиль AUDI A8L, мощностью двигателя 350 л.с. – 52500 рублей (350 л.с. х 150% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения)); - за легковой автомобиль OPEL MERIVA, мощностью двигателя 104,0 л.с. – 2094 рубля (104,0 л.с. х 20% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения)).В общей сумме транспортный налог за 2015 год, подлежащий уплате административным ответчиком, составил 54594 рубля 00 копеек (52500,00 + 2094,00).

Судом расчет административного истца в указанной части проверен, признан арифметически неверным, ввиду чего отклонен судом.

Суд произвел расчет транспортного налога, исходя из мощностей указанных автомобилей, периодов владения ими ответчиком, из установленных налоговых ставок, за 2015 год, а именно:

- за легковой автомобиль AUDI A8L, мощностью двигателя 350 л.с. – 52500 рублей (350 л.с. х 150% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения));

- за легковой автомобиль OPEL MERIVA, мощностью двигателя 104,0 л.с. – 2080 рубля (104,0 л.с. х 20% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения)).

В общей сумме транспортный налог за 2015 год, подлежащий уплате административным ответчиком, составляет 54580 рублей 00 копеек (52500,00 + 2080,00).

Административным истцом в адрес ФИО2 13.09.2016 г. направлено налоговое уведомление № № на уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 54594,00 рубля, земельного налога в сумме 183,00 рубля, со сроком уплаты – до 01.12.2016 г., что подтверждается указанным налоговым уведомлением № 71246867 от 13.09.2016 г., Списком № 27 почтовых отправлений с оттисками круглой печати ФГУП «Почта России» от 19.09.2017 г., копии которых имеются в материалах дела. 

В силу ч. 1-5 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За нарушение срока уплаты транспортного налога налоговым органом административному ответчику начислены пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2015 г. по 26.02.2017 г. в сумме 1583 рубля 23 копейки. Период взыскания пеней административным ответчиком не оспаривался.

Рассматривая доводы административного ответчика о неверном исчислении размера пеней, суд находит их заслуживающими внимания, поскольку представленный административным истцом расчет является арифметически неверным. 

Кроме того, учитывая, что расчет административного истца по транспортному налогу также признан судом арифметически неверным, судом произведен расчет подлежащего взысканию с административного ответчика транспортного налога за 2015 г. в сумме 54580 рублей 00 копеек, судом произведен расчет пеней, подлежвщих взысканию с административного ответчика по транспортному налогу за 2015 год за период с 02 декабря 2016 года (дата, следующая за последней датой уплаты транспортного налога) по 26 февраля 2017 г. (дата расчета, произведенного административным истцом, в пределах чего последним заявлены административные исковые требования, и не оспоренная административным ответчиком), исходя из положений п. 4 ст. 75 НК РФ: 54580,00 рублей (сумма неуплаченного транспортного налога за 2015 год) х (1/300 х 10 х 1/100(процентная ставка)) х 87 (количество дней просрочки) = 1581 рубль 24 копейки.

На основании ст. 69, ст. 70 НК РФ, при выявлении у налогоплательщика недоимки по транспортному налогу, в связи с неисполнением в добровольном порядке ФИО2 обязанности по его уплате, возникшей на основании указанного выше налогового уведомления, налоговым органом административному ответчику 01 марта 2017 года направлено требование № 1220 по состоянию на 27.02.2017 г. об уплате транспортного налога в сумме 54594,00 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 1583,23 рубля, со сроком уплаты – до 16.05.2017 года. Указанное обстоятельство подтверждается указанным налоговым Требованием № 1220 по состоянию на 27.02.2017 г., Списком № 259474 почтовых отправлений с оттисками круглой печати ФГУП «Почта России» от 01.03.2017 г., копии которых имеются в материалах дела.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу за 2015 год не представлено, как не представлено доказательств отсутствия у него обязанности по уплате указанного налога в спорный период, в материалах дела таких доказательств не содержится. Доказательств уплаты задолженности по пени по транспортному налогу, доказательств отсутствия обязанности уплачивать пени, необоснованности их начисления, административным ответчиком также не представлено, в материалах дела не содержится.

На основании ч.1-3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По смыслу п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 года №41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд не зависимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление временных пределов осуществления мер государственного принуждения направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений (Постановления и определения от 27.04.2001 года №7-П, от 10.04.2003 года №5-П, от 14.07.2005 года №9-П, от 21.04.2005 года №191-О, от 08.02.2007 года №381-О-П). Установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Кодекса) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов.

В связи с оставлением административным ответчиком требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1220 по состоянию на 27.02.2017 г. без ответа и исполнения, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени по транспортному налогу.

Административный истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2015 год и пени по транспортному налогу, который 18.09.2017 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. До настоящего времени ответчик свою обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год и пени по нему не исполнил.

30.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2015 год, пени, направленный административному ответчику 01.09.2017 г.

По заявлению ФИО2 от 18.09.2017 г., в котором он возразил против исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18.09.2017 г. судебный приказ отменен.

В районный суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций – задолженности по налогу и пении – административный истец обратился 03.04.2018г., то есть с пропуском установленного ч.2 ст.48 НК РФ 6-месячного срока на 11 рабочих дней, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда на административном исковом заявлении налогового органа.

В административном исковом заявлении имеется ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для взыскания недоимки с ответчика в судебном порядке, мотивированное особенностями работы государственного органа, загруженностью отделов, незначительным периодом пропуска.

В судебном заседании представитель административного истца ходатайство о восстановлении срока поддержала, суду пояснила, что помимо указанных причин к восстановлению срока, просит обратить внимание на систематическое уклонение от уплаты транспортного налога административным истцом, что подтверждается карточкой «расчеты с бюджетом местного уровня по налогу на имя ФИО2 за период с 2011 г. по 15.05.2016 г.

Административный ответчик факт систематической уплаты транспортного налога не оспаривал, мотивируя неуплату тяжелым материальным положением, против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока возражал.

Оценивая доводы сторон в этой части, суд учитывает загруженность МРИФНС № 2 по Рязанской области, создававшую реальные препятствия к обращению налоговым органом в суд в переделах установленного законом срока, а также принимает во внимание незначительность периода пропуска срока, составившего 11 рабочих дней.

Кроме того, из материалов дела следует, что копия определения об отмене судебного приказа направлена в адрес МРИФНС № 2 по Рязанской области 27.10.2017 г. (исх. № 4319 от 24.10.2017 г.), получена административным ответчиком 30 октября 2017 года (вх. № 37195), что подтверждается сопроводительным письмом мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани, почтовым конвертом, копии которых имеются в материалах дела. Доказательств того, что копия определения об отмене судебного приказа была получена налоговым органом ранее названной даты, материалы дела не содержат. Административный иск подан в суд 03.04.2018 года, то есть в пределах шестимесячного срока с того момента, когда административному ответчику стало известно об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска административным истцом срока обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций являются уважительными, следовательно, установленный законом срок для обращения налогового органа в суд с административным иском подлежит восстановлению.

На основании изложенного, учитывая положения статей 45, 48 Налогового Кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не исполнены обязательства по уплате транспортного налога за 2015 год и пени, что подтверждается карточкой «расчеты с бюджетом местного уровня по налогу на имя ФИО2 за период с 2011 г. по 15.05.2016 г., имеющейся в материалах дела.

Суд отклоняет доводы административного ответчика о том, что он должен быть освобожден от уплаты транспортного налога и пени ввиду его тяжелого материального положения, как основанные на неверном толковании норм права, противоречащие фактическим обстоятельствам дела, поскольку из представленных в материалы дела сведений об имуществе налогоплательщика - физического лица на имя ФИО2, сведений о доходах ФИО2, ФИО3, сведений о расходных обязательствах ФИО2 (по кредитам), следует, что административный ответчик владеет на праве собственности дорогостоящими автомобилями, пятью земельными участками, площадь одного из которых 76500 кв.м., гаражом, жилым и нежилым помещением, выплачивает ежемесячные платежи по кредитам в общей сумме 52584,74 рубля (12204,45 рубля +28706,49 рубля + 11673,80 рубля).

Суд также учитывает, что в отношении легкового автомобиля AUDI A8L, мощностью двигателя 350 л.с., административным ответчиком заключен Договор аренды ТС от 06 октября 2012 года, сроком действия на три года, предусматривающий внесение арендатором арендной платы в сумме 2000,00 рублей ежемесячно, обязанность арендатора по обеспечению сохранности и комплектности ТС, осуществление текущего и капитального ремонта а/м, устранение последствий аварий и повреждений, нести расходы по эксплуатации ТС, включая страхование (п. 1.1, п. 2.4, п. 3.1 Договора аренды ТС от 06 октября 2012 года, имеющегося в материалах дела).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично, пропущенный административным истцом срок обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО2 подлежит восстановлению, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 54580 рублей 00 копеек и пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за период со 02 декабря 2016 по 26 февраля 2017 года в сумме 1581 рубль 24 копейки в доход бюджета Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 54580 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек и пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за период со 02 декабря 2016 по 26 февраля 2017 года в сумме 1581(одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 24 копейки в доход бюджета Рязанской области.

Реквизиты для перечисления:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с П.М.Б. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 884 (одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 04 июня 2018 г. 

Судья