Дело №2-2092/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе судьи Полуэктовой Т.Ю.,

при секретаре Свининой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

14 июня 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ24»

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от **.**.**** (протокол от **.**.**** ###) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор ###, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1350 000 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 22,10 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет ###.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **.**.**** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1350 000 рублей.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты (уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту).

До настоящего времени задолженность по договорам не погашена. 

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафныхсанкций) от **.**.**** ### составила 1443094,76 руб., из них: 1174408,28 руб. – основной долг, 236084,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 32602,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит взыскать с ЛИЦО_1 задолженность по договору ### от **.**.**** в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 1443094,76 руб., из которых: 1174408,28 руб. – основной долг, 236084,35 руб. – плановые проценты, 32602,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца ЛИЦО_3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Ответчик ЛИЦО_1, представитель ответчика ЛИЦО_4, действующий на основании доверенности, против заявленных требований возражали, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от **.**.**** (протокол от **.**.**** ###) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор ###, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1350 000 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 22,10 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет ###.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **.**.**** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1350 000 рублей.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты (уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту).

До настоящего времени задолженность по договору не погашена. 

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафныхсанкций) от **.**.**** ###**.**.****094,76 руб., из них: 1174408,28 руб. – основной долг, 236084,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 32602,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности за период с **.**.**** г. по **.**.**** судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора, не оспорен ответчиком в судебном заседании.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения надлежащим образом принятых на себя кредитных обязательств. 

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может бытьизмененв случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не: предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигшие соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут либо изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, начтобыла вправе рассчитывать при заключении договора

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что рискизмененияобстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу пункта 2 статьи452 ГК РФтребование обизменениидоговора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложениеизменитьдоговор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Истец был ознакомлена с условиями договора еще до его заключения, им была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах: порядке погашения кредита, размере ежемесячных платежей, полной стоимости кредита и график платежей, что подтверждается ее подписью в договоре. Кроме того, истец подписал договор на указанных в нем условиях и принял меры к его исполнению, воспользовался по своему усмотрению заемными денежными средствами, и не оспаривал условия договора до изменения его материального положения.

Изменениефинансового состояния, ухудшениематериальногоположения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности. Из чего следует, чтоизменениематериальногоположениянельзя признать существенным изменениемобстоятельств, в силу которых заключенный кредитный договор подлежитизменению, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Требование о расторжении кредитного договора истцом, ответчиком не заявлялось.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору после направления ответчику письменных требований (л.д. 32), которые ответчиком удовлетворены не были, таким образом оснований считать указанные действия истца по обращению в суд с указанными требованиями злоупотреблениемправомнет.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на **.**.**** включительно по кредитному договору от **.**.**** ### (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1443094,76 руб., из них: 1174408,28 руб. – основной долг, 236084,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 32602,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15415,47 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в размере 1443094,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15415,47 руб., а всего 1458 510,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 20 июня 2017. 

Судья Т.Ю.Полуэктова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2017.