47RS0014-01-2019-000638-02

Дело № 2-759/2019 25 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Ильиной М.С., 

без участия сторон;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СЕЛАНИКАР" к ФИО1, ФИО4 по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО "СЕЛАНИКАР" обратилось в Приозерский городской суд с иском к ФИО1, ФИО4 по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста, в котором просит:

- освободить от ареста принадлежащее ООО «СЕЛАНИКАР» имущество, в отношении которого Кировским РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу вынесено постановление о наложении ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>

В обосновании требования указало, что в производстве Кировского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу находятся на исполнении:

- исполнительное производство №-ИП от 09.11.2018г. возбужденное на основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №А-130/2018-71 судебный участок № 

<

адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 36 931 рублей 72 копейки и 

- исполнительное производство №-ИП от 09.11.2018г. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №А-373/2018-71 судебный участок N° 71 

<

адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 49 034 рублей 48 копеек. Должником по вышеуказанным исполнительным производствам является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО5 ФИО3 принято решение о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении имущества должника. Постановление по ИП о наложении ограничений на регистрационные действия вынесено в отношении следующего имущества - 

<

данные изъяты> №, которое принадлежит не должнику, а ООО «СЕЛАНИКАР». Истец приобрел автомобиль у должника по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг. и в этот же день оплатил стоимость приобретенного Автомобиля, что подтверждается справкой. Таким образом, на момент вынесения вышеуказанного постановления о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля, автомобиль не принадлежал должнику. Истец в лице представителя обратился с заявлением в Кировский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и получил отказ, в связи с чем истец был вынужден обратиться за защитой своих интересов в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представителя по доверенности не направил. В представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

ФИО4 ФИО2 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО4 по 

<

адрес>, в судебном заседании представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Третье лицо, Кировский РОСП УФССП по СПб в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо, Управление ГИБДД ГУ МВД ФИО4 по г. СПб и ЛО в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо, Межрайонная инспекция ФНС ФИО4 № по Санкт-Петербургу в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Возражали против удовлетворения иска.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-130/2018-71, выданного: судебный участок N 71 Санкт-Петербурга, о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС № СПб налога, пени, штрафа за счет имущества возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-373/2018-71, выданного: судебный участок N 71 Санкт-Петербурга, о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС № СПб налога, пени, штрафа за счет имущества возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 107).

В абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЕЛАНИКАР» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства БМВ 750 IAL VIN: №. Стоимость автомобиля составила 109 000 руб., которые покупатель должен оплатить в течении одного банковского дня с момента подписания сторонами акта приема-передачи ТС. Акт приема –передачи ТС подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-10).

Как следует из ответа ООО РНКО «Единая касса» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается успешное исполнение операции перевода № на сумму 109 000 рублей переведенного на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в оплату по договору купли-продажи транспортного средства №/К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СЕЛАНИКАР» и ФИО6 (л.д. 11). При этом в договоре купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано на перечисление денежных средств на счет, принадлежащий ФИО6

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> №. (л.д. 80,96).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

В силу п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. В данном случае государственная регистрация автотранспортного средства имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязанности по договору до совершения судебным приставом исполнительских действий по аресту спорного автомобиля. 

При этом судом также учитывается и то, что стоимость автомобиля значительно превышала размер задолженности ФИО4. 

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие достаточных доказательства наличия права истца на владение спорным транспортным средством, суд приходит к в выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198, 264 - 268 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ООО "СЕЛАНИКАР" к ФИО1, ФИО4 по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста, отказать в полном объеме.

Освободить от ареста принадлежащее ООО «СЕЛАНИКАР» имущество: автомобиль 

<

данные изъяты> №, в отношении которого Кировским РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу вынесено постановление о наложении ограничения на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года

Судья И.Л. Горбунцова