Дело № 2-320/2017 Именем Российской Федерации 

Заочное 

Решение

12 января 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Рогалевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит заемщику предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,7 % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 022 руб. 96 коп., в том числе: 217 617 руб. 56 коп. - кредит; 52 370 руб. 35 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 22 035 руб. 05 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней). 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,4 % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 300 руб. 03 коп., в том числе: 83 850 руб. 09 коп. - кредит; 19 599 руб. 59 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 9 850 руб. 35 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит заемщику предоставлен кредит в сумме 717 100 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,4 % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 773 руб. 86 коп., в том числе: 681 448 руб. 31 коп. - кредит; 171 990 руб. 95 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 44 426 руб. 80 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней); 12 907 руб. 80 коп. - задолженность по комиссии за коллективное страхование.

ДД.ММ.ГГГГ Банком и ФИО1 заключен договор № на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» (далее - правила), «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» (далее - тарифы), подписанной Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (далее - Анкета-Заявление) и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (далее - расписка), согласно чему ответчику при получении банковской карты установлен лимит в размере 131 500 руб. 00 коп. под 28,0 % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом Банк просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 385 руб. 02 коп., в том числе: 131 500 руб. 00 коп. - кредит; 29 284 руб. 87 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 16 068 руб. 94 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от суммы пеней); 2 531 руб. 21 коп. - задолженность по перелимиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банком и ФИО1 заключен договор № на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» (далее - правила), «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» (далее - тарифы), подписанной Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (далее - Анкета-Заявление) и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (далее - расписка), согласно чему ответчику при получении банковской карты установлен лимит в размере 10 000 руб. 00 коп. под 17,0 % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом Банк просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 610 руб. 12 коп., в том числе: 9 682 руб. 01 коп. - кредит; 1 593 руб. 53 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 334 руб. 58 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

Также истец просил взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15 740 руб. 46 коп.

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. 

Согласно адресной справке УФМС России по Архангельской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>. В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания по указанному адресу заказным письмом с уведомлением, однако оно не было вручено ответчику, письмо было возвращено в суд.

При этом из заказного письма с уведомлением усматривается, что оно направлялось ответчику заблаговременно.

То обстоятельство, что он не приходил на почту его забрать, не свидетельствует о том, что он не был извещен надлежащим образом, поскольку в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ он несет риск неблагоприятных последствий, связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений, направленных ему.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", что имело место быть в данном случае, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор № путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п. 4.1.1 Правил).

Судом установлено и никем не оспаривалось, что Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заемщику и на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 350 000 руб. 

Материалами дела подтверждается, что со стороны ответчика ФИО1 допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому ответчику предлагалось в кратчайшие сроки погасить имеющуюся задолженность. Также истец уведомил заемщика о том, что в случае, если денежные средства не будут добровольно выплачены, кредитор будет вынужден обратиться в суд.

Во внесудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 022 руб. 96 коп., в том числе: 217 617 руб. 56 коп. - кредит; 52 370 руб. 35 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 22 035 руб. 05 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор № путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п. 4.1.1 Правил).

Судом установлено и никем не оспаривалось, что Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заемщику и на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 150 000 руб. 

Материалами дела подтверждается, что со стороны ответчика ФИО1 допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому ответчику предлагалось в кратчайшие сроки погасить имеющуюся задолженность. Также истец уведомил заемщика о том, что в случае, если денежные средства не будут добровольно выплачены, кредитор будет вынужден обратиться в суд.

Во внесудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 300 руб. 03 коп., в том числе: 83 850 руб. 09 коп. - кредит; 19 599 руб. 59 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 9 850 руб. 35 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор № путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 717 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п. 4.1.1 Правил).

Судом установлено и никем не оспаривалось, что Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заемщику и на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 717 100 руб. 

При заключении кредитного договора ответчик присоединился к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков от несчастных случаев и болезней между Банком и ООО «СК «ВТБ-Страхование», подписав соответствующее заявление.

Ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования составила 0,36 % от суммы кредита.

Материалами дела подтверждается, что со стороны ответчика ФИО1 допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому ответчику предлагалось в кратчайшие сроки погасить имеющуюся задолженность. Также истец уведомил заемщика о том, что в случае, если денежные средства не будут добровольно выплачены, кредитор будет вынужден обратиться в суд.

Во внесудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 773 руб. 86 коп., в том числе: 681 448 руб. 31 коп. - кредит; 171 990 руб. 95 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 44 426 руб. 80 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней); 12 907 руб. 80 коп. - задолженность по комиссии за коллективное страхование.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор № на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» (далее - правила), «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» (далее - тарифы), подписанной Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (далее - Анкета-Заявление) и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (далее - расписка), согласно чему ответчику при получении банковской карты установлен лимит в размере 131 500 руб. 00 коп. под 28,0 % годовых.

В соответствии с п. 1.10. Правил, разделом п.п. 2 Анкеты-заявления -Правила, Тарифы, Анкета-заявление и расписка в получении карты являются основанием в совокупности договором, заключенный между Банком и ФИО1

Судом установлено и никем не оспаривалось, что Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по выдаче заемщику на основании расписки банковской карты. 

Согласно п. 3.5. Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных на счете Истец предоставляет Ответчику для совершения операций в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Исходя из п.п. 5.1, 5.2 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета на основании заранее данного акцепта.

Ответчик ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке (20 число месяца, следующего за отчетным месяцем), внести и обеспечить на счете средства в размере не менее минимального платежа (п. 5.4. Правил, расписки).

Исходя из п. 5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,8 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер заявленных сумм по делу не оспариваются и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Требование Банка о возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых им на себя обязательств по договорам, что законом, а также договорами, заключенными между сторонами, не предусмотрено. 

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 385 руб. 02 коп., в том числе: 131 500 руб. 00 коп. - кредит; 29 284 руб. 87 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 16 068 руб. 94 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от суммы пеней); 2 531 руб. 21 коп. - задолженность по перелимиту.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор № на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» (далее - правила), «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» (далее - тарифы), подписанной Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (далее - Анкета-Заявление) и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (далее - расписка), согласно чему ответчику при получении банковской карты установлен лимит в размере 10 000 руб. 00 коп. под 17,0 % годовых.

В соответствии с п. 1.10. Правил, разделом п.п. 2 Анкеты-заявления -Правила, Тарифы, Анкета-заявление и расписка в получении карты являются основанием в совокупности договором, заключенный между Банком и ФИО1

Судом установлено и никем не оспаривалось, что Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по выдаче заемщику на основании расписки банковской карты. 

Согласно п. 3.5. Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных на счете Истец предоставляет Ответчику для совершения операций в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Исходя из п.п. 5.1, 5.2 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета на основании заранее данного акцепта.

Ответчик ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке (20 число месяца, следующего за отчетным месяцем), внести и обеспечить на счете средства в размере не менее минимального платежа (п. 5.4. Правил, расписки).

Исходя из п. 5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер заявленных сумм по делу не оспариваются и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Требование Банка о возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых им на себя обязательств по договорам, что законом, а также договорами, заключенными между сторонами, не предусмотрено. 

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 610 руб. 12 коп., в том числе: 9 682 руб. 01 коп. - кредит; 1 593 руб. 53 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 334 руб. 58 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 740 руб. 46 коп., уплаченная Банком при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 022 руб. 96 коп., в том числе: 217 617 руб. 56 коп. - кредит; 52 370 руб. 35 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 22 035 руб. 05 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 300 руб. 03 коп., в том числе: 83 850 руб. 09 коп. - кредит; 19 599 руб. 59 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 9 850 руб. 35 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 773 руб. 86 коп., в том числе: 681 448 руб. 31 коп. - кредит; 171 990 руб. 95 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 44 426 руб. 80 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней); 12 907 руб. 80 коп. - задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 385 руб. 02 коп., в том числе: 131 500 руб. 00 коп. - кредит; 29 284 руб. 87 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 16 068 руб. 94 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от суммы пеней); 2 531 руб. 21 коп. - задолженность по перелимиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 610 руб. 12 коп., в том числе: 9 682 руб. 01 коп. - кредит; 1 593 руб. 53 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 334 руб. 58 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15 740 руб. 46 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Черниенко 

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2017 года.