№ 1-55/2025 (1-436/2024;) 

УИД 52RS0006-01-2024-001200-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственных обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО5, ФИО8, ФИО9, 

подсудимого ФИО16, 

защитника – адвоката адвокатской конторы НО «Нижегородская коллегия адвокатов №3» ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей: Потерпевший №1

представителя потерпевшей адвоката Адвокатской конторы Ленинского района НОКА ФИО14, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

21.08.2017 года приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгород по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

01.10.2020 года постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 17 дней;

05.09.2022 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

14.05.2024 в период времени с 20 часов 00 до 21 часа 00 минута ФИО16 находился по месту своего проживания в 

<

адрес> г. Н. Новгорода совместно с ФИО4 и ФИО56.

14.05.2024 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 59 минут, в вышеуказанном месте к ФИО16, находящемуся в помещение кухни пришел вооруженный заранее складным ножом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, в связи с ранее возникшими конфликтными отношениями, действуя умышленно с целью причинения вреда жизни и здоровью ФИО16, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес данным ножом повернувшемуся к нему спиной ФИО16 одно колото-резаное ранение в область грудной клетки справа.

После чего, ФИО1 продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО16 не менее 6 ударов руками и ногами по туловищу, нижним и верхним конечностям последнему, и не менее 2 ударов, складным ножом в область головы и туловища, то есть в области жизненно важных органов.

В результате насильственных действий ФИО1, ФИО16 были причинены телесные повреждения: по одному непроникающему колото- резаному ранению грудной клетки слева по среднеключичной линии в межреберье (рана №1) с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мышц; боковой поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в 4 межреберье с повреждением подкожно-жировой клетчатки (рана №2), волосистой части головы справа (рана №3); один кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, от уровня второго межреберья до уровня шестого межреберья; по одной царапине в правой надлопаточной области и на средней фаланге третьего пальца левой кисти по ладонной поверхности; по одной ссадине на наружной поверхности в верхней трети левого плеча, т передней поверхности в средней трети левого бедра, три ссадины на передней поверхности в средней трети правой голени. Колото-резаные ранения головы, грудной клетки, как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1. ч.II приложения к Приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н - временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

В ходе причинения телесных повреждений ФИО1 ФИО18 –В.И. на звуки борьбы прибежал родственник последнего ФИО3, который, с целью пресечения противоправных действий ФИО1., толкнул последнего от ФИО16, и предпринял попытку отобрать из рук ФИО1 нож, схватив его своими руками, в результате чего в помещении кухни лома 

<

адрес> завязалась обоюдная потасовка между ФИО3 и ФИО1

Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, ФИО16, опасаясь продолжения противоправных действий со стороны ФИО1, с целью защиты, нанес руками и ногами последнему не менее 9 ударов в область головы, туловища и верхних конечностей, после чего приискал в помещении кухни неустановленный органами предварительного следствия огнестрельный пистолет с патронами калибра 7,62x25мм, и, неверно оценив степень и характер угрожавшей его жизни и здоровью опасности, превысив пределы необходимой обороны, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая и предвидя, что использование им неустановленного пистолета в отношении ФИО1 может привести к смерти нападавшего, не желая, но сознательно допуская возможность причинения смерти ФИО1, желая защитить себя и иных лиц, находящихся в помещении дома от нападения, осуществил из неустановленного огнестрельного пистолета не менее трех выстрелов в область нижних конечностей ФИО1, причинив своими умышленными действиями последнему сквозное огнестрельное ранение наружной поверхности правого бедра, на границе верхней и средней трети (рана №2 - входная огнестрельная рана) с привнесением железа, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц правого бедра по задней поверхности на границе средней трети, правых бедренных артерии и вены в средней трети, правого бедренного нерва в средней трети, с кровоизлияниями в подкожно- жировую клетчатку, мышцы, стенку артерии и вены, без реактивных клеточных изменений, с наличием выходной огнестрельной раны на внутренней поверхности в средней трети правого бедра (рана № 3) с привнесением железа, цинка в краях раны; сквозное огнестрельное ранение передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети (рана №4 - входная огнестрельная рана) с привнесением железа, цинка, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц правого бедра по передней поверхности в средней трети, с кровоизлияниями в подкожно-жировой клетчатке, в мышцы, без реактивных клеточных изменений, с наличием выходной огнестрельной раны на передне- внутренней поверхности правого бедра в средней трети (рана № 5) «с привнесением железа, цинка в краях раны; сквозное огнестрельное ранение внутренней поверхности левого бедра в средней трети (рана №6 - входная огнестрельная рана) с привнесением меди и железа в краях раны, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц левого бедра по задней поверхности на границе средней и нижней трети, левых бедренных артерий и вены на границе средней и нижней трети, левого бедренного нерва на границе средней и нижней трети, с кровоизлияниями в подкожно-жировой клетчатке, в мышцы, стенку артерии и вены, без реактивных клеточных изменений, с наличием выходной огнестрельной раны на наружной поверхности левого бедра в нижней трети (рана №7) с привнесением железа, цинка в краях раны; слепое огнестрельное ранение правой ягодичной области, в проекции верхнего наружного квадранта (рана №1 - входная огнестрельная рана) с привнесением железа в краях раны, с повреждением подкожно-жировой клетчатки правой ягодичной области, с кровоизлиянием в подкожно-жировую клетчатку; 3 кровоподтека и 3 ссадины в левой щечно-скуловой области, 1 ссадину в области спинки носа, по 1 ссадине на нижней губе слева, в левой щечно - скуловой области, в подбородочной области слева, 1 кровоподтек на верхней губе справа, 1 кровоподтек на основной фаланге 3 пальца правой кисти по тыльной поверхности, 1 ссадину и 1 кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, 1 царапину в левой щечной области, 1 резаную рану на внутренней поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти.

Смерть ФИО1 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате огнестрельных ранений правой и левой нижних конечностей, с повреждением артерий и вен левого и правого бедра, с последующим наружным кровотечением. Между огнестрельными ранениями нижних конечностей (огнестрельные ранения правого и левого бедра) и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Сквозные огнестрельные ранения нижних конечностей причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.26., п.6.2.3. ч II приложения к Приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 39 минут 14.05.2024.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается 

следующими доказательствами:

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО16 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился за совершенное, готов возместить материальный и моральный вред от преступления, если потерпевшая согласиться данное возмещение принять. От дальнейшей дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО16, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает совместно со своим сыном ФИО15 и снохой ФИО4, а также внуком ФИО58., проживает по адресу: 

<

адрес>. 

С ФИО1 он знаком около 25-30 лет, когда тот проживал еще в г. Н. Новгороде на территории Сормовского района, около ул. Метро, более точный адрес назвать не может. С ФИО1 у него в 2021 году произошел конфликт, который был связан с тем, что ФИО1 оговорил и оклеветал его, а также ввязал в их конфликт постороннего человека. ФИО1 сказал, что он якобы подставил одного человека из их цыганской диаспоры под сотрудников полиции. О данном ложном обвинении он сам узнал от третьих лиц, когда человек, которого он якобы оговорил, вышел из тюрьмы, они вместе поехали к ФИО1 в Казань, чтобы решить данный вопрос. В итоге в г. Казань между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 также пытался замахиваться на него ножом, но по итогу он сам получил. Он подробностей того конфликта уже не помнит. У них не принято обращаться в правоохранительные органы с заявлениями, у них собирают старейшин диаспоры и ставят ситуацию на рассмотрение, и если старшие, примут решение о виновности человека – он будет наказан внутри диаспоры, без выхода конфликта за пределы диаспоры. 

14.05.2024 он находился в доме 

<

адрес>. Утром с ним дома находилась ФИО4 с ребенком, ФИО15 дома не было, так как он в то время находился в г. Ульяновск. Поэтому, дома они фактически находились втроем. ФИО15 приехал домой около 18 часов 00 минут, может немного пораньше, он по времени не ориентировался, был уже вечер. Как только ФИО15 приехал, через некоторое время в дом пришли ФИО10, ФИО11, ФИО19 Они собрались и уехали в суши-бар. После этого дома остался он, ФИО4 и ребенок. Он находился в помещении кухни, ужинал. Время точное назвать не может, но был вечер, около 20 часов 00 минут. 

Обстановка в доме следующая. При входе в дом с центрального входа, расположенного со стороны проезжей части располагается большое помещение – гостиная комната, в ней располагаются диваны и стол со стульями. С левой стороны вдоль стены располагается барная стойка, около которой находится вход в его спальню. В спальной спит только он, когда в доме гости, они ходят в его спальную комнату, так как у него там установлена уборная – туалет. Также в спальную могут заходить все люди, кто бывают у него в доме. Прямо от входа в дом, немного правее по стене, напротив от входа, располагается небольшой коридор – проходное помещение. При входе в данный коридор в ближнем правом углу располагается вход в помещение кухни, слева последовательно располагаются душевая и спальная комната. В дальнем правом углу располагается выход из дома на территорию двора и земельного участка. 

Он сидел как раз на кухне, дверь в кухню у него была открыта, однако из кухни не слышно, если по дому кто-то ходит. С ним на кухне была ФИО4, ребенок в этот момент ползал в гостиной. ФИО4 пошла в гостиную к ребенку и крикнула ему, что пришел какой-то человек. Он встал из-за стола и стал выходить из кухни, и когда уже почти вышел в коридор, то увидел перед собой мужчину, как в последующем он понял это был ФИО1 Сначала, он не узнал ФИО1, так как с 2021 года он очень сильно изменился, он понял кто это, уже после того как все произошло. Он с порога кухни сразу же стал спрашивать мужчину и выяснять, кто он такой, на что тот стал спрашивать у него «ты Иван?». Он, когда услышал свое имя, сразу подумал, что у ФИО1 к нему есть разговор какой-то, раз он его имя назвал и сказал ему, чтобы он проходил в кухню. И когда он стоял на пороге, то развернулся спиной к ФИО1, после чего почувствовал сильный удар в подмышечную область справа, чуть выше области печени. Ему стало очень больно. После этого удара он сразу развернулся к ФИО1 лицом и увидел у него в правой руке нож, ФИО1 размахивал в его сторону ножом. Он стал спрашивать у ФИО1 что он делает и кто он такой, на что тот ответил, что пришел его валить. Он стал от отступать от ФИО1 к кухонному столу, и получается, что в какой-то момент он придавил его к стулу, то есть он сел на стул и закрывался руками, также отталкивался от ФИО1 Также ФИО1 нанес ему удар ножом в область грудной клетки, а также ударил ножом по голове. Сколько ударов ему нанес ФИО1 ножом, он сказать не может, он помнит только три удара, также на пальцах левой руки у него есть порезы тоже от ножа, получены они были, скорее всего, в момент, когда он закрывался руками. Он отталкивался от ФИО1 руками и ногами, ФИО1 также пинал его, у него на левой ноге есть синяк и на правой ноге у него есть повреждения. ФИО1 стоял перед ним и не давал ему вставать со стула, он не мог его оттолкнуть. ФИО1 выше ростом, а также имел крепкое телосложение. В какой-то момент в кухню забежал ФИО3 и каким-то образом оттолкнул от него ФИО1, он этот момент не заметил, так как все происходило очень быстро. Когда ФИО3 оттолкнул от него ФИО1 и они стали бороться между собой, он заметил, что одежда, в которой он был в тот момент, была вся в крови. 

Он наклонился и увидел на полу пистолет, как он понял, пистолет выпал из вещей ФИО1, он данный пистолет взял и увидел, что ФИО3 оттолкнул ФИО1 к стене, расположенной напротив входной двери и тот попал к стене между двумя напольными кухонными гарнитурами, ближе к «мойке». ФИО1 кричал в этот момент, что он всех перережет. И он в этот момент как раз поднял с пола пистолет, наклонившись под столом, он выстрелил по ногам ФИО1 два раза. Убить его он не хотел, поэтому стрелял по ногам. И после выстрелов ФИО1 сразу упал на пол. В какое положение он упал, не знает, на него не смотрел, нож у него видел в правой руке. После этого он сразу же вышел из кухни и пошел в сторону входной двери в дом (гостиная), чтобы ее запереть, так как не знал, приехал ФИО1 один или еще с кем-то. Что уже дальше происходило, помнит смутно, так как потерял много крови, был весь в крови. Помнит, что приехал ФИО15, который увез его в больницу.

Уже находясь в больнице, он узнал, что ФИО1 скончался от массивной кровопотери. ФИО1 он убивать не хотел, стрелял ему по ногам, чтобы просто его обезвредить и прекратить его преступные действия в свой адрес. 

При задержании сотрудники полиции к нему физическую силу не применяли, никаких телесных повреждений от действий сотрудников полиции нет, никаких претензий к ним нет. 

Ему известно о том, что ФИО1 ранее был мастером спорта по боксу, занимал первые места в первенствах. 

Кроме того ему известно, что 14.05.2024 ФИО1 в г. Покров на «Радоницу» разговаривал с кем-то из цыганской диаспоры на кладбище и в ходе разговора ему припомнили их конфликт, мол ФИО1 не припомнил ему за то, что он ударил его в 2021 году в г. Казань. И как он понимает, ФИО1 на кладбище выпил, так как, когда он пришел, от него пахло алкоголем. Как он понимает, ФИО1 очень задел данный вопрос и он решил к нему приехать и припомнить все произошедшее в 2021 году. От кого именно ему это известно, он сообщать не желает. 

Ранее ФИО1 в его доме не был, все знают, что он в последнее время ни в какие конфликты не влезает, просто сидит тихо и мирно дома. Если у людей из диаспоры есть какие-то проблемы – все приезжают к нему домой и они решают конфликты словами, он против применения какой-либо физической силы. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ не признает в полном объеме, считает, что его действия должны быть квалифицированы как необходимая оборона, так как в момент произошедшего у него дома находилась сноха и маленький внук. Он защищал свою жизнь и жизнь своих близких. Если бы не ФИО3 – ФИО1 убил бы его, и возможно убрал бы ненужных свидетелей. При этом ФИО1 высказывал ему угрозы убийством, которые он воспринимал как реальные (т.3 л.д.11-16).

Из показаний ФИО16, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, на своих показаниях он настаивает. Желает дополнить, что когда он выстрелил по ногам ФИО1, он потребовал от ФИО4 и ФИО3, чтобы они незамедлительно вызвали ему скорую медицинскую помощь. Также ему известно, что ФИО1 по его указаниям перевязали ногу и пытались остановить кровотечение. После выстрелов в ФИО1 когда тот упал, он подошел к нему, держа в правой руке пистолет и сказал ему, что он убивать его не хочет и сидеть за него не хочет, также сказал о том, что позднее соберут старших и в произошедшем разберутся, все выяснят. Когда он это говорил, ФИО1 был еще жив, также он рассчитывал, что ФИО1 останется в живых и думал, что раны на ноге не серьезны. После этого, он, как и сказал ранее, вышел из кухни и не возвращался, его увез сын в больницу. Кроме того, конфликт между ним и ФИО1 происходил в течение 5 минут, а ФИО3 находился в доме на кухне около 2 минут. В остальной части повторять свои показания он не желает, он изложил все подробно при допросе в качестве подозреваемого, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В настоящее время, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ не признает в полном объеме, считает, что его действия должны быть квалифицированы как необходимая оборона, так как в момент произошедшего у него дома находилась сноха и маленький внук. Он защищал свою жизнь и жизнь своих близких. Если бы не ФИО3 – ФИО1 убил бы его, и возможно убрал бы ненужных свидетелей. При этом ФИО1 высказывал ему угрозы убийством, которые он воспринимал как реальные. Данные угрозы ФИО1 реализовать до конца не смог, по причине его активного сопротивления и оказанной ему помощи со стороны ФИО3 (т.3 л.д. 23-27).

Из показаний ФИО16, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает в полном объеме, на своих показаниях настаивает, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ он не признает по прежнему в полном объеме, как он и говорил ранее.

18.07.2024 он был в полном объеме ознакомлен за постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертов. 

По существу заключения эксперта № от 03.07.2024 хочет показать следующее. 

Первично, при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого от 20.05.2024 он находился после выписки, некоторые обстоятельства он упустил, так как считал на тот момент, что они не важны для органов следствия. Также его защитником были представлены дополнительные медицинские документы и заявлено ходатайство о назначении и проведении дополнительной медицинской экспертизы с целью установления тяжести вреда здоровью, причиненного ему 14.05.2024 ФИО1

К ранее данным показаниям после изучения дополнительной медицинской судебной экспертизы, хочет дополнительно сообщить о том, что 14.05.2024 когда ФИО1, находился у него дома в помещении кухни, ножом, которым ФИО1 наносил ему удары, он также порезал ему среднюю фалангу третьего пальца левой кисти, в этот же период времени он нанес повреждение в правую надлопаточную область. Указанные повреждения ФИО1 причинил ему ножом. По какой причине он не рассказал о данных обстоятельствах в ходе допросов и при проведении с его участием проверки показаний на месте он сказать не может, скорее всего, он просто переживал и надеялся, что данные повреждения будут указаны в медицинской карте и не придавал значения данным повреждениям. Ссадина на наружной поверхности в верхней трети левого плеча образовалась в тот же период времени, так как ФИО1 не только причинял ему телесные повреждения ножом, он также пинал его своими ногами в области ног и хватал его своими руками за руки, в том числе и в области предплечий, не исключает, что данную ссадину ФИО1 причинил ему в момент, когда он пытался встать со стула и оказать ему противодействие, а ФИО1 в свою очередь нападал на него, удерживал, делал все, чтобы он со стула встать не мог. В область правой боковой поверхности грудной клетки он нанес ему только колото-резаное ранение, в эту область ударов ФИО1 ему не наносил, кровоподтек, скорее всего образовался от удара ножом, так как в эту область он его больше ничем не бил. 

По какой причине на клинке ножа, которым ему причинялись повреждения ФИО1 сказать не может. Но он точно помнит, что после того, как ФИО1 нанес ему удары, он также причинил повреждения ФИО3, порезал ему руки, когда тот отнимал у ФИО1 нож. Желает, чтобы следствие рассматривало его показания в совокупности (т.3 л.д. 31-35).

Из показаний ФИО16, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает в полном объеме, на своих показаниях настаивает, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ он не признает по прежнему в полном объеме, как он и говорил ранее.

По существу вопросов следователя показал, что он не знает, из какого пистолета он стрелял в ноги ФИО1, он был черного цвета, марку пистолета он назвать не может, он пистолет не рассматривал. В последующем ему стало известно, что из дома был изъят травматический пистолет. 

В момент, когда он стрелял в ноги ФИО1, он был весь в крови, все произошло очень быстро. Как он и говорил ранее, он увидел пистолет, который выпал у ФИО1 и упал под стол, после чего просто поднял его и выстрелил в ФИО1 в область ног, все это он подробно ранее рассказал при допросе его в качестве подозреваемого. Объяснить, откуда взялись на полу в кухне гильзы, на месте обнаружения трупа ФИО1, используемые в огнестрельном оружии он не может, он настаивает на том, что стрелял в ноги ФИО1 из пистолета, который тот с собой принес. Как он говорил ранее, его из дома увезли в больницу, он не знает, что дома происходило после его госпитализации в медицинское учреждение, так как его дома не было, объяснить он ничего не может. Желает, чтобы следствие рассматривало его показания в совокупности (т.3. л.д. 36-39).

Из показаний ФИО16, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает в полном объеме, на своих показаниях он настаивает, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Желает, чтобы его показания, ранее данные по обстоятельствам настоящего уголовного дела, органы предварительного следствия расценивали в совокупности. Все обстоятельства произошедшего, описанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, описаны, верно. 

Желает в настоящее время дать дополнительные показания по обстоятельствам своей характеристики. При рассмотрении уголовного дела в Сормовском районном суде по существу, судом было установлено, что он ранее был не судим. Иные судимости, которые могут быть указаны в сведениях о его судимости – не его, в последующем выяснилось, что под его паспортными данными зарегистрирован еще один человек. 

По обстоятельствам уголовного дела, как он и сказал ранее, он дал исчерпывающие и полные показания, однако хочет дополнить, что после ознакомления с заключения экспертиз он немного забыл следователю сказать, что в момент конфликта 14.05.2024 в ходе потасовки положение всех участников изменялось и он допускает, что в ходе проверки показаний на месте, он неверно указал, что выстрелил в ФИО1 слева, однако он допускает, что стрелял в ноги ФИО1, когда тот стоял по направлению к нему правым боком. Вводить органы предварительного следствия в заблуждение он не желал, просто мог немного перепутать положение из-за постоянного движения ФИО1

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ он признает в полном объеме. В остальной части в настоящее время он показания давать не желает, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.3 л.д.51-55).

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 сообщила, что погибший приходился ей отцом, подсудимого до произошедшего не знала.

Потерпевшая сообщила, что она проживает со своей семьей в Н.Новгороде. Отца может охарактеризовать как хорошего семьянина, он хороший отец. Он был очень справедливым, добрым. Бес погибшего составлял около 90 килограмм, рост 175 см., возраст 70 лет. 

У потерпевшей есть родственники, которые похоронены в г.Покров: брат, племянник, сноха. Погибший 14.05.2025 года утром совместно с супругом потерпевшей – ФИО17 направились на автомашине в г.Покров на кладбище. Поскольку потерпевшая сама собирала ФИО1 в дорогу, то может утверждать что у погибшего с собой была только косметичка с лекарствами. На протяжении всего дня, потерпевшая созванивалась с отцом и супругом. Вечером погибший сообщил, что в дороге, скоро приедут домой. Через какое-то время потерпевшей позвонил супруг и сказал, что погибший вышел из автомашины и не возвращается. Супруг указал, что они находятся в Сормовском районе по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, погибший и ФИО17 по пути следования из Покровска в Ленинский район г.Н.Новгорода, оказались в Сормовском районе г.Н.Новгорода, сообщить не смогла.

Потерпевшая на такси поехала к этому дому. Когда потерпевшая прошла в дом, то увидела на полу кровь, которую замывали. В одной из комнат находились сотрудники скорая помощь, которые проводили погибшему реанимационные мероприятия. Через некоторое время врачи сообщили что ФИО1 умер.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 указал, что потерпевшая является его женой, погибший – тестем. Подсудимого ранее не знал, оснований оговаривать его не имеется.

Свидетель сообщил, что утром 14 мая 2024 года он вместе с погибшим на автомашине направился в Покров на кладбище. Когда они приехали на кладбище в город Покров Московской области, купили цветы. На кладбище они находились примерно с 13 до 16 часов. Там родственники накрыла там стол, все пообедали, и около 16 часов ФИО17 и ФИО1 поехали в Н.Новгород. Находясь на кладбище погибший употреблял спиртные напитки. По дороге погибший с кем-то разговаривал по телефону, говорил он на цыганском языке. Примерно за 30 километров до места прибытия, ФИО1 попросил ФИО17 заехать в Сормово, на что последний согласился. За постом ГИБДД они повернули с трассы на Федосеенко и поехали в сторону Сормово. ФИО1 указывал куда необходимо ехать. Они приехали к дому 

<

адрес>, остановившись примерно за 150 метров до него.

Свидетель сообщил, что ФИО1 вышел из машины и направился к хостелу. Примерно через 5 минут ФИО17 позвонила жена и узнав, что ФИО1 ушел из машины, попросила пойти его проверить. Свидетель подъехал к центральному входу и зашел во внутрь хостела. Там все было в крови. В доме была женщина и два мужчины. Свидетель прошел по коридорчику, справой стороны была открытая дверь и на полу ФИО17 увидел ноги тестя, узнал его по кроссовкам. Свидетель обратил внимание, что у тестя на левой ноге была повязка. Мужчина кричал, что они наложили повязку. Свидетель повязку затянул потуже. Тесть лежал с приоткрытыми глазами, рот был приоткрыт, признаков жизни он не подавал. Свидетель приподнял у него майку, посмотреть есть ли там еще какие раны. Ранений никаких не нашел. Из ноги погибшего хлестала кровь.

После этого он вышел на улицу, стал звонить в скорую. После этого снова зашел в дом. Тесть признаков жизни не подавал, дыхания не было. Свидетель снова вышел на улицу, позвонил в скорую, потом позвонил жене, сообщил ей адрес. Все это происходило около 21 00 часа. Примерно через 20 минут приехала скорая медицинская помощь. Они всех попросили выйти из помещения и стали выполнять реанимационные мероприятия. В дальнейшем на место происшествия приехали сотрудники полиции.

Свидетель отметил, что у тестя с собой при поездке в Москву кроме лекарств ничего не видел. По пути следования в г.Н.Новгород он агрессии никакой не проявлял, разговаривал спокойно. Когда свидетель находился на месте происшествия, то ножа в руках погибшего не видел. При этом, свидетель сообщил, что исходя из стрессовой ситуации мог не заметить какие то обстотельства.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 указал, что подсудимый является отцом его гражданской жены, погибшего ранее не видел.

Свидетель сообщил, что 14 мая 2024 года находился дома по адресу: 

<

адрес>, занимался своими делами по хозяйству. В дальнейшем свидетель решил сходить к ФИО18, он живет по адресу: 

<

адрес>. У свидетеля и подсудимого смежные земельные участки и между ними есть проход. Подходя к дому ФИО16, ФИО3 увидел как сноха - ФИО4 выбежала из дома и кричит, что папу убивают. У нее в одной руке был ребенок, в другой телефон. 

Свидетель побежал в дом, зашел в коридор и услышал из кухни шум. Зайдя в кухню дома свидетель увидел там неизвестного мужчину и ФИО16, сидящего на стуле слева. У ФИО16 вся одежда была в крови, он сидел и отбивался от ударов того мужчины. Подсудимый был в светлой рубашке, она была вся в крови. У нападавшего следов крови небыло. Неизвестный мужчина (погибший) тыкал подсудимого ножом, нанес два удара ножом. Свидетель подбежал к ФИО1, попытался выхватить у него нож, но об клинок ножа поранил себе руку. ФИО1 со всей силы отшвырнул ФИО3 от себя к двери кухни и сказал : «Уйди, зарежу я тебя!». Когда ФИО3 оттолкнули, то он отвернулся и в этот момент услышал хлопки выстрелов. Свидетель прижался и лег на пол. В дальнейшем свидетель увидел, что ФИО1 лежит на полу на спине, в руках он держал нож. Из ноги у погибшего шла кровь. ФИО3 не видел ни у подсудимого ни у погибшего в руках пистолета, откуда он взялся не знает. Свидетель взял тряпку, зажал рану не своей руке и стал кричать, чтобы вызвали скорую помощь. Где именно в этот момент находился подсудимый, свидетель не помнит. Свидетель выбежал в коридор и в дальнейшем ушел домой, обрабатывать рану, поскольку из нее сильно шла кровь. По пути следования домой свидетель никого не видел, ни с кем не общался. В дальнейшем свидетель обращался в травмпункт по поводу раны. Кто оказывал медицинскую помощь подсудимому и погибшему не знает. Свидетель отметил что нападавший был в два раза больше подсудимого.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 указала, что по адресу: 

<

адрес> проживает с гражданским мужем ФИО15 и сыном. ФИО15 является сыном подсудимого.

Свидетель сообщил, что около 21-00 часов в мае 2024 года находилась со свекром ФИО16 и ребенком дома по адресу: 

<

адрес>. Свидетель налила свекру чай, ребенку подогрела молоко и пошла его укладывать спать в комнату. Входная дверь была открыта. Когда свидетель зашла в комнату, то услышала, что кто-то идет. ФИО4 крикнула ФИО16 что кто-то пришел, но кто это, она не видела. Когда ФИО4 укладывала спать ребенка, которому был 1 год, услышала какую-то потасовку. Свидетель пошла в сторону кухни, где находился ФИО16. Там она увидела, как незнакомый мужчина режет подсудимого ножом. ФИО16 сидел на стуле на кухне в углу с левой стороны, подсудимый был весь в крови. Следов крови на неизвестном ФИО4 не видела. Этот мужчина был выше и крупнее подсудимого. Неизвестный мужчина резал ФИО16 ножом длинной 10-15 сантиметров, находящимся у него в правой руке. ФИО16 в ответ на это пытался защищаться от нападавшего, отталкивал его ногами. При данных обстоятельствах погибший находился в непосредственной близости к подсудимому, располагаясь к нему лицом, а к свидетелю спиной.

Свидетель побежала в свою комнату, схватила ребенка и выбежала на улицу. При этом она слышала, что между подсудимым и погибшим шла борьба. Свидетель выбежала через задний вход дома на крыльцо, и стала кричать, что убивают отца. В этот момент как раз со своего двора выбежал ФИО3. Свидетель побежала в домик на территории где жили помойники по хозяйству, в том числе Свидетель №1, и позвала их, сказала, чтобы помогли отцу, так как его убивают. Свидетель №1 побежал в дом, и следом за ним в дом забежал ФИО3.

В дальнейшем свидетель стала звонить в скорую помощь, но не дозвонилась. В дальнейшем позвонила в службу спасения, а так же сыну ФИО16 – ФИО15. Пока ФИО15 не приехал, свидетель в дом не заходила, так как на руках у нее был маленький ребенок. В этот промежуток времени свидетель слышала несколько хлопков, скорее всего два, похожих на выстрелы. Промежутков времени между ними не было. Из какого оружия были произведены выстрелы, свидетель не знает, у подсудимого она оружия не видела.

По приезду сотрудников полиции свидетель зашла в дом и находилась в зале. Она видела лежащего на спине на кухне погибшего в крови. Какие у него были повреждения не знает. Со слов Свидетель №1 свидетелю известно, что он и ФИО3 до приезда сотрудников скорой медицинской помощи, оказывали помощь погибшему, перевязали ногу.

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования уголовного дела свидетель сообщила, что ее допрос проходил в день произошедшего и ина была в шоковом состоянии от произошедшего. Спустя какое то время она все осознала и смогла вспомнить некоторые детали. В ходе допроса в судебном заседании свидетель все рассказала как было в действительности. После просмотра фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, свидетель на фотографическом снимке опознала нож, которым погибший наносил удары подсудимому.

Из показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с его отцом ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ними проживает их с ФИО15 сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По нации она цыганка. ФИО15 и его семья – цыгане.

С ФИО15 она в браке не состоит, так как они цыгане, у них в нации не принято официально регистрировать отношения. 

В семье ФИО16 она проживает с 2020 года. Ей известно, что у ФИО16 кроме ФИО59. имеется две дочери – ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, число месяц и год рождения я назвать не может, не помнит. Все трое детей ФИО16 рождены его сожительницей ФИО7., иными данными ее не обладает. Также ей известно, что ФИО7 проживает вместе с ФИО6 по адресу: 

<

адрес>.

У ФИО23. есть два сына – ФИО19, ФИО64., они все проживают на ул. Александра Невского, номер дома не может сказать. 

У ФИО6 имеется двое сыновей – ФИО10, ФИО11, иными установочными данными их не обладает, они проживают в 

<

адрес> с ними проживает сожитель ФИО6 – ФИО3 (в ходе предварительного следствия установлен как свидетель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), они называют его «Федя».

Ей известно, что у ФИО16 имеется две сестры, но их установочными данными она не обладает, ей только известно, что они проживают за пределами Нижегородской области.

Дом 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО16 Об ином недвижимом имуществе ей ничего неизвестно.

Также на земельном участке дома, а именно во дворе, имеется постройка, где проживают их помощники по дому – ФИО26, а также Свидетель №1 Они проживают вместе, помогают ей по дому, Свидетель №1 занимается постройками на земельном участке, ФИО26 в основном помогает по дому – стирка, уборка. 

Вход в дом осуществляется через центральный вход, территория дома огорожена забором, со стороны проезжей части можно зайти только через центральный вход, так как справа у дома есть ворота, которые открываются только изнутри дома (со двора). Вход в дом представлен пластиковой дверью со встроенным стеклопакетом, запорное устройство – один врезной замок. Также во дворе дома имеется проход, то есть из их дома по территории участка можно попасть к дому 95 и наоборот. 

14.05.2024 она находилась дома вместе с ФИО16 и своим сыном. Вся остальная семья уехала в г. Ульяновск на кладбище. Она занималась делами по дому, ФИО26 с Свидетель №1 также ушли в какое-то время, она сказать точно не может, выпивали, после чего пришли домой. Она занималась ребенком и делами по дому, ФИО16 занимался своими делами. Около 18 часов 00 минут ФИО15 вернулся домой, после чего около 20 часов 00 минут он уехал с ФИО10 в какой-то суши-бар в центр Сормово. В этот момент ФИО16 пошел на кухню, чтобы поужинать, а она в свою очередь собиралась укладывать ребенка спать, но когда услышала, что ФИО16 пошел на кухню, она пошла следом за ним с ребенком. Она погрела ФИО16 еду, после чего ушла с ребенком в спальню, которая располагается напротив кухни и закрыла за собой дверь, так как она хотела ребенка уложить спать. После этого, пока она находилась в спальне и укладывала ребенка, она услышала в доме частые шаги, и сначала подумала, что это кошки, так как никаких голосов в доме она не услышала. После этого она слышала звук, похожий или на удар, словно кто-то упал, не может никак объяснить, и она решила посмотреть, что там происходит. Она думала, что там кошки опять бегают по дому и об мебель ударились, и решила выйти из комнаты. Ребенок у нее был на руках. Когда она открыла дверь в спальню, она увидела, что дверь в кухню открыта, ФИО16 стоит в кухне около дверного проема, рядом с кроваткой, и она увидела на нем кровь. На полу она увидела, что лежит ранее незнакомый ей мужчина (в ходе предварительного следствия установлено, что речь идет о погибшем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), он лежал на правом боку, лицом к ФИО16 Был ли ФИО1 в сознании или нет, сказать не может, его лица она не видела. Каких-либо звуков ФИО1 не издавал. При этом она увидела, что одежда ФИО16 в области шеи и на спине опачкана кровью, также на пол с ФИО16 капала кровь. В руках у ФИО16 она ничего не видела, также у ФИО1, который лежал на полу она в руках ничего не видела. Она стала спрашивать ФИО16, что случилось, он ей сказал, вызывать скорою помощь, ничего больше он ей не объяснил. Она сразу с ребенком на руках побежала на улицу, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Также она увидела на полу в гостиной кровь. Она вышла из двери, которая вела во двор, спустилась с крыльца и стала звонить в скорую, после чего она стала звонить ФИО59., чтобы сказать ему о том, что нужно ехать домой. Дверь в дом за собой она оставила открытой. В скорую помощь она звонила в 20 часов 36 минут, после чего в 20 часов 49 минут она уже позвонила мужу. В какой-то момент, она точно сказать не может, или во время звонка в скорую, или во время разговора с мужем, пока она стояла во дворе дома, она услышала из дома громкие звуки хлопков, их было два, похожие на звуки выстрелов. Она в дом не пошла, так как испугалась еще сильнее. Через некоторое время, буквально через пару минут к ней во двор прибежал ФИО3, который стал ее спрашивать, что произошло. Она сказала ему, что в доме «порезали» ФИО16, после чего ФИО3 зашел в дом, следом за ним в дом со стороны двора забежал Свидетель №1 Она постояла на улице, около 3 минут, после чего также пошла в дом. Когда она зашла в дом, там уже был ФИО15, ФИО3, ФИО10 и ФИО16 Она увидела, как ФИО15 придерживал под руки ФИО16 и уводил его в сторону гостиной на выход из дома. Она поняла, что он повез отца в больницу. Пол коридора был весь в крови. Она подошла к кухне и увидела, что на полу, на спине головой по направлению к двери, ногами – к стене напротив двери лежит ФИО1, он хрипел, как она поняла, он еще находился в сознании. Вокруг этого мужчины расплывалась лужа крови, но откуда именно, она не знает. В основном кровь была около его ног. В правой руке у ФИО1 она видела нож. ФИО3 и Свидетель №1 также находились в помещении кухни, они попросили у нее тряпку, как она поняла, чтобы перевязать ФИО1 ногу. После этого она ушла в помещение гостиной комнаты и села на диван. Также через какое-то время в дом зашел какой-то мужчина, кто это был она не знает, в последующем как она поняла, это был родственник ФИО1 Через некоторое время приехали медики, которые констатировали смерть ФИО1 В какой-то момент домой также пришла ФИО23. Также ФИО23. позвала ФИО26 и сказала ей, чтобы ФИО26 начинала мыть полы в гостиной. Зачем ФИО23. дала ФИО26 такое поручение она не знает, но она сразу сказала, что мыть кровь не будет. После этого еще какие-то люди приходили, но она уже никого ни о чем не спрашивала. Когда приехали сотрудники полиции, в доме осталась она, ФИО23., а также кто-то из родственников ФИО1 Всех остальных из дома выпроводили и запретили ФИО26 убираться. 

Кроме нее и ФИО16 в доме, когда пришел ФИО1, больше никого не было. Она пистолета в руках ни у ФИО16 ни у ФИО1 не видела. Видела только нож. 

ФИО1 лично она не знает, ранее она его не видела, с ним не общалась никогда. Родственников его она также не знает, ничего про него вообще сказать не может. К ним в дом посторонние люди не ходят, знакомые семьи и родственники знают, как к ним в дом можно попасть. Посторонний и малознакомый человек просто так, в их дом, не зайдет. По этой причине она предполагает, что ФИО16 и ФИО1 были ранее знакомы и не исключает, что ФИО1 ранее был в доме у ФИО16 (т.1 л.д.132-137).

Из показаний свидетеля ФИО15 данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с нами проживает его с ФИО4 сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По нации он цыган, также как и вся его семья, его сожительница ФИО4 - цыганка. С ФИО4 он в браке не состоит, так как они цыгане, у них в нации не принято официально регистрировать отношения.

В их семье ФИО4 проживает с 2020 года. У его отца ФИО16 кроме него имеется две дочери – ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, число месяц и год рождения назвать не может, не помнит. Они втроем рождены от одной женщины – ФИО7. ФИО7 проживает вместе с ФИО6 по адресу: 

<

адрес>.

У ФИО20 есть два сына – ФИО19, ФИО64, они все проживают на ул. Александра Невского. 

У ФИО6 имеется двое сыновей – ФИО10 ФИО11 проживают в 

<

данные изъяты>. Также с ними проживает сожитель ФИО6 – ФИО3

У ФИО16 в настоящее время в собственности имеется только дом, в котором они фактически проживают. Иного недвижимого имущества в собственности у семьи нет. Второй этаж дома оборудован под гостиницу. Дом 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО16 

Также на земельном участке дома во дворе, имеется постройка, где проживают помощники семьи по дому – ФИО26, а также Свидетель №1. Помогают семье они около 2 лет, он точно сказать не может, не знает, проживают они вместе, помогают ФИО4 по дому, Свидетель №1 занимается постройками на земельном участке, ФИО26 в основном помогает по дому – стирка, уборка. 

Вход в дом осуществляется через центральный вход, территория дома огорожена забором, со стороны проезжей части можно зайти только через центральный вход, то есть через пластиковую дверь со стеклопакетом. Кроме того, справа у дома есть ворота, которые чаще всего закрыты и открываются только изнутри дома (то есть со стороны двора). Вход в дом представлен пластиковой дверью со встроенным стеклопакетом, запорное устройство – один врезной замок. Также во дворе дома имеется проход, то есть из их дома по территории участка можно попасть к дому № и наоборот. О проходе между земельными участками знает только семья, посторонние люди о существования данного прохода не знают. 

13.05.2024 его дома не было, он находился в г. Ульяновск, так как ему нужно было 14.05.2024 посетить кладбище. Дома оставалась ФИО4 с сыном и ФИО23. 14.05.2024 около 17 или 18 часов 00 минут он приехал домой. Когда он приехал домой, в это время дома находилась ФИО4 с сыном и ФИО16 Никаких посторонних людей дома не было в этот момент. Через некоторое время, минут через 15 примерно ему позвонил ФИО10, который позвал его в суши-бар, который расположен около ТЦ «Севен» - АвтоСуши, он сказал ФИО4, что поехал с ребятами в суши и уехал. В суши-баре они пробыли некоторое время, примерно около часа. Около 20 часов 40 минут ему позвонила ФИО4, по голосу он понял, что она была очень сильно напугана, она кричала в телефон, чтобы он быстрее ехал домой. Больше она ничего не поясняла, и его данный разговор очень сильно напугал, он сначала подумал, что ФИО16 стало плохо. После звонка ФИО4 он с ФИО10 сразу же поехали в сторону дома и были дома минут через 5-7. Когда он забежал в дом, в помещении гостиной на полу он сразу же увидел кровь, в большом количестве, в проходном помещении на полу он также увидел кровь. Он увидел ФИО16, в тот момент он был одет в рубашку светлого цвета в клетку, и брюки темного цвета. На рубашке в области плеч спереди, груди, живота, в области спины была опачкана кровью. Рубашка была на груди расстегнута, он не рассматривал, имелись ли на рубашке и брюках повреждения. Также на брюках он не заметил каких-то повреждений, но на них тоже были темные пятна. На рубашке он заметил только повреждение в области слева, типа пореза. Также на правом плече у него было много крови. На шею он особо внимания не обратил, также ему кажется, что у него была кровь на затылке. В целом на рубашке у него было много крови. Когда он в дом зашел, там находился ФИО16, ФИО4 с ребенком, а также Свидетель №1, ФИО3 он в тот момент не заметил, не исключает, что он был на кухне. В помещении кухни он увидел, что на полу на спине лежит ранее незнакомый ему мужчина, около него увидел кровь на полу в области ног, лежал ФИО1 головой по направлению к входной двери в кухню – ногами в противоположную сторону (от двери). Свидетель №1 сидел около ФИО1 и совершал какие-то манипуляции. Он не обращал, что делают с ФИО1 на полу, так как его беспокоило состояние ФИО16, на все остальное ему было без разницы. На ФИО1, который лежал на полу он не смотрел, никаких повреждений на нем не рассматривал, но крови на полу было очень много. Он не знает, чья это была кровь, так как с одежды ФИО16 также текла кровь. ФИО16 кто-то передал куртку, после этого он вывел отца из дома и повез его в больницу. Во сколько они прибыли в больницу не может сказать, он находился все время в больнице с отцом, домой не возвращался. По состоянию здоровья отца ему пояснили, что жизненно важные органы не задеты, он был стабилен, но был незамедлительно передан в реанимацию. В больнице он находился примерно до 06 часов 00 минут 15.05.2024, после чего он сразу же поехал домой.

Пока он вез ФИО16 в больницу, тот пояснил, что он находился дома с ФИО4 и ребенком, вечером, в какое время он не пояснил, он сидел на кухне и ужинал. В кухню с ножом забежал ФИО1, который умер в последующем, после чего ФИО1 нанес ФИО16 три ножевых ранения, он особо отца не расспрашивал по обстоятельствам произошедшего. После того как ФИО1 нанес ФИО16 три ножевых ранения, ФИО16 выстрелил в данного мужчину из пистолета. Сколько раз ФИО16 стрелял, он не знает. Стрелял ФИО16 по ногам ФИО1, также ФИО16 сказал ему, что убивать ФИО1 он не хотел. Откуда взялся пистолет ФИО16 ничего не сказал, он его и не расспрашивал, его это все не интересовало, ему нужно было доставить отца в больницу. 

После того как он вернулся домой ему стали данную ситуацию объяснять, со слов ФИО4, ему стало известно, что 14.05.2024 каким-то образом ФИО1, прошел в помещение дома, ФИО4 находилась в комнате. В какой-то момент она из комнаты вышла и увидела ФИО16 уже в крови. По его поручению стала вызывать скорую помощь, вышла во двор, также стала ему звонить. Когда ФИО4 вышла из дома, в помещении дома оставался ФИО16 и ФИО1 И пока ФИО4 находилась во дворе, из дома она услышала хлопки, похожие на выстрелы. После этого домой уже приехал он и забрал отца. Также ему известно в настоящее время, что ФИО16 стрелял в ФИО1 два раза, в ноги. 

Считает, что ФИО16 убивать ФИО1 не хотел, и стрелял он ему в ноги, потому, что отец защищался сам и защищал семью.

ФИО1 он не знает, видел его в первый раз, также со слов отца ему известно, что он ФИО1 не знал.

Ни ножа, ни пистолета, он не видел в руках ни у ФИО16 ни у погибшего. Он и не осматривался на самом деле, его напугало количество крови на полу и на отце, и беспокоило исключительно только состояние отца. Считает, что пистолет, из которого стрелял ФИО16 – принес ФИО1, а также нож тоже он принес. 

Ему известно, что дома никакого оружия не хранилось, дома были только патроны, от какого оружия не знает. Ранее, до момента, когда ФИО16 был задержан и в последующем отбывал наказание, дома было оружие, какое именно он не знает, так как у отца в те времена было разрешение на хранение и ношение оружия. После того как отец освободился из мест лишения свободы, дома оружие не хранилось, так как им его просто не выдали.

ФИО1 он лично не знает, ранее он его никогда не видел, фамилия ФИО1 ему ни о чем не говорит, с ним он никогда не общался. Родственников ФИО1 он также лично не знает, ничего про него вообще сказать не может. К ним в дом посторонние люди не ходят. Если знакомые семьи и родственники – они знают, как именно попасть в дом. Посторонний и малознакомый человек просто так, в их дом, не зайдет. 

ФИО16 характеризует как человека хорошего, не конфликтного, порядочного и справедливого. Ему достоверно известно, что ни в каких конфликтных ситуациях его отец замешан и замечен не был, участия никакого не принимал. Про врагов отца ничего сказать не может. ФИО16 никогда не был сторонником решения каких-либо конфликтов путем применения насилия, он всегда настаивал на решения конфликтов путем переговоров и общения (т.1 л.д.138-143).

Из показаний свидетеля ФИО47 данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности врача анастезиолога-реаниматолога специализированой выездной бригады ГБУЗ НО ССМП находится с апреля 2024 года. В ее должностные обязанности входит оказание скорой неотложной медицинской помощи.

14.05.2024 года она заступила на смену в 08 часов 00 минут. Около 20 часов 48 минут поступил вызов по адресу: 

<

данные изъяты> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В вызове было обозначено, что обращаются по поводу получения ФИО1 ранения в область средней трети внутренней поверхности левого бедра, при неутонченных обстоятельствах. 

По приезду на вышеуказанный адрес в составе бригады 401Р, совместно с фельдшером ФИО40 и ФИО41 было установлено, что здание, в которое была вызвана скорая помощь, представляет собой и жилой дом и частично – гостиницу или хостел, там была какая-то вывеска, она название не рассматривала. Когда они приехали и вышли из машины скорой помощи, их встретил мужчина, он не представился, описать она его не может, который попросил их побыстрее пройти в помещение дома. Когда они вошли в дом, они прошли через помещение большой гостиной комнаты, прямо от входа в дом располагалось небольшое проходное помещение, через него они тоже прошли, и, повернув направо, попали в помещение кухни. По дому также передвигались какие-то люди, она их не запоминала, имен их не спрашивала, так как ее основной задачей является оказание неотложной медицинской помощи. Когда они вошли, в помещение кухни на полу в положении лежа на спине был ФИО1, он находился без сознания. Тело располагалось головой в сторону входной двери, ногами к противоположной стене. Попутно, пока они подготавливались к проведению реанимационных действий, она стала расспрашивать людей, которые находились в помещении кухни, что именно произошло с ФИО1 На ее вопросы о произошедшем никто никаких ответов не давал, люди, которые находились в доме отвечали, что дома никого не было, и никто о произошедшем ничего пояснить не может. Когда она осматривала ФИО1 он находился в одежде, на левом бедре в области верхней трети была наложена белая тканевая повязка, не давящая. Достоверные признаками биологической смерти на момент прибытия ССМП не были установлены. Также в области ног ФИО1 было очень много крови, после того, как она сняла повязку с левого бедра, из раны стали вытекать сгустки крови. Одежду с ФИО1 они не снимали, приподнимали футболку для проведения сердечно-легочной реанимации. Брюки на ФИО1 не спускали, штаны приспустили до колен, чтобы осмотреть рану, которая была на внутренней стороне левого бедра, так как из раны была массивная кровопотеря. По внешним признакам рана напоминала колото-резаное ранение, также на ноге была запекшаяся кровь, и осмотр раны из-за этого усложнялся. Они проверили дыхание ФИО1, движения грудной клетки не было, пульс – не определялся. По причине того, что не было дыхания и пульса, она приняла решение о проведении сердечно-легочной реанимации (СЛР). Реанимацию проводили 30 минут, используя аппарат для СЛР проводили необходимые действия, также вводили лекарственные препараты, также осуществляли мониторинг работы сердца ФИО1 Признаков жизни не подавал, в сознание не приходил, кровообращение и дыхание не восстанавливалось. В связи с чем была констатирована биологическая смерть ФИО1 в 21 час 39 минут 14.05.2024. 

Пока они проводили СЛР, в помещение кухни неоднократно пытались зайти посторонние люди, которых она каждый раз просила выйти не мешать оказанию медицинской помощи. Через некоторое время в дом приехали сотрудники полиции. После того как они закончили реанимационные мероприятия и вышли на улицу, они сообщили о том, что констатирована биологическая смерть ФИО1, на улице начала кричать и громко плакать женщина, как она поняла, это была дочь ФИО1

В доме были посторонние люди, она никого не запоминала, имен не спрашивала, только поняла, что все люди были цыганами. Также как она поняла, еще один мужчина самостоятельно уехал в больницу, для оказания ему помощи.

Прибывшие на место сотрудники полиции пытались выяснить обстоятельства произошедшего у людей, которые находились в помещении дома. Как она поняла со слов одного из сотрудников полиции, ФИО1 в доме никто не знал, но якобы он пришел домой к мужчине, который проживал в данном доме, после чего между ними произошел конфликт, в ходе которого у них произошла потасовка, и ФИО1 ранили в ногу. Более ей ничего неизвестно.

В помещениях, через которые они проходили бригадой она никаких ножей и пистолета не видела, на кухне около ФИО1 она также не видела ни пистолета ни ножа. 

Они в составе бригады все передвигались рядом, то есть вся бригада слышала пояснения, которые ей давали люди на месте произошедшего. (т.1 л.д.156-159). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает в доме ФИО16, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Проживает на территории данного дома, в небольшой постройке, расположенной во дворе дома, на расстоянии около 10 метро от дома. Также из дома имеется выход на крыльцо и лестница во двор. Проживает там, так как неофициально работает на ФИО16, а именно занимается ремонтом дома, помогает ему по хозяйству. 

В доме 

<

данные изъяты> проживает ФИО16, его сын по имени ФИО77 сноха ФИО78 несовершеннолетний ребенок ФИО15 и ФИО4

У ФИО16 есть дочь по имени ФИО23 (все называют ее 

<

данные изъяты>), а также дочь 

<

данные изъяты>, иными установочными данными их не обладает. Ему известно, что у ФИО23 есть муж по имени ФИО79 У ФИО79 с ФИО23 есть двое сыновей – 

<

данные изъяты> и ФИО22. Кроме того у ФИО16 есть жена, он не знает официально они состоят в браке или нет, все называют ее «

<

данные изъяты>». ФИО23, ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО22 и 

<

данные изъяты> проживают в доме 

<

данные изъяты>. 

На земельном участке, на котором располагается дом ФИО16, имеется прямой проход в дом 

<

данные изъяты>. Постоянно из 

<

данные изъяты> они ходят друг к другу в гости. 

ФИО16, его семья и окружение – цыгане. В своем окружении ФИО16 является криминальным авторитетом – барон. Он на хорошем счету среди цыган, к нему обращаются за разной помощью, со многих городов России. Ему известно, что ФИО16 ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, если не ошибается, за вымогательство. Как ему известно, чаще всего, к нему обращаются за помощью возврата долгов.

По обстоятельствам, произошедшим 14.05.2024 показал следующее. В это день, то есть 14.05.2024 с утра он проснулся около 10 часов 00 минут. С ним в пристройке проживает его сожительница ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ Они вместе утром проснулись, попили чай, позавтракали и стали собираться на кладбище, которое располагается на 

<

адрес>. ФИО16 вместе с ФИО15 приехали около 11 часов 00 минут, может чуть позднее. В этот момент он с ФИО13 собирались как раз уходить на кладбище. ФИО16 спросил его, куда он собрался, он ему так и пояснил, что собирается поехать на кладбище. На кладбище с ФИО13 он пробыл до вечера и вернулись около 19 часов 00 минут. В дом он не заходил, сразу прошли к себе в пристройку, распивали спиртное. Около 20 часов 00 минут, он более точно сказать не может, из дома он услышал громкий хлопок, похожий на звук выстрела, он был очень громкий. С момента возвращения, то есть с 19 часов 00 минут до звука выстрела (громкого хлопка), никаких криков и звуков потасовок из дома он не слышал. После того как он услышал хлопок из дома, похожий на звук выстрела, во двор на крыльцо выбежала ФИО4 с ребенком на руках, которая стала кричать ему, чтобы он пошел и посмотрел что там случилось, кричала она очень громко, он даже немного испугался ее крика. Он, как только услышал, что ФИО4 кричит, сразу же забежал в помещение дома. Когда со двора дома заходить, попадешь в небольшое помещение, типа коридор, в дальнем левом углу располагается вход в кухню. 

И когда он в этот коридор зашел, он увидел ФИО15, он уводил ФИО16 в сторону гостиной и центрального входа в дом. ФИО16 он видел со спины, не может сказать, были ли у него какие-то повреждения, также он не видел со стороны спины на нем крови, с лица его не видел, ничего по этому поводу сказать не может. Он увидел на полу в прихожей кровь, также увидел на полу в гостиной тоже очень много крови. После этого он сразу зашел в помещение кухни и увидел на полу ранее незнакомого ему мужчину, он лежал в положении лежа на спине, на полу, голова была направлена к входу, ноги – к противоположной стене от входа. В правой руке у ФИО1, который лежал на полу в крови он видел складной нож с рукояткой коричневого цвета, нож тоже был в крови. Над ФИО1 на корточках с правой стороны сидел ФИО3, он заметил, что у него была перебинтована, если не ошибается, правая рука. Он ФИО3 ни о чем не спрашивал, ФИО3 ему только говорил о том, что ФИО1 с ножом забежал. Больше ФИО3 ничего не пояснял, он его ни о чем не спрашивал. Никакого оружия он на кухне не видел, в руках у ФИО3 он также никакого оружия не видел. После этого ФИО3 из дома ушел, и он его больше 14.05.20214 не видел. Он когда подошел поближе, увидел, что из левой ноги ФИО1, который лежал на полу, шла кровь, пузырилась, очень обильно из раны вытекала, все штаны были сырые и в крови, вокруг него на полу также было много крови. Он крикнул ФИО4, что нужна простынь или какая-то тряпка, ФИО4 принесла ему что-то, он обмотал ФИО1 ногу и перетянул ее, он хотел остановить ФИО1 кровь, но он уже потерял сознание, не реагировал. Он стал подкладывать под голову ФИО1, который лежал в крови на полу кухни подушку, или сложенное одеяло, он уже не помнит, он хотел помочь ФИО1 Также из его руки он отпихнул нож в сторону прихожей. Когда он это делал, он увидел, что в коридор зашел какой-то молодой человек, судя по поведению, это был родственник ФИО1, он его ни о чем не спрашивал, только сказал, что затянул рану. Также он мужчине тоже ничего не пояснял. Как он понял, потом уже вызвали скорую медицинскую помощь, он сидел на кухне ждал их приезда. Когда медики приехали, он вышел в коридор и стоял вместе с ФИО4 и ждал, что скажет скорая помощь. Пока они ждали скорую помощь, в какой-то момент он выходил в помещение гостиной дома, на полу, было много крови. Но в какой-то момент он услышал, что ФИО4 позвала ФИО13 и попросила ей помочь вымыть пол в гостиной комнате дома. Когда прибыли сотрудники полиции, они запретили всем мыть полы, сказали никого в дом не пускать, никого из дома также не выпускали. То есть в доме был он, ФИО4 и маленький ребенок. Он показал сотрудникам ППС, которые прибыли в дом, где лежал нож, который он отпиннул из руки мужчины, который лежал в крови на кухне. После этого на место приехали сотрудники Следственного комитета. После того как сотрудники полиции уехали из дома он ушел к себе в пристрой, с ФИО4 он больше не разговаривал, они ничего не обсуждали. Ему известно, что у ФИО16 ранее дома было оружие, не исключает, что оно у него есть дома и сейчас. ФИО1 он не знает, ранее его не видел, об отношениях между ФИО1 и ФИО16 ему ничего неизвестно (т.1 л.д.127-131).

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, также по данному адресу зарегистрированы его мама ФИО6, дедушка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО3, а также бывшая сожительница деда – ФИО7 (они называют ее ФИО23). 

ФИО16 приходится ему дедом, у него также есть сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также две дочери – его мать ФИО6, а также еще одна дочь ФИО23. По нации их семья все цыгане. 

До избрания меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО16 проживал в 

<

адрес>, но после того, как в отношении него избрали меру пресечения – он проживает в 

<

адрес> один, они всей семьей переехали проживать в 

<

адрес>, так как им известно, что с ФИО16 они проживать фактически не могут, они только передают продукты, и пускают к нему врачей или сотрудников ФСИН. За ФИО16 осуществляет уход ФИО6, она с ним дома не ночует, только приносит ему еду.

У ФИО23 есть два сына – ФИО19, ФИО64, они все проживают на ул. Александра Невского. 

В доме 

<

адрес> в настоящее время проживает ФИО15 со своей сожительницей ФИО4, а также их ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также вся их семья, по причине вышеописанных обстоятельств. 

Ему достоверно неизвестно, какое именно имущество есть в собственности у ФИО16 Он проживал в 

<

адрес>, предполагает, что данный дом принадлежит ему на праве собственности. Второй этаж дома оборудован под гостиницу, которую у ФИО16 арендует 

<

данные изъяты>. 

Также на земельном участке дома № во дворе, имеется постройка, где проживали помощники семьи по дому – ФИО26 и ФИО28 (Свидетель №1). В настоящее время они где-то ходят, появляются редко, летний период, особо семья в помощи не нуждается. Помогают они ФИО16 около 2 лет, он точно сказать не может, не знает, помогают ФИО4 по дому, Свидетель №1 занимается постройками на земельном участке, ФИО26 в основном помогает по дому – стирка, уборка. 

Вход в дом № осуществляется через центральный вход, территория дома огорожена забором, со стороны проезжей части можно зайти только через центральный вход, то есть через пластиковую дверь со стеклопакетом. Кроме того, справа у дома есть ворота, которые чаще всего закрыты и открываются только изнутри дома (то есть со стороны двора). Вход в дом представлен пластиковой дверью со встроенным стеклопакетом, запорное устройство – один врезной замок. Во дворе дома имеется проход, то есть с земельного участка 

<

адрес> на участок 

<

адрес> и наоборот. О проходе между земельными участками знает только семья, посторонние люди о существования данного прохода не знают. 

13.05.2024 его дома не было, он находился в г. Ульяновск, вместе с ФИО15, а также с ними была ФИО20, так как им нужно было 14.05.2024 посетить кладбище. Как ему известно, в 

<

адрес> момент их отъезда оставалась ФИО4 с сыном и ФИО16 14.05.2024 около 17 или 18 часов 00 минут они приехали домой и фактически разошлись по домам, то есть он пошел к себе домой в 

<

адрес>, а ФИО15 пошел к себе домой в 

<

адрес>, ФИО20 также уехала к себе домой. Когда они приехали, он прошел в свой дом через дом ФИО16, поцеловал его и пошел к себе. Когда он заходил к нему домой, дома находился ФИО16, а также ФИО4, с ребенком. Никаких посторонних лиц он дома не видел. Через некоторое время, минут через 15-20 примерно он позвонил ФИО15 и предложил поехать в суши-бар, который расположен около ТЦ «Севен» - АвтоСуши, он на его предложение согласился. Он вышел из своего дома и прошел в 

<

адрес>, чтобы забрать там ФИО15, с ними также поехал ФИО19 Когда они уходили из дома ФИО16 в доме оставался ФИО16, ФИО4, с ребенком, посторонних лиц в доме также не было. Он точно не помнит, запирали ли ФИО4 или ФИО16 за ними дверь, не исключает, что дверь за ними не закрывали, снаружи они дверь точно не запирали. В суши-баре они пробыли примерно около часа. Около 20 часов 30 – 40 минут ФИО15 позвонила ФИО4, после телефонного разговора с ней ФИО15 сказал, что им необходимо срочно вернуться домой, так как дома порезали ФИО16 После этого они сразу же побежали к машине и поехали к 

<

данные изъяты>. Минут через 5-7 они уже были дома. Он уже точно сказать не может, в каком порядке они забегали в дом, не знает, кто бежал первым, но он помнит, что когда он зашел в помещение дома, в гостиной, он увидел на полу кровь, в большом количестве, описать, как именно она располагалась не может, но его количество крови очень сильно напугало. На мебель он внимания не обращал, не может сказать ничего по этому поводу. После гостиной прямо от входа располагается проходное помещение, которое ведет на кухню, когда он забежал в проходное помещение на полу также было очень много крови. Справа от входа в проходное помещение располагается кухня. Он сразу же, как забежал в проходное помещение увидел ФИО16, в тот момент он был одет в рубашку, а также в брюки и ботинки или тапочки, он точно не скажет. Рубашка у ФИО16 спереди в области груди была в крови, а также в области плеч и очень много крови было на спине. Как ему показалось, он видел как по рубашке со стороны спины стекала кровь. Откуда было столько крови он не знает. Когда он увидел ФИО16 в таком состоянии он стал кричать ФИО15, что ФИО16 необходимо срочно везти в больницу. Повреждения на одежде ФИО16 он не рассматривал, там было не понятно где они располагаются, так как на тот момент ему казалось, что рубашка была вся опачкана кровью и разбираться и рассматривать все это у них просто не было времени. Кроме того, когда они забежали в дом, в тот момент в доме находился ФИО16, ФИО4 с ребенком. Он никаких посторонних лиц в доме в тот момент не заметил. Там было очень много крови, а он вида крови очень сильно боится, и ему самому там стало очень плохо. Он погибшего мужчину в помещении кухни не видел, в кухню сам не заходил, ничего не рассматривал. Когда он увидел ФИО16, ему стало очень страшно, еще и по коридору в тот момент ходил ФИО21, который плакал. ФИО4 в этот момент звонила и вызывала скорую помощь, ФИО15 собирался уводить ФИО16 из дома. Ни ножа, ни пистолета в руках у ФИО16 он не видел. На самом деле, он особо не осматривался, по этому не знает, был ли там пистолет или нож. Он взял ФИО21 на руки и унес его в помещение гостиной комнаты подальше от всего происходящего, так как ребенок сильно плакал, кричал, не мог успокоиться, очень сильно напугался. Он слышал, что ФИО16 кричал в проходном помещении что-то об оказании помощи мужчине, который находился в кухне (который в последующем умер), а также что-то кричал ФИО4, чтобы она быстрее решила вопрос со скорой помощью, и по их крикам он понял, что ФИО1 в тот момент еще был жив. Также он слышал, что ФИО16 говорил «надо спасать, звоните в скорую, делайте что-нибудь». После этого ФИО15 вместе с ФИО16 вышли из дома и уехали в больницу. Через некоторое время, буквально через несколько минут в дом зашел мужчина, один из них был ФИО3, с ним был еще какой-то мужчина, как он понял, это были родственники ФИО1 По какой причине они не увезли ФИО1 в больницу он не знает, они с ФИО4 им говорили, чтобы они везли ФИО1 в больницу самостоятельно. Также через некоторое время приехали медики, которые прошли на кухню. Сколько они там пробыли по времени, он сказать не может точно, также в дом периодически заходили какие-то посторонние люди, он так понимал это тоже были родственники ФИО1, так как одну женщину постоянно пытались выводить из дома, она кричала и плакала, как он понимает, это была дочь ФИО1

Он ни с кем из людей, которые заходили в дом не разговаривал, ничего с ними не обсуждал, так как не хотел спровоцировать какой-либо конфликт. 

Также через некоторое время в дом приехали сотрудники правоохранительных органов, которые попросили всех покинуть дом, и в доме осталась ФИО4 с ребенком и ФИО20 

Кто именно мыл полы от крови в гостиной ему пояснить нечего, он ничего про данный случай не знает, кто мыл пол он не знает, по чьей просьбе мыли пол в гостиной он также не знает. 

В больнице ФИО15 находился примерно до 06 часов 00 минут 15.05.2024, после чего приехал домой. 

ФИО1 он не видел, про повреждения на его теле ничего пояснить не может, как он и сказал ранее, он в кухню не заходил, все время находился с ребенком. Пока он был в проходной комнате, когда только забежал в дом, он видел, что в помещении кухни на полу была кровь, он не знает, откуда она там была, также не видел, на какой мебели еще была кровь, сказать по этому поводу ничего не может.

В последующем, после того как ФИО16 был помещен под домашний арест в 

<

адрес> и к нему ходила ФИО6 она с ФИО16 общалась и после этого от нее стало известно, что ФИО1 пришел домой к ФИО16 с ножом и пистолетом, нанес ФИО16, несколько ножевых ранений, сколько именно не знает, в область головы, в правый бок и в область сердца. После чего на кухню пришел ФИО3, который помог ФИО16 и в какой-то момент у ФИО1 выпал пистолет, который поднял ФИО16 и выстрелил по ногам ФИО1 Он знает о произошедшем только со слов ФИО6, которая рассказала ему это со слов ФИО16, он ФИО3 он о произошедшем не расспрашивал, у него произошедшим не интересовался. Ему только известно, что ФИО3 в момент потасовки с ФИО1 сам получил ранение руки, в момент когда выхватывал у ФИО1 нож. 

ФИО4 он о произошедшем в 

<

адрес> также не расспрашивал. 

Как он понимает, ФИО16 защищался сам от напавшего на него ФИО1, а также защищал внука и свою сноху. Убивать ФИО1 он не хотел, просто защищал свою семью, стрелял ему по ногам.

ФИО1 он ранее не знал, также как он понимает, вхожим в их семью он не был. Ему неизвестно имелось ли в доме ФИО16 оружие, также ему неизвестно, было ли ранее дома у ФИО16 оружие.

ФИО1 он лично не знает, труп его он не видел, фамилия ФИО1 ему ни о чем не говорит, с ним он никогда не общался. Родственников его также лично не знает, ничего про него вообще сказать не может. 

ФИО16 характеризует как человека доброго и отзывчивого, воспитывает своих внуков, старается сделать благо для своей семьи, неконфликтный и отзывчивый. В конфликтных ситуациях он замечен не был. Он очень гостеприимный. В цыганской общине является уважаемым человеком, к нему обращаются люди из общины за советами, по своему характеру он дает советы, улаживает конфликтные ситуации среди цыган, так как считается среди них старшим и является «Бароном», то есть его мнение считается авторитетным среди общины. (т.1 л.д.149-155).

Вина подсудимого в совершении данного преступления, помимо показаний потерпевшей, свидетелей подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес> г. Н. Новгорода, а также проведен осмотр трупа ФИО1

В ходе осмотра трупа ФИО1 установлено, что на трупе имеется по одной ране на наружной поверхности трети правого бедра, на передней поверхности средней трети правого бедра, на передне-внутренней поверхности средней трети правого бедра, на задне-внутренней поверхности в средней трети правого бедра; по внутренней поверхности средней трети левого бедра; на наружной поверхности нижней трети левого бедра. По одной ссадине имеется на нижней губе слева, в левой щечной области, один кровоподтек в левой скуловой области. Произведено фотографирование.

В ходе осмотра места происшествия описано расположение помещений 

<

адрес> г. Н. Новгорода, описаны следы преступления, изъяты смывы, а так же складной нож с коричневой ручкой (т.1 л.д.25-54);

протоколом обыска в 

<

адрес> г.Н.Новгород проведен обыск, в ходе которого в помещении спальной комнаты № 1 (1 этаж) на подоконнике обнаружен и изъят пакет прозрачный с неустановленным веществом растительного происхождения; в помещении гостиной комнаты на 1 этаже в комоде обнаружены и изъяты на 1 полке 4 предмета, внешне схожие с патронами; на 3 полке комода в помещении гостиной (1 этаж) обнаружена и изъята ячейка с 11 предметами, внешне схожими с патронами; на 3 полке комода в помещении гостиной (1 этаж) обнаружена и изъята ячейка с 8 предметами, внешне схожими с патронами; в подсобном помещении на прилегающей территории к дому на полу обнаружены и изъяты 8 предметов, внешне схожих с патронами; в помещении прихожей комнаты (1 этаж) за обувницей обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на пистолет марки № обернутый в полотенце розового цвета. (т.1 л.д.61-68);

сообщением о происшествии, согласно которому 14.05.2024 в 21 час 04 минуты в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду от ФИО17 поступило сообщение о ножевом ранении 112 – у мужчины в хостеле по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.74);

справкой о вызове скорой медицинской помощи и картой вызова, согласно которым 14.05.2024 в 20 часов 58 минут в 

<

адрес> вызывалась карета медицинской скорой помощи к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по поводу ножевого ранения шеи, груди, живота. Результат – смерть в присутствии бригады СМП (т.1 л.д.162-164);

протоколом осмотра предметов - оптического диска с файлами.

«14.05.2024 

<

адрес>». Данная папка открывается, при открытии в ней обнаруживаются 2 папки с файлами «14287969» и «14287978».

При открытии папки с файлами «14287969» в ней обнаруживаются 2 файла различных форматов. 

При открытии файла «0210677371_00__00.wav» в нем обнаруживается аудиозапись продолжительностью 01 минута 48 секунд. В ходе прослушиваниях аудиозаписи установлен диалог между мужчиной (условно обозначен «1») и женщиной (условно обозначена «2») следующего содержания:

2: шестнадцатая слушаю, что случилось?

1: добрый вечер. Вызывали скорую, 

<

адрес>, ножевое ранение, скорой до сих пор нету. Человек без сознания лежит, много крови потерял.

2: так, 

<

адрес>, дом?

1: №

2: квартира есть там, нет, какая?

1: это, там гостиница

2: что? Гостиница?

1: гостиница, да

2: какое? Какая гостиница?

1: да я даже не знаю, как она называется, я видел там

2: у вас там драка или что там произошло то?

1: я не знаю, что там произошло, человек лежит

2: у мужчины, ну лежит мужчина?

1: да, мужчина да

2: на линии остаемся, ждем соединения со скорой. То есть вы не знаете ни его, ни фамилию его имя, отчество его никого? 

1: да

2: это у гостиницы находится, так?

1: да, в гостинице в самой

2: в самой гостинице?

1: да

2: как называется тогда гостиница?

1: блин я не знаю тут просто написано хостел 

2: как?

1: ну хостел какой-то

2: ну это не гостиница, а хостел

1: ну гостиница, хостел, какая разница?

2: большая

1: вот честно, не суть сейчас важно, человек лежит в крови без сознания 

2: а когда вы вызывали скорую? У нас нет таких заявок 

1: минут 5 назад

2: и давали 

<

адрес>?

1: да, да, да, 

<

адрес>

2: ну ждите соединения со скорой 

При открытий файла «Документ Microsoft Office Word (.docx)» в нем обнаруживается карточка регистрации унифицированного специального программного обеспечения системы-112 (УСПО-112) и карта с отметкой места вызова, которая содержит в себе сведения о вызове по адресу: 

<

адрес>. Карточка номер №; дата обращения 14.05.2024 20:56:31; входящий номер телефона – 

<

данные изъяты>. Данные сведения распечатываются на 2 листах и приобщаются к настоящему протоколу осмотра.

Установлено, что абонентский номер, с которого осуществлялся телефонный звонок в службу 112 принадлежит свидетелю по настоящему уголовному делу ФИО17. 

При открытии папки с файлами «14287978» в ней обнаруживаются 2 файла различных форматов. 

При открытии файла «0210677541_00__00.wav» в нем обнаруживается аудиозапись продолжительностью 00 минут 21 секунды. В ходе прослушиваниях аудиозаписи установлен диалог между мужчиной (условно обозначен «1») и женщиной (условно обозначена «2») следующего содержания:

2: сорок пятая, говорите

1: ало, здравствуйте

2: здравствуйте

1: а, скажите пожалуйста, вызов зафиксирован на 

<

адрес>? Ножевое ранение в ногу 

2: в хостеле?

1: да, да 

2: вам полицию и скорую вызвали

1: ага, спасибо, а когда будет? Как скоро? Не знаете?

2: не знаю, сейчас приедут, ждите

1: все, спасибо

При открытий файла «Документ Microsoft Office Word (.docx)» в нем обнаруживается карточка регистрации унифицированного специального программного обеспечения системы-112 (УСПО-112) и карта с отметкой места вызова, которая содержит в себе сведения о вызове по адресу: 

<

адрес>. Карточка номер №; дата обращения 14.05.2024 20:59:49; входящий номер телефона – 

<

данные изъяты>. Данные сведения распечатываются на 2 листах и приобщаются к настоящему протоколу осмотра.

Установлено, что абонентский номер, с которого осуществлялся телефонный звонок в службу 112 принадлежит свидетелю по настоящему уголовному делу ФИО17 (т.1 л.д.168-180);

протоколом выемки в морге ГБУЗ НО НОБСЭ смывов с подногтевым содержимым, с поверхностей левой и правой кисти от ФИО16; волос от трупа ФИО1; ногтей от трупа ФИО1; смывов с левой и правой кистей рук от трупа ФИО1 (т.1 л.д.184-188);

протоколом выемки в морге ГБУЗ НО НОБСМЭ куртки, жилетки, кофты, футболки; трусов; носков; сотового телефона ФИО1. Произведено фотографирование (т.1 л.д.191-194); 

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у обвиняемого ФИО16 изъяты образцы жидкой крови (т.1 л.д.197-198);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у свидетеля ФИО3 изъяты образцы жидкой крови (т.1 л.д.201-202);

заключениями эксперта №, согласно которых смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от обильной кровопотери (интенсивное загрязнение частей одежды и кожных покровов кровью, слабоинтенсивные трупные пятна, кровоизлияния под внутреннюю оболочку сердца (пятна ФИО24), неравномерное кровенаполнение выражено дистрофически измененного миокарда, острые циркуляторные расстройства в очагово эмфизематозных, очагово отечных легких, полнокровие отечного, набухшего головного мозга, острые циркуляторные расстройства в отечной мягкой мозговой оболочке, очаговая гидропическая дистрофия неравномерно кровенаполненной печени, неравномерное кровенаполнение, дистрофически измененных почек), развившейся в результате огнестрельных ранений правой и левой нижних конечностей, с повреждением артерий и вен левого и правого бедра, с последующим наружным кровотечением, что подтверждается характерными данными, полученными при секционном, гистологическом исследовании.

Основываясь на данных посмертных явлений, зафиксированных при экспертизе трупа в морге («...Труп холодный на ощупь во всех областях. Трупные пятна не разлитые, слабоинтенсивные, багрово-фиолетовые, располагаются по заднебоковым поверхностям туловища, верхних и нижних конечностей. Трупные пятна отсутствуют по переднебоковым поверхностям туловища, верхних и нижних конечностей, на лице, в ягодичных областях. При троекратном надавливании трупные пятна исчезают и восстанавливают свой цвет через 90-120 секунд. Трупное окоченение хорошо выражено во всех исследуемых группах мышц (в жевательных мышцах, в мышцах верхних и нижних конечностей). При ударе тупым вытянутым предметом по передним поверхностям бедер и плеч образуется мышечная опухоль, слабо определяемая на ощупь. Гнилостных изменений нет. Время фиксации трупных явлений 09 часов 10 минут 15 мая 2024 года...»), эксперт считает, что смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила ориентировочно за 9-13 часов до момента экспертизы трупа в морге.

При экспертизе трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выявлено: 

Сквозное огнестрельное ранение наружной поверхности правого бедра, на границе верхней и средней трети (рана №2 - входная огнестрельная рана) с привнесением железа, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц правого бедра по задней поверхности на границе средней трети, правых бедренных артерии и вены в средней трети, правого бедренного нерва в средней трети, с кровоизлияниями в подкожно-жировую клетчатку, мышцы, стенку артерии и вены, без реактивных клеточных изменений, с наличием выходной огнестрельной раны на внутренней поверхности в средней трети правого бедра (рана № 3) с привнесением железа, цинка в краях раны.

Сквозное огнестрельное ранение передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети (рана №4 - входная огнестрельная рана) с привнесением железа, цинка, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц правого бедра по передней поверхности в средней трети, с кровоизлияниями в подкожно-жировой клетчатке, в мышцы, без реактивных клеточных изменений, с наличием выходной огнестрельной раны на переднее-внутренней поверхности правого бедра в средней трети (рана № 5) с привнесением железа, цинка в краях раны.

Сквозное огнестрельное ранение внутренней поверхности левого бедра в средней (рана №6 - входная огнестрельная рана) с привнесением меди и железа в краях раны, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц левого бедра по задней поверхности на границе средней и нижней трети, левых бедренных артерии и вены на границе средней и нижней трети, левого бедренного нерва на границе средней и нижней трети, с кровоизлияниями в подкожно-жировой клетчатке, в мышцы, стенку артерии и вены, без реактивных клеточных изменений, с наличием выходной огнестрельной раны на наружной поверхности левого бедра в нижней трети (рана №7) с привнесением железа, цинка в краях раны.

Слепое огнестрельное ранение правой ягодичной области, в проекции верхнего наружного квадранта (рана №1 - входная огнестрельная рана) с привнесением железа в краях раны, с повреждением подкожно-жировой клетчатки правой ягодичной области, с кровоизлиянием в подкожно-жировую клетчатку.

Учитывая морфологию повреждений (см. выше), эксперт считает, что они образовались в короткий промежуток времени до момента наступления смерти (в промежуток от нескольких десятков секунд и до нескольких минут), в результате выстрелов с близкой дистанции, из огнестрельного оружия (механизм - механическое воздействие предпулевого воздуха, затем ударное воздействие снаряда, с последующим пробивным, разрывным воздействием, а также воздействие послепулевого воздуха), что подтверждается данными секционного и медико-криминалистического исследований.

Также было выявлено:

3 кровоподтека и 3 ссадины в левой щечно-скуловой области, 1 ссадина в области спинки носа, по 1 ссадине на нижней губе слева, в левой щечно-скуловой области, в подбородочной области слева, 1 кровоподтек на верхней губе справа, 1 кровоподтек на основной фаланге 3 пальца правой кисти по тыльной поверхности, 1 ссадина и 1 кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, 1 царапина в левой щечной области, 1 резаная рана на внутренней поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти.

Основываясь на морфологических особенностях вышеуказанных повреждений (см. выше), эксперт считает, что ссадины, царапина, резаная рана возникли в пределах 12 часов, кровоподтеки в пределах 1 суток, до момента наступления смерти. Ссадины, кровоподтеки возникли от действия тупых твердых предметов (механизм - удар, трение, растяжение), резаная рана образовалась от действия режущего предмета, (механизм - разъединение тканей краем острого или заостренного предмета при давлении и поступательном движении орудия по поверхности тела), царапина от действия предмета, имеющего острый край или кромку (механизм - при давлении на кожные покровы предмета или его части, имеющего в своем составе, острый или заостренный край или кромку, при одновременном протягивании орудия, вследствие чего происходит разделение тканей).

Сквозные огнестрельные ранения нижних конечностей причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.26., п.6.2.3. ч.II приложения к Приказу М3 и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Ссадины, кровоподтеки, царапина, как в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причиняют, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 ч.II приложения к Приказу М3 и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Оценить степень причиненного вреда здоровью резаной раной, а также слепым огнестрельным ранением правой ягодичной области, не представляется возможным в виду неясности их течения и сроков заживления (согласно п.27. ч.III приложения к Приказу М3 и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Оценить степень причиненного вреда здоровью совокупностью всеми вышеуказанными повреждения не представляется возможным, так как данные повреждения взаимно не отягощают друг друга, и образовались от разных травматических воздействий (согласно п. 12. ч. III приложения к Приказу М3 и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Между огнестрельными ранениями нижних конечностей (огнестрельные ранения правого и левого бедра) и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Огнестрельное ранение правой ягодичной области, ссадины, кровоподтеки, царапина, резаная рана к причине смерти отношения не имеют.

Учитывая количество и взаиморасположение огнестрельных ран, соотношение огнестрельных каналов (см. описание повреждений и схематическое изображение раневых каналов в приложении №1), эксперт считает, что огнестрельные ранения образовались в результате трехкратного выстрела из огнестрельного оружия в правую ягодичную область (рана №1), в наружную поверхность правого бедра, на границе верхней и средней трети (рана №2), в передненаружную поверхность правого бедра в средней трети (рана № 4). При этом следует отметить, что сквозное огнестрельное ранение наружной поверхности правого бедра, на границе верхней и средней трети (рана №2 - входная огнестрельная рана), с наличием выходной огнестрельной раны на внутренней поверхности в средней трети правого бедра (рана № 3), а также сквозное огнестрельное ранение внутренней поверхности левого бедра в средней трети (рана №6 - входная огнестрельная рана), с наличием выходной огнестрельной раны на наружной поверхности левого бедра в нижней трети (рана №7), имеют один раневой канал (прерванный раневой канал), и возникли в результате однократного выстрела из огнестрельного оружия в наружную поверхность правого бедра, на границе верхней и средней трети, где располагается рана №2.

3 кровоподтека и 3 ссадины в левой щечно-скуловой области, 1 ссадина в области спинки носа, по 1 ссадине на нижней губе слева, в левой щечно-скуловой области, в подбородочной области слева, 1 кровоподтек на верхней губе справа, 1 кровоподтек на основной фаланге 3 пальца правой кисти по тыльной поверхности, 1 ссадина и 1 кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, образовались не менее чем от семи травматических воздействий; 1 царапина в левой щечной области - от однократного травматического воздействия; 1 резаная рана на внутренней поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти - от однократного травматического воздействия.

В момент причинения огнестрельных ранений ФИО1, вероятно, был обращен правой боковой поверхностью тела относительно травмирующего орудия, при этом мог находиться в различном положении, что подтверждается локализацией и взаиморасположением повреждений (см. описание). В момент получения ссадин, кровоподтеков, царапины, резаной раны ФИО1 мог находиться в различном положении, а также мог быть обращен различными поверхностями тела, относительно травмирующих предметов, это подтверждается тем, что повреждения располагаются как на передней поверхности, так и на задней поверхности, а также на боковых поверхностях тела.

Каких-либо повреждений, которые могли бы возникнуть посмертно, при экспертизе трупа ФИО1 не выявлено, все вышеуказанные повреждения возникли прижизненно, что подтверждается их морфологией (см. описание повреждений).

Учитывая морфологию огнестрельных ранений (см. описание ран и раневых каналов), эксперт считает, что они возникли в результате выстрела из огнестрельного оружия, с применением в качестве ранящего снаряда пули. Ссадины, кровоподтеки могли образоваться, как от действия предметов с ограниченной, так и от действия предметов с неограниченной соударяющей поверхностью. Царапина могла образоваться от любого предмета, имеющего в своем состава острый или заостренный край или кромку. Резаная рана возникла от действия режущего предмета, не исключается вероятность ее образования от действия лезвия клинка ножа.

После получения всех вышеуказанных повреждений смерть ФИО1 наступила в промежуток времени от нескольких десятков секунд и до нескольких минут, это объясняется тем, что после повреждения крупных сосудов левого и правого бедра, вследствие огнестрельных ранений, возникает обильная кровопотеря.

Из «Заключения эксперта» следует, что при судебно-химической экспертизе в крови от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено 1,03 ‰ этилового спирта, это свидетельствует о том, что на момент смерти он находился в состоянии алкогольного опьянения легкой степени.

Из «Заключения эксперта» следует, что при судебно-химической экспертизе в крови от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдено: метадона, промедола, фентанила, алкалоидов, производных: барбитуровой кислоты, фенотиазина, 1,4-бензодиазепина, это свидетельствует о том, что на момент смерти он не находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного указанными химическими веществами. 

Также выявлены болезненные изменения сердца, легких, сосудов головного мозга и мягкой мозговой оболочки, печени, почек, аорты, общих сонных и подвздошных артерий (Гипертрофия миокарда. Кардиосклероз. Кардиомиопатия. Слабый коронаросклероз. Умеренный склероз интрамуральных артерий сердца, венечных артерий. Слабый пневмосклероз, с явлениями антракоза. Умеренный склероз артерий мозга и мягкой мозговой оболочки, с гиалинозом. Цирроз печени. Хронический активный гепатит. Очаговая жировая дистрофия печени. Мелкие и средние кисты почек. Слабый нефросклероз. Умеренный склероз артерий почек. Атеросклероз аорты, общих сонных и подвздошных артерий).

После получения всех вышеуказанных повреждений ФИО1, маловероятно, что мог совершать какие-либо активные целенаправленные действия, в виду наличия огнестрельных ранений левой и правой нижних конечностей, с повреждением крупных сосудов конечностей, в результате чего возникает обильное кровотечение.

Установлено, что при жизни ФИО1 были проведены лечебные мероприятия: инфузионные мероприятия (10 колотых ранок в левой локтевой ямке, 3 - в правой локтевой ямке), реанимационные мероприятия - электродефибрилляция сердца (наличие поверхностного ожога на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины). Колотые ранки образовалась от действия колющего предмета, вероятнее всего, от острия инъекционной иглы и являются следами медицинских манипуляций, к причине смерти отношения не имеют. Поверхностные ожоги грудной клетки в проекции грудины возникли от действия электричества, при проведении реанимационных действий (электродефибрилляция сердца). (т.2 л.д. 4-26);

заключением эксперта №, согласно которого при экспертизе трупа ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, было выявлено:

Сквозное огнестрельное ранение наружной поверхности правого бедра, на границе верхней и средней трети (рана №2 - входная огнестрельная рана) с привнесением железа, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц правого бедра по задней поверхности на границе средней трети, правых бедренных артерии и вены в средней трети, правого бедренного нерва в средней трети, с кровоизлияниями в подкожно-жировую клетчатку, мышцы, стенку артерии и вены, без реактивных клеточных изменений, с наличием выходной огнестрельной раны на внутренней поверхности в средней трети правого бедра (рана № 3) с привнесением железа, цинка в краях раны.

Сквозное огнестрельное ранение передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети (рана №4 - входная огнестрельная рана) с привнесением железа, цинка, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц правого бедра по передней поверхности в средней трети, с кровоизлияниями в подкожно-жировой клетчатке, в мышцы, без реактивных клеточных изменений, с наличием выходной огнестрельной раны на передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети (рана № 5) с привнесением железа, цинка в краях раны.

Сквозное огнестрельное ранение внутренней поверхности левого бедра в средней (рана №6 - входная огнестрельная рана) с привнесением меди и железа в краях раны, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц левого бедра по задней поверхности на границе средней и нижней трети, левых бедренных артерии и вены на границе средней и нижней трети, левого бедренного нерва на границе средней и нижней трети, с кровоизлияниями в подкожно-жировой клетчатке, в мышцы, стенку артерии и вены, без реактивных клеточных изменений, с наличием выходной огнестрельной раны на наружной поверхности левого бедра в нижней трети (рана №7) с привнесением железа, цинка в краях раны.

Слепое огнестрельное ранение правой ягодичной области, в проекции верхнего наружного квадранта (рана №1 - входная огнестрельная рана) с привнесением железа в краях раны, с повреждением подкожно-жировой клетчатки правой ягодичной области, с кровоизлиянием в подкожно-жировую клетчатку.

3 кровоподтека и 3 ссадины в левой щечно-скуловой области, 1 ссадина в области спинки носа, по 1 ссадине на нижней губе слева, в левой щечно-скуловой области, в подбородочной области слева, 1 кровоподтек на верхней губе справа, 1 кровоподтек на основной фаланге 3 пальца правой кисти по тыльной поверхности, 1 ссадина и 1 кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, 1 царапина в левой щечной области, 1 резаная рана на внутренней поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти. 

Из копии протокола проверки показаний на месте от 20 мая 2024 года с участием обвиняемого ФИО16 установлено, что в момент причинения огнестрельных ранений ФИО1 был обращен «левым боком в сторону ФИО16 лицом к лицу», при этом ФИО16 указывает, что «осуществил два выстрела из пистолета по ногам ФИО1», а также учитывая количество и взаиморасположение огнестрельных ран, соотношение огнестрельных каналов (см. описание повреждений), эксперт считает, что огнестрельные ранения образовались в результате трехкратного выстрела из огнестрельного оружия в правую ягодичную область (рана №1), в наружную поверхность правого бедра, на границе верхней и средней трети (рана №2), в передненаружную поверхность правого бедра в средней трети (рана № 4). Учитывая вышеизложенное, эксперт считает, что в момент причинения огнестрельных ранений ФИО1, вероятно, был обращен правой боковой поверхностью тела относительно травмирующего орудия, при этом огнестрельные ранения возникли в результате трех выстрелов из огнестрельного оружия, таким образом, при указанных обстоятельствах (в момент причинения огнестрельных ранений ФИО1 был обращен «левым боком в сторону ФИО16 лицом к лицу», при этом ФИО16 указывает, что «осуществил два выстрела из пистолета по ногам ФИО1»), не могли возникнуть выявленные огнестрельные повреждения.

Каких-либо данных, при которых могли возникнуть, выявленные у ФИО1, ссадины, кровоподтеки, царапины, резаная рана, в протоколе проверки показаний на месте от 20 мая 2024 года с участием обвиняемого ФИО16, не указано (т.2 л.д.32-37);

заключением эксперта №, согласно которого у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются: резаные раны правой (3) и левой (3) кистей, которые возникли от воздействия режущего предмета, механизм возникновения - разъединение кожи и мягких тканей при давлении и поступательном движении острого края режущего предмета по поверхности тела и, учитывая дату обращения за медицинской помощью, могли образоваться 14.05.2024 года в результате воздействия лезвия клинка ножа (что следует из обстоятельств указанных в протоколе допроса свидетеля ФИО3 от 19.05.2024г.) Выявленные повреждения как в отдельности, так и в своей совокупности не причинили вреда здоровью (согласно п. 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к. Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194н), так как не вызвали кратковременно го расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Достоверно определить последовательность образования выявленных ран правой и левой кистей не представляется возможным по имеющимся данным. Резаные раны правой (3) и левой (3) кистей возникли в результате оказания 6-ти травматических воздействий (т.2 л.д.46-47);

заключением эксперта № от 27.06.2024, согласно которого групповая характеристика крови: трупа ФИО1 – 0(Н)??, Нр2-2; обвиняемого ФИО16 – АВ с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1; свидетеля ФИО3 – 0(Н)??, Нр1-1.

В смыве с пола кухни, изъятом с места происшествия по адресу: 

<

адрес>, найдена кровь человека с групповой характеристикой 0(Н)??, Нр2-2, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1, относящегося к ней. Обвиняемому ФИО16 (АВ с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1), свидетелю ФИО3 (0(Н)??, Нр1-1) кровь в указанных следах не принадлежит. (т.2 л.д.71-74);

заключением эксперта № от 27.06.2024, согласно которого групповая характеристика крови: трупа ФИО1 – 0(Н)??, Нр2-2; обвиняемого ФИО16 – АВ с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1; свидетеля ФИО3 – 0(Н)??, Нр1-1.

В смыве вещества, изъятом с поверхности входной двери в ванную комнату (в помещении кухни) обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н системы АВ0, что не исключает ее принадлежности лицу группы 0(Н)??. Это могли быть ФИО1 и/или ФИО3, имеющие такую же групповую принадлежность. Более конкретно высказаться о происхождении крови от одного из них не представилось возможным, так как фракции гаптоглобина (Нр), по которым фигуранты разняться, не определены (возможно из-за недостаточного количества специфического белка в изученном объеме). ФИО16 (группа АВ) эта кровь не принадлежит (т.2 л.д.82-84);

заключением эксперта №, согласно которого групповая характеристика крови: трупа ФИО1 – 0(Н)??, Нр2-2; обвиняемого ФИО16 – АВ с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1; свидетеля ФИО3 – 0(Н)??, Нр1-1.

В смыве бурого вещества с пола (комнаты №2), представленном на экспертизу, найдена кровь человека.

При определении группы крови выявлен антиген Н, характеризующий группу 0(Н)??, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО1 и/или свидетеля ФИО3, относящихся к этой группе.

Более конкретно решить вопрос о принадлежности крови одному из них не представляется возможным, так как белковые фракции гаптоглобина, по которым ФИО1, ФИО3 разнятся, в об.№1 не выявлены.

Обвиняемому ФИО16 (гр.АВ) эта кровь не принадлежит (т.2 л.д.92-94);

заключением эксперта №, согласно которого групповая характеристика крови: потерпевшего ФИО1 – 0(Н)??, Нр2-2; обвиняемого ФИО16 – АВ, Нр 2-1; ФИО3 – 0(Н)??, Нр1-1.

В смыве вещества, изъятом с кухонного гарнитура, расположенного вдоль стены ванной комнаты в помещении кухни обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н системы АВ0, что не исключает ее принадлежности лицу группы 0(Н)??. Это могли быть ФИО1 и/или ФИО3, имеющие такую же групповую принадлежность. Более конкретно высказаться о происхождении крови от одного из них не представилось возможным, так как фракции гаптоглобина (Нр), по которым фигуранты разнятся, не определены (возможно из-за недостаточного количества специфического белка в изученном объекте). ФИО16 (группа АВ) эта кровь не принадлежит. (т.2 л.д.102-104);

заключением эксперта №, согласно которого групповая характеристика крови: потерпевшего ФИО1 – 0(Н)??, Нр2-2; обвиняемого ФИО16 – АВ, Нр 2-1; ФИО3 – 0(Н)??, Нр1-1.

В смыве с поверхности хлебницы (объект № 1), расположенной на кухонном гарнитуре (расположенного в левом дальнем углу от входа в помещение кухни), изъятом 14.05.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н, характеризующий группу 0(Н)?? системы АВО.

Таким образом, кровь в смыве могла произойти от лица группы 0(Н)?? и, в частности, как от потерпевшего ФИО1, так и от свидетеля ФИО3, поскольку они оба относятся к данной группе. Более конкретно высказаться о происхождении крови от каждого из них не представляется возможным, поскольку фракции Нр системы Нр, по которой они различаются, в следах не выявлены, что может быть связано с недостаточностью материала для данного вида исследования. От обвиняемого ФИО16, у которого иная группа крови (АВ), кровь произойти не могла. (т.2 л.д.112-114);

заключением эксперта №, согласно которого групповая характеристика крови: потерпевшего ФИО1 – 0(Н)??, Нр2-2; обвиняемого ФИО16 – АВ, Нр 2-1; свидетеля ФИО3 – 0(Н)??, Нр1-1.

В смыве с поверхности кухонного гарнитура (объект № 1), расположенного в левом дальнем углу от входа в помещение кухни, изъятом 14.05.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н, характеризующий группу О(Н) ?? системы АВО.

Таким образом, кровь в смыве могла произойти от лица группы О(Н) ?? и, в частности, как от потерпевшего ФИО1, так и от свидетеля ФИО3, поскольку они оба относятся к данной группе. Более конкретно высказаться о происхождении крови от каждого из них не представляется возможным, поскольку фракции Нр системы Нр. по которой они различаются, в следах не выявлены, что может быть связано недостаточностью материала для данного вида исследования. От обвиняемого ФИО16, у которого иная группа (АВ), кровь произойти не могла (т.2 л.д.122-124);

заключением эксперта №, согласно которого групповая характеристика крови: потерпевшего ФИО1 – 0(Н)??, Нр2-2; обвиняемого ФИО16 – АВ, Нр 2-1; свидетеля ФИО3 – 0(Н)??, Нр1-1. В крови ФИО16 содержится сопутствующий антиген Н. 

На клинке (объекты № 1-3) и рукоятке (объекты № 4-6) складного ножа, изъятого с пола в 

<

адрес>, обнаружена кровь человека мужского генетического пола, при определении групповой принадлежности которой выявлены антиген Н системы АВО и фракции Нр 2-2 системы Нр.

Таким образом, кровь на ноже могла произойти от лица/лиц с групповой характеристикой 0(Н)??,Нр 2-2 и, в частности, от потерпевшего ФИО1, имеющего такую же групповую характеристику. Категорически исключить примесь крови свидетеля ФИО3, которому присущ антиген Н, не представляется возможным.

Кроме этого, на рукоятке ножа найдены клетки поверхностных слоев кожи человека без половых маркеров, содержащие антиген Н, которые могли произойти от лица/лиц группы 0(Н)?? и, в частности, как от потерпевшего ФИО1, так и от свидетеля ФИО3 Обвиняемому ФИО16, имеющему иную групповую характеристику (АВ с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1), кровь и клетки кожи на ноже не принадлежат. Клетки животного происхождении (в том числе клетки кожи) на клинке ножа не обнаружены (т.2 л.д.132-135);

заключением эксперта №, согласно которому кровь потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО3 относится к группе 0(Н)??, кровь обвиняемого ФИО16 – к группе АВ. 

В смывах с кистей обеих рук ФИО1, представленных на экспертизу, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека. Половая принадлежность крови и клеток не установлена ввиду отсутствия лейкоцитов и клеточных ядер в изученном материале.

При определении групповой принадлежности во всех вышеуказанных следах выявлен антиген Н, характеризующий группу 0(Н) ??. Таким образом, полученные результаты не исключают происхождения крови и клеток кожи от самого потерпевшего ФИО1 и/или от свидетеля ФИО3, относящихся к группе 0(Н)??.

Более конкретно высказаться о принадлежности крови вышеуказанным фигурантам не представилось возможным, так как дифференцирование её по иным системам, кроме АВ0, не проводилось: по системе MNSs и Р – из-за отсутствия в настоящее время в лаборатории соответствующих реагентов, по фракциям Нр – ввиду малого количества исследуемого материала.

Обвиняемому ФИО16 (ему свойственны антигены А и В) кровь и клетки, обнаруженные в смывах с кистей обеих рук ФИО1, не принадлежат. (т.2 л.д.143-145);

заключением эксперта №, согласно которого 8 (восемь) предметов, внешне похожие на патроны, изъятые в подсобном помещении на территории прилегающей к 

<

адрес> г.Н.Новгорода в ходе обыска 15.05.2024г., представленные на экспертизу, являются светозвуковыми (шумовыми) патронами калибра 10x31мм центрального воспламенения, предназначены для имитации выстрела из списанного (охолощенного) оружия: пистолетом ТТ-СХ, автоматом ППШ-СХ и др. Патроны изготовлены промышленным способом. Патроны пригодны для использования по функциональному назначению. (т.2 л.д.153-154);

заключением эксперта №, согласно которого четыре (4) предмета, внешне схожие с патронами, изъятые на 1 полки комода в помещении гостиной, представленные на экспертизу, являются травматическими патронами калибра 9мм центрального воспламенения, предназначены для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения: пистолетами ИЖ-78-9Т, ИЖ-79-9Т, ПМ-T, Гроза-Р и др. Патроны изготовлены промышленным способом. Патроны пригодны для использования по функциональному назначению (т.2 л.д.162-163);

заключением эксперта №э, согласно которого восемь патронов в ячейке, изъятые в 3 полке комода в помещении гостиной по адресу: 

<

адрес>, являются гильзой патрона светошумового действия калибра 10x31мм и патронами светошумового действия калибра 10x31мм в количестве семи штук, предназначенных для имитации стрельбы из следующих систем: пистолет ТТ-СХ и т.д. (т.2 л.д.171-173);

заключением эксперта №э, согласно которого одиннадцать патронов в ячейке, изъятые в 3 полке комода в помещении гостиной по адресу: г 

<

адрес>, являются патронами светошумового действия калибра 10ТКмм, предназначенных для имитации стрельбы из действующих систем: пистолет ПМ-СХ и т.д. (т.2 л.д.181-183);

заключением эксперта №, согласно которого представленный на исследование пистолет является травматическим пистолетом «Лидер» калибра 10х32Т, производства АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (г. Вятские Поляны, Россия) и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригодный для производства выстрела патронами, калибра 10х32Т.

Представленные на исследование два патрона, обнаруженные в магазине пистолета, являются патронами калибра 10х32Т травматического действия калибра 10 мм отечественного производства «Барнаульского Патронного завода», изготовленные промышленным способом, для травматического пистолета «Лидер», револьвера «Наган-М» и другого оружия, изготовленном под указанный патрон, пригодные для производства выстрела.

Представленные на исследование 2 гильзы изготовлены промышленным способом и являются составной частью пистолетного патрона калибра 7,62x25 мм, который является штатным к системе оружия ТТ 1930-33 гг. и к пистолетам пулеметам: ППД, ППШ, ППС, используется как патрон-заменитель к системе оружия Маузер обр., 1902г., 1932г., а также иных моделей огнестрельного оружия калибра 7,62x25 мм с характеристиками патронника ствола, аналогичными указанным моделям оружия. Выстрелы патронами калибра 7,62x25 мм, гильзы которых представлены на экспертизу, могли быть выстреляны из огнестрельного оружия, такого, как пистолет ТТ образца 1930/33 гг. калибра 7,62 мм, а также иных моделей огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, с аналогичными характеристиками следообразующих частей и деталей. Гильзы № 1 и 2 были стреляны из разных экземпляров оружия.

Представленные на исследование 2 пули являются частями пули к патронам калибра 7,62-мм к пистолету обр. 1933 г. (ТТ), к пистолетам-пулеметам обр. 1940 г. (ППД), обр. 1941 г. (ППШ), обр. 1943 г. (ППС) и другому оружию, с аналогичным устройством патронника. Фрагмент пули №1, представленная на исследование могла быть выстреляна из пистолета ТТ обр. 1933 г., пистолета-пулемета ППД обр. 1940 г. и других моделей оружия с аналогичным строением канала ствола. На фрагменте пули №2 следов, пригодных для идентификации не обнаружено (т.2 л.д.192-199);

протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрены:

Полиэтиленовый пакет черного цвета, оснащенный пояснительной биркой с надписью: «брюки от трупа ФИО1, изъятые в ходе ОМП 14.05.2024 по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, неразборчивые подписи участвующих лиц, подпись следователя». Бирка опечатана оттиском печати круглой формы «Для пакетов. СУ СК России по Нижегородской области * Следственный отдел по Сормовскому району города Нижнего Новгорода».

На момент осмотра пакет повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрывается без сохранения пояснительной бирки. При вскрытии пакета в нем обнаружены: штаны черного цвета. Штаны оснащены ширинкой, на внутренней части имеется заводская бирка с указанием размера «38». На передней частей имеется два врезных кармана, с задней стороны – один врезной карман на пуговице. Штаны умерено поношены, бывшие в употреблении, повсеместно опачканы подсохшим веществом бурого цвета, похожим на кровь. На штанах на левой и правой ножке отмечаются сквозные повреждения по одному с разволокненными краями – в правой ягодичной области, в области наружной поверхности правого бедра, в области внутренней поверхности правого бедра, в области передне-наружной поверхности бедра,в области передне-внутренней поверхности правого бедра, в области внутренней поверхности левого бедра, в области нижней трети левого бедра. Каких-либо иных повреждений на брюках не обнаружено. 

По окончании осмотра штаны черного цвета упаковываются в газетный сверток, оснащается пояснительной биркой, скрепленной оттиском печати круглой формы «Для пакетов. СУ СК России по Нижегородской области * Следственный отдел по Сормовскому району города Нижнего Новгорода», подписью следователя.

Полиэтиленовый пакет черного цвета, оснащенный пояснительной биркой с надписью: «пара ботинок от трупа ФИО1, изъятые 14.05.2024 в ходе ОМП по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, неразборчивые подписи участвующих лиц, подпись следователя». Бирка опечатана оттиском печати круглой формы «Для пакетов. СУ СК России по Нижегородской области * Следственный отдел по Сормовскому району города Нижнего Новгорода».

На момент осмотра пакет повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрывается с сохранением пояснительной бирки. При вскрытии пакета в нем обнаружена пара ботинок черного цвета, на стельке ботинок имеется надпись «Бабочка». На подошве ботинок указан размер «43». Ботинки умерено поношены, бывшие в употреблении. Подошва правого ботинка опачкана подсохшим веществом бурого цвета, на подошве левого ботинка имеется аналогичное загрязнение. Каких-либо специфических повреждений на ботинках не обнаружено. 

По окончании осмотра пара ботинок черного цвета упаковываются в газетный сверток, оснащается пояснительной биркой, скрепленной оттиском печати круглой формы «Для пакетов. СУ СК России по Нижегородской области * Следственный отдел по Сормовскому району города Нижнего Новгорода», подписью следователя.

Бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «изъято в рамках ОМП от 14.05.2024 по адресу: 

<

адрес> гильза №1, обнаруженная в дальнем левом углу на полу от входа в помещение кухни, подписи участвующих лиц, следователя, опечатано оттиском печати круглой формы «Для пакетов. СУ СК России по Нижегородской области * Следственный отдел по Сормовскому району города Нижнего Новгорода». Конверт повреждений не имеет, доступ к внутреннему содержимому конверта не осуществляется, содержимое не осматривается. Дополнительно конверт опечатан оттиском печати круглой формы «ЭКО №51 *МВД России* УМВД РФ по г. Н. Новгороду* отделение по обслуживанию ОП №1 УМВД России по г. Н. Новгороду* Экспертно-криминалистический отдел». На оттиске печати имеется рукописная запись «Закл. № от 15.06.2024».

Бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «изъято в рамках ОМП от 14.05.2024 по адресу: 

<

адрес> гильза №2, обнаруженная на полу в помещении кухни около дальней левой ножки детской кроватки (которая расположена в ближнем правом углу от входа в помещение кухни вдоль стены), подписи участвующих лиц, следователя, опечатано оттиском печати круглой формы «Для пакетов. СУ СК России по Нижегородской области * Следственный отдел по Сормовскому району города Нижнего Новгорода». Конверт повреждений не имеет, доступ к внутреннему содержимому конверта не осуществляется, содержимое не осматривается. Дополнительно конверт опечатан оттиском печати круглой формы «ЭКО №51 *МВД России* УМВД РФ по г. Н. Новгороду* отделение по обслуживанию ОП №1 УМВД России по г. Н. Новгороду* Экспертно-криминалистический отдел». На оттиске печати имеется рукописная запись «Закл. № от 15.06.2024».

Бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «изъято в рамках ОМП от 14.05.2024 по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> фрагмент пули №1 обнаруженный под кухонным гарнитуром, расположенном в дальнем левом углу от входа в помещение кухни, подписи участвующих лиц, следователя, опечатано оттиском печати круглой формы «Для пакетов. СУ СК России по Нижегородской области * Следственный отдел по Сормовскому району города Нижнего Новгорода». Конверт повреждений не имеет, доступ к внутреннему содержимому конверта не осуществляется, содержимое не осматривается. Дополнительно конверт опечатан оттиском печати круглой формы «ЭКО №51 *МВД России* УМВД РФ по г. Н. Новгороду* отделение по обслуживанию ОП №1 УМВД России по г. Н. Новгороду* Экспертно-криминалистический отдел». На оттиске печати имеется рукописная запись «Закл. № от 15.06.2024».

Бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «изъято в рамках ОМП от 14.05.2024 по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> фрагмент пули №2 обнаруженный на кафельной плитке в помещении кухни, в 40 сантиметрах от правого бедра трупа, подписи участвующих лиц, следователя, опечатано оттиском печати круглой формы «Для пакетов. СУ СК России по Нижегородской области * Следственный отдел по Сормовскому району города Нижнего Новгорода». Конверт повреждений не имеет, доступ к внутреннему содержимому конверта не осуществляется, содержимое не осматривается. Дополнительно конверт опечатан оттиском печати круглой формы «ЭКО №51 *МВД России* УМВД РФ по г. Н. Новгороду* отделение по обслуживанию ОП №1 УМВД России по г. Н. Новгороду* Экспертно-криминалистический отдел». На оттиске печати имеется рукописная запись «Закл. № от 15.06.2024».

Газетный сверток, снабженный пояснительной надписью «экспертиза 

<

данные изъяты> вещественное доказательство: уголовное дело №12402220062000064 смыв вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия с поверхности входной двери в ванную комнату (в помещении кухни) и контроль (оставшееся после исследования), подписи эксперта, лаборанта, опечатано оттиском печати круглой формы «ГБУЗ НО НОСМЭ судебно-биологическое отделение». Конверт повреждений не имеет, доступ к внутреннему содержимому конверта не осуществляется, содержимое не осматривается. 

Газетный сверток, снабженный пояснительной надписью «судебно-цитологическое отделение ГБУЗ НО «НОБСМЭ» ст. следователю СО по Сормовскому району г. Н. Новгород СУ СК РФ по Нижегородской области лейтенанту юстиции ФИО43 вещественное доказательство по материалам уголовного дела № к «Заключению эксперта № за 2024г» нож, изъятый на полу в 

<

адрес> г. Н. Новгород, подписи эксперта, лаборанта, опечатано оттиском печати круглой формы «ГБУЗ НО НОСМЭ судебно-биологическое отделение». 

На момент осмотра газетный сверток повреждений не имеет. Для осмотра ножа сверток вскрывается с сохранением пояснительной бирки. При вскрытии конверта в нем обнаружен складной нож с рукояткой коричневого цвета. На поверхности клинка и рукоятки имеются отметки цифрами «1», «2», «3», «4», «5», «6». На боковой поверхности клинка на стыке с рукояткой имеется тиснение заводского рисунка и надпись «Stainless». Общая длина ножа в разобранном виде 24,3 см., длина клинка – 11,0 см., ширина клинка от 0,9 см. до 2,8 см., толщина обуха 0,2 см., длина рукоятки 14,3 см., толщина до 1,8 см. каких-либо повреждений и сколов на ноже не отмечается. В области пометок цифрами отмечаются загрязнения подсохшей жидкостью красно-коричневого цвета. 

По окончании осмотра нож упаковывается в первоначальную упаковку, дополнительно опечатывается оттиском печати круглой формы «Для пакетов. СУ СК России по Нижегородской области * Следственный отдел по Сормовскому району города Нижнего Новгорода».

Бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью «ГБУЗ НО «НОБСМЭ» судебно-биологическое отделение заключение эксперта №. Старшему следователю СО по Сормовскому району г. Н. Новгород СУ СК РФ по Нижегородской области лейтенанту юстиции ФИО43 УД № вещественное доказательство – смыв с поверхности кухонного гарнитура, расположенного в дальнем левом углу от входа в помещение кухни, изъятый 14.05.2024 в ходе ОМП по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, и контроль марли, оставшиеся после исследования, подписи эксперта, лаборанта, опечатано оттиском печати круглой формы «ГБУЗ НО НОСМЭ судебно-биологическое отделение». Конверт повреждений не имеет, доступ к внутреннему содержимому конверта не осуществляется, содержимое не осматривается. 

Газетный сверток, снабженный пояснительной надписью «экспертиза 

<

данные изъяты> вещественное доказательство: уголовное дело № смыв вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия с кухонного гарнитура, расположенного вдоль стены ванной комнаты в помещении кухни и контроль (оставшиеся после исследования), подписи эксперта, лаборанта, опечатано оттиском печати круглой формы «ГБУЗ НО НОСМЭ судебно-биологическое отделение». Конверт повреждений не имеет, доступ к внутреннему содержимому конверта не осуществляется, содержимое не осматривается. 

Газетный сверток, снабженный пояснительной надписью «экспертиза 

<

данные изъяты> вещественные доказательства уголовное дело № смыв бурого цвета с пола комнаты №2 (на марле); контроль марли, подписи эксперта, лаборанта, опечатано оттиском печати круглой формы «ГБУЗ НО НОСМЭ судебно-биологическое отделение». Конверт повреждений не имеет, доступ к внутреннему содержимому конверта не осуществляется, содержимое не осматривается.

Газетный сверток, снабженный пояснительной надписью «эксп. № вещественное доказательство по уголовному делу № оставшиеся после исследований смыв с пола кухни, изъятый с места происшествия по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>. контроль., подписи эксперта, лаборанта, опечатано оттиском печати круглой формы «ГБУЗ НО НОСМЭ судебно-биологическое отделение». Конверт повреждений не имеет, доступ к внутреннему содержимому конверта не осуществляется, содержимое не осматривается.

Бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью «ГБУЗ НО «НОБСМЭ» судебно-биологическое отделение заключение эксперта №. Старшему следователю СО по Сормовскому району г. Н. Новгород СУ СК РФ по Нижегородской области лейтенанту юстиции ФИО43 УД № вещественное доказательство – смыв с поверхности хлебницы, расположенной на кухонном гарнитуре (расположенного в дальнем левом углу от входа в помещение кухни), изъятый 14.05.2024 в ходе ОМП по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, и контроль марли, оставшиеся после исследования, подписи эксперта, лаборанта, опечатано оттиском печати круглой формы «ГБУЗ НО НОСМЭ судебно-биологическое отделение». Конверт повреждений не имеет, доступ к внутреннему содержимому конверта не осуществляется, содержимое не осматривается.

Бумажный конверт белого цвета, оснащенный пояснительной надписью «4 предмета, внешне схожие с патронами, изъятые в 1 полке комода в гостиной 

<

адрес> г. Н. Новгорода, подписями участвующих лиц, следователя-криминалиста», опечатан оттиском печати круглой формы «Отдел криминалистики Для пакетов СК РФ СУ по Нижегородской области». Конверт повреждений не имеет, доступ к внутреннему содержимому конверта не осуществляется, содержимое не осматривается.

Бумажный конверт белого цвета, оснащенный пояснительной надписью «8 предметов, внешне похожие на патроны, изъятые в подсобном помещении на территории, прилегающей к 

<

адрес>, подписями участвующих лиц, следователя-криминалиста», опечатан оттиском печати круглой формы «Отдел криминалистики Для пакетов СК РФ СУ по Нижегородской области». Конверт повреждений не имеет, доступ к внутреннему содержимому конверта не осуществляется, содержимое не осматривается. 

Бумажный конверт белого цвета, оснащенный пояснительной надписью «ячейка с 8 предметами, внешне схожими с патронами, изъятые в 3 полке комода в помещении гостиной 

<

адрес>, подписями участвующих лиц, следователя-криминалиста», опечатан оттиском печати круглой формы «Отдел криминалистики Для пакетов СК РФ СУ по Нижегородской области». Конверт повреждений не имеет, доступ к внутреннему содержимому конверта не осуществляется, содержимое не осматривается. 

Бумажный конверт белого цвета, оснащенный пояснительной надписью «ячейка с 11 предметами, внешне схожими с патронами, изъятая в 3 полке комода в помещении гостиной 

<

адрес>, подписями участвующих лиц, следователя-криминалиста», опечатан оттиском печати круглой формы «Отдел криминалистики Для пакетов СК РФ СУ по Нижегородской области». Конверт повреждений не имеет, доступ к внутреннему содержимому конверта не осуществляется, содержимое не осматривается. 

Бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью «предмет, схожий с пистолетом марки ТТ №, с двумя патронами, изъятый в ходе обыска 15.05.2024 в помещении прихожей дома 

<

данные изъяты> за обувницей», подписи участвующих лиц, следователя-криминалиста, опечатано оттиском печати круглой формы «Отдел криминалистики Для пакетов СК РФ СУ по Нижегородской области». Конверт повреждений не имеет. На момент осмотра конверт повреждений не имеет. Для осмотра содержания конверта он вскрывается с сохранением первоначальной упаковки. При вскрытии конверта в нем обнаруживается предмет, завернутый в розовое полотенце. В полотенце обнаружен предмет, согласно заключения эксперта № от 15.06.2024 – пистолет травматический «Лидер», на рамке пистолета имеются условные обозначения «

<

данные изъяты>», а также магазин с маркировочным обозначением «

<

данные изъяты>».

По окончании осмотра пистолет упаковывается в первоначальную упаковку, дополнительно опечатывается оттиском печати круглой формы «Для пакетов. СУ СК России по Нижегородской области * Следственный отдел по Сормовскому району города Нижнего Новгорода».

Полиэтиленовый пакет белого цвета, оснащенный биркой «Одежда от трупа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от 15.05.2024 суд мед эксперт ФИО44». пакет повреждений не имеет. Для осмотра содержимого пакет вскрывается. 

При вскрытии конверта в нем обнаружено: куртка серо-синяя; жилетка черно-коричневая; кофта коричневая; футболка черная; трусы серые; носки серые; подтяжки черные. 

Объектом осмотра является куртка серо-синяя, снабженная застежкой по типу – молния. На куртке имеется два врезных кармана на застежках по типу молния. куртка умерено поношена, бывшая в употреблении. В области груди слева имеется надпись «Columbia», с внешней стороны куртки (серой) выполнена из ниток белого цвета, около воротника имеется повреждение ткани, оплавленное по краям, на внутренней стороне куртки (синей) – из ниток синего цвета. Куртка опачкана веществом красного цвета в форме пятен, основное загрязнение – со спинки куртки внизу около резинки. Иных повреждений на куртке не обнаружено.

Объектом осмотра является жилетка черно-коричневая на застежке по типу молния, без карманов, умерено поношена, бывшая в употреблении. По спинке жилета в области поясницы отмечается наличие загрязнений бурого цвета. Каких-либо повреждений на жилетке не обнаружено. 

Объектом осмотра является кофта коричневая (по типу водолазка), на спинке в области шеи имеется заводская бирка черного цвета с надписью белого цвета, в области груди слева – рисунок. Кофта умерено поношена, бывшая в употреблении. Каких-либо повреждений на кофте не имеется. На спинке в области талии опачкана веществом красно-коричневого цвета в форме пятна. 

Объектом осмотра является футболка черного цвета, на спинке в области шеи имеется заводская бирка белого цвета с надписью. Футболка умерено поношена, бывшая в употреблении. Каких-либо повреждений на футболке не обнаружено. На спинке в области талии опачкана веществом красно-коричневого цвета в форме пятна. 

Объектом осмотра являются трусы серые с рисунком белого и красного цвета. Трусы умерено поношены, бывшие в употреблении. На левой ножке спереди опачканы веществом красно-коричневого цвета в форме пятна. По задней стороне трусы опачканы аналогичным веществом. Справа обнаруживается сквозное повреждение 4-х лучевой формы с длиной лучей по 0,3 см.

Объектом осмотра являются носки серые. Носки умерено поношены, бывшие в употреблении. Носки повсеместно опачканы веществом красно-коричневого цвета. Каких-либо повреждений на носках не обнаружено. 

Объектом осмотра являются подтяжки черные с креплениями из металла золотистого цвета. Подтяжки умерено поношены, местами растянуты, бывшие в употреблении, на креплениях опачканы подсохшим веществом красно-коричневого цвета, без повреждений. 

По окончании осмотра куртка серо-синяя; жилетка черно-коричневая; кофта коричневая; футболка черная; трусы серые; носки серые; подтяжки черные совместно упаковываются в первоначальную упаковку, дополнительно опечатывается оттиском печати круглой формы «Для пакетов. СУ СК России по Нижегородской области * Следственный отдел по Сормовскому району города Нижнего Новгорода».

Газетный сверток, снабженный пояснительной надписью «Заключение эксперта» №г. уголовное дело № смыв вещества, образец крови ФИО18 И,В., подписи эксперта, лаборанта, опечатано оттиском печати круглой формы «ГБУЗ НО НОСМЭ судебно-цитологическое отделение». Конверт повреждений не имеет, доступ к внутреннему содержимому конверта не осуществляется, содержимое не осматривается.

Газетный сверток, снабженный пояснительной надписью «Заключение эксперта» №г. уголовное дело № смыв вещества, образец крови ФИО3., подписи эксперта, лаборанта, опечатано оттиском печати круглой формы «ГБУЗ НО НОСМЭ судебно-цитологическое отделение». Конверт повреждений не имеет, доступ к внутреннему содержимому конверта не осуществляется, содержимое не осматривается.

Бумажный конверт белого цвета, оснащенный пояснительной надписью «№ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.п. сотовый телефон», обнаруженный среди вещей ФИО1 в морге при осмотре трупа. Конверт опечатан. 

Повреждений на конверте не имеется, для осмотра мобильного телефона конверт вскрывается. При вскрытии конверта в нем обнаруживается мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, оборотная сторона телефона закрыта крышкой из кожаного материала с рисунком под чешую, в центре имеется магнит. На экране телефона отмечается наличие защитного стекла, с царапинами, телефон без сколов и повреждений.

Мобильный телефон выключен. При включении обнаруживается заставка, ключ-пароль отсутствует. Телефон находится в режиме «Полет» без доступа к сети - интернет. На рабочем столе телефона отмечается наличие приложений «Поддержка, Видео, Файлы, Часы, Календарь, Эл. Почта, Заметки, Ватсапп и иное». При переходе во вкладку «Настройки» установлено, что IMEI №; №. При осмотре приложений сведений, представляющих интерес для органов следствия, не установлено. 

По окончании осмотра мобильный телефон упаковывается в первоначальный конверт, снабжается пояснительной биркой, содержащей пояснительную надпись, подпись следователя, опечатывается оттиском печати круглой формы «Для пакетов. СУ СК России по Нижегородской области * Следственный отдел по Сормовскому району города Нижнего Новгорода».

Бумажный конверт белого цвета, оснащенный пояснительной надписью «пакет прозрачный с неустановленным веществом растительного происхождения, обнаруженный на подоконнике в спальной комнате 

<

адрес>, подписями участвующих лиц, следователя-криминалиста», опечатан оттиском печати круглой формы «Отдел криминалистики Для пакетов СК РФ СУ по Нижегородской области». Конверт повреждений не имеет, доступ к внутреннему содержимому конверта не осуществляется, содержимое не осматривается. Дополнительно конверт опечатан пояснительной биркой, скреплен оттиском печати круглой формы «Для пакетов №130 * экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ». (т.2 л.д.218-234);

явкой с повинной ФИО16 в которой он изложил обстоятельства произошедшего (т.3 л.д.4-5)

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО16, согласно которому обвиняемый ФИО16 находясь в помещении кухни 

<

адрес> г. Н. Новгород с использованием манекена человека, макета ножа и макета пистолета продемонстрировал механизм причинения ФИО1 телесных повреждений обвиняемому, а также продемонстрировал механизм причинения им телесных повреждений ФИО1 14.05.2024 (т.3 л.д.56-84);

справкой из ГБУЗ НО ГКБ № о наличии у ФИО16 телесных повреждений, в том числе множества колото-резаных ран, поступлении в стационар в тяжелом состоянии, госпитализации в экстренном порядке (т.3 л.д. 118-120);

заключением эксперта № согласно которого при экспертизе ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выявлено: одна рана в правой теменной области головы (с признаками первичной хирургической обработки); один кровоподтек на правой боковой поверхности рудной клетки, от уровня второго межреберья до уровня шестого межреберья; по одной царапине в правой надлопаточной области и на средней фаланге третьего пальца левой кисти по ладонной поверхности; по одной ссадине на наружной поверхности в верхней трети левого плеча в средней трети левого бедра, три ссадины на передней поверхности в средней трети правой голени; три колотые ранки с одним внутрикожным кровоизлиянием в левой локтевой ямке.

Основываясь на морфологических особенностях повреждений (кровоподтек сине-зеленого цвета с желтоватым оттенком по периферии, с нечеткими контурами, без припухлости, дно ссадин и царапин покрыто сухими бурыми корочками, которые возвышаются над уровнем окружающей кожи, отслаиваются по краям, с обнажением участков кожи бледно-розового цвета; ранки в левой локтевой ямке точечной формы, с осадненными краями, внутрикожное кровоизлияние в окружности их синего цвета, с нечеткими контурами, без припухлости), эксперт считает, что ссадины и кровоподтеки образовались, ориентировочно, за 6-7 суток до момента проведения экспертизы, от действия тупых твердых предметов (механизм – удар, трение, сдавление), царапины возникли, ориентировочно, за 6-7 суток до момента проведения экспертизы, от действия предмета, имеющего острый или заостренный край или кромку (механизм - давление на кожу острого или заостренного края или кромки орудия, при одновременном протягивании его по травмирующей поверхности), колотые ранки с внутрикожным кровоизлиянием возникли от действия колющих предметов (механизм - повреждение тканей путем их разъединения при погружении острого конца колющего предмета в тело и последующего их раздвигания, а также с кровотечением в мягких тканях в окружности ранок, вследствие указанных повреждений), ориентировочно, за 2-4 суток до момента проведения экспертизы. Ссадины, кровоподтеки, колотые ранки с внутрикожным кровоизлиянием, царапины вреда здоровью не причиняют, как в отдельности, так и в совокупности, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 ч.II приложения к Приказу М3 и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Учитывая давность возникновения повреждений (см. выше), эксперт считает, что вначале возникли ссадины, кровоподтек и царапины, а затем колотые ранки с внутрикожным кровоизлиянием. Также не исключается образование ссадин, царапин, кровоподтека в короткий промежуток времени между собой, либо в неустановленные промежутки времени, в пределах указанной данности их образования; а также возникновение колотых ранок с внутрикожным кровоизлиянием в короткий промежуток времени между собой, либо в неустановленные промежутки времени, в пределах указанной давности их образования.

Оценить наличие телесных повреждений, их характер, количество, локализацию в области имеющихся медицинских повязок, а также достоверно оценить одну рану в правой теменной области головы (с признаками первичной хирургической обработки), с последующим ответом на поставленный вопрос, не представляется возможным, в виду отсутствия условий для проведения перевязки в помещении ГБУЗ НО НОБСМЭ, а также наличия признаков первичной хирургической обработки раны в правой теменной области головы. Для оценки повреждений в области повязок, а также для полноценной оценки раны в правой теменной области головы, требуется предоставление медицинской документации, после окончания лечения ФИО16 в медицинском учреждении, где будет указано полное количество повреждений, их локализация, морфология, а также сроки заживления указанных повреждений и их исход (согласно п.27, ч. III приложения к Приказу М3 и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Учитывая количество, взаиморасположение повреждений, эксперт считает, что ссадины возникли не менее чем от трех травматических воздействий, кровоподтек - от одного травматического воздействия, царапины - от двух травматических воздействий, колотые ранки с внутрикожным кровоизлиянием - от трех травматических воздействий.

Для ответа на указанный вопрос относительно раны в правой теменной области головы, а также возможных повреждений в области медицинских повязок, требуется предоставление медицинской документации.

Ссадины и кровоподтек могли возникнуть от действия предметов, как с ограниченной, так и с неограниченной соударяющей поверхностью; царапины могли образоваться от любого предмета, имеющего в своем составе острый или заостренный край или кромку; колотые ранки с внутрикожным кровоизлиянием, вероятно, возникли от действия инъекционной иглы, и являются следами медицинских манипуляций. 

Для ответа на указанный вопрос относительно раны в правой теменной о области головы, а также возможных повреждений в области медицинских повязок, требуется предоставление медицинской документации.

Учитывая давность возникновения повреждений (ссадины, кровоподтек, царапины образовались, ориентировочно, за 6-7 суток до момента проведения экспертизы, колотые ранки с внутрикожным кровоизлиянием возникли, ориентировочно, 2-4 суток до момента проведения экспертизы), механизм их возникновения, а также обстоятельства указанные в протоколе допроса подозреваемого ФИО16 от 20.05.2024 г. («...он также пинал меня...»), эксперт считает, что при указанных обстоятельствах и в срок могли возникнуть ссадины на передней поверхности в средней трети левого бедра, на передней поверхности в средней трети правой голени от ударов ног. Каких-либо сведений, при которых могли возникнуть: ссадина на наружной поверхности в верхней трети левого плеча; один кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, от уровня второго межреберья до уровня шестого межреберья; по одной царапине в правой надлопаточной области и на средней фаланге третьего пальца левой кисти по ладонной поверхности - в протоколе допроса не имеется. Три колотые ранки с одним внутрикожным кровоизлиянием в левой локтевой ямке, не могли возникнуть в срок и при указанных обстоятельствах, так как они образовались после указанного в допросе времени, вероятно, при проведении медицинских манипуляций в больнице №12.

Для ответа на указанный вопрос относительно раны в правой теменной области головы, а также возможных повреждений в области медицинских повязок, требуется предоставление медицинской документации (т.3 л.д.124-127);

заключением эксперта №, согласно которого при экспертизе гр-на ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и копии медицинской карты, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № ГБУЗ НО «ГКБ №12» было установлено: по одному непроникающему колото-резаному ранению грудной клетки слева по среднеключичной линии в 3 межреберье (рана №1) с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мышц; боковой поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в 4 межреберье с повреждением подкожно-жировой клетчатки (рана №2), волосистой части головы справа (рана №3); один кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, от уровня второго межреберья до уровня шестого межреберья; по одной царапине в правой надлопаточной области и на средней фаланге третьего пальца левой кисти по ладонной поверхности; по одной ссадине на наружной поверхности в верхней трети левого плеча, на передней поверхности в средней трети левого бедра, три ссадины на передней поверхности в средней трети правой голени; три колотые ранки с одним внутрикожным кровоизлиянием в левой локтевой ямке.

Основываясь на морфологических особенностях повреждений (края ран ровные, из ран поступает кровь; кровоподтек сине-зеленого цвета с желтоватым оттенком по периферии, с нечеткими контурами, без припухлости; дно ссадин и царапин покрыто сухими бурыми корочками, которые возвышаются над уровнем окружающей кожи, отслаиваются по краям, с обнажением участков кожи бледно-розового цвета; ранки в левой локтевой ямке точечной формы, с осадненными краями, внутрикожное кровоизлияние в окружности их синего цвета, с нечеткими контурами, без припухлости), эксперт считает, что колото-резаные раны образовались от действия колюще-режущего предмета (механизм - прокалывание острым концом тканей, с проникновением вглубь, и последующим разделением лезвием тканей), в промежуток времени от нескольких минут и до нескольких десятков минут, до момента поступления в больницу №12 (от 14.05.2024 г. 21.00 ч.), ссадины и кровоподтек образовались, ориентировочно, за 6-7 суток до момента проведения экспертизы (от 20.05.2024 г. 22.10 ч.), от действия тупых твердых предметов (механизм - удар, трение, сдавление), царапины возникли, ориентировочно, за 6-7 суток до момента проведения экспертизы (от 20.05.2024 г. 22.10 ч.), от действия предмета, имеющего острый или заостренный край или кромку (механизм - давление на кожу острого или заостренного края или кромки орудия, при одновременном протягивании его по травмирующей поверхности), колотые ранки с внутрикожным кровоизлиянием возникли от действия колющих предметов (механизм - повреждение тканей путем их разъединения при погружении острого конца колющего предмета в тело и последующего их раздвигания, а также с кровотечением в мягких тканях в окружности ранок вследствие указанных повреждений), ориентировочно, за 2-4 суток до момента проведения экспертизы (от 20.05.2024 г. 22.10 ч.).

Ссадины, кровоподтеки, колотые ранки с внутрикожным кровоизлиянием, царапины вреда здоровью не причиняют, как в отдельности, так и в совокупности, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 ч.II приложения к Приказу М3 и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Из медицинской документации установлено, что ФИО16 проходил лечение в период с 14.05.24 г. по 20.05.24г. в больнице №12, затем было обращение 21.05.24г. в 18:00ч, и последняя запись датирована 21.06.2024 г., таким образом, в период времени с 21.05.2024 г по 21.06.2024 г. не ясно как происходило заживление колото-резаных ран, таким образом установить тяжесть причиненного вреда здоровью непроникающими колото-резаными ранениями грудной клетки слева по среднеключичной линии в 3 межреберье (рана №1) с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мышц; боковой поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в 4 межреберье с повреждением подкожно-жировой клетчатки (рана №2); волосистой части головы справа (рана №3) - не представляется возможным, в виду не ясности сроков заживления колото-резаных ранений и их течения (согласно п.27, ч. III приложения к Приказу М3 и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

При обычном течении, указанные повреждения причиняют не менее чем легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1. ч.II приложения к Приказу М3 и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н), однако, повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, при экспертизе ФИО16 и по записям, в представленной медицинской документации, не установлено.

Учитывая давность возникновения повреждений (см. выше), эксперт считает, что вначале возникли колото-резаные раны, ссадины, кровоподтек и царапины, а затем колотые ранки с внутрикожным кровоизлиянием. При этом следует отметить, что колото-резаные раны, ссадины, кровоподтек и царапины могли возникнуть в короткий промежуток времени между собой, а также в неустановленные промежутки времени, в пределах указанной давности их возникновения.

Учитывая количество, взаиморасположение повреждений (см. ответ на вопрос №1), считаю, что колото-резаные ранения возникли от трех травматических воздействий, ссадины возникли не менее чем от трех травматических воздействий, кровоподтек - от одного травматического воздействия, царапины - от двух травматических воздействий, колотые ранки с внутрикожным кровоизлиянием - от трех травматических воздействий.

Ссадины и кровоподтек могли возникнуть от действия предметов, как с ограниченной, так и с неограниченной соударяющей поверхностью; царапины могли образоваться от любого предмета, имеющего в своем составе острый или заостренный край или кромку; колотые ранки с внутрикожным кровоизлиянием, вероятно, возникли от действия острия инъекционной иглы, и являются следами медицинских манипуляций. Колото-резаные ранения, вероятно, возникли от действия клинка ножа, с шириной клинка, на уровне погрузившейся в тело части, не более 3,3-3,6 см и длиной клинка, на уровне погрузившейся в тело части не менее 9 см (согласно медицинской документации раны длиной до 3 см, наибольшая глубина раневого канала - 9 см).

Учитывая данные в копии протокола проверки показаний на месте от 20.05.24г. с участием ФИО16 (1. Первый удар «...Удар ножом пришелся ФИО16 в подмышечную область справа, направление удара справа налево, снизу вверх...»; 2. Второй удар («... удар пришелся в область грудной клетки слева ФИО16, направление удара прямо сверху вниз, клинок ножа - перпендикулярно положению тела...»), 3 Третий удар («...удар пришелся в область головы ФИО16... по направлению сверху вниз.. .»), а также расположение колото-резанных ран (рана №1 - на передней грудной клетки слева по среднеключичной линии в 3 межреберье; рана №2 - на боковой поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в 4 межреберье; рана № 3 – на волосистой части головы справа), эксперт считает, что при указанных обстоятельствах и в срок могли возникнуть колото-резаные ранения от ударов ножа. 

Каких-либо сведений, при которых могли возникнуть: один кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, от уровня второго межреберья до уровня шестого межреберья; по одной царапине в правой надлопаточной области и на средней фаланге третьего пальца левой кисти по ладонной поверхности; по одной ссадине на наружной поверхности в верхней трети левого плеча, на передней поверхности в средней трети левого бедра, три ссадины на передней поверхности в средней трети правой голени – в копии протокола проверки показаний на месте от 20.05.24г. с участием ФИО16 не указано. Однако учитывая обстоятельства указанные в протоколе допроса подозреваемого ФИО16 от 20.05.2024 г. («...он также пинал меня...»), эксперт считает, что при указанных обстоятельствах и в срок могли возникнуть ссадины на передней поверхности в средней трети левого бедра, на передней поверхности в средней трети правой голени от ударов ног (см. копию протокола допроса подозреваемого ФИО16 от 20.05.2024 г.). (т.3 л.д.134-137);

заключением эксперта №, согласно которому при экспертизе ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и копии медицинской карты, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № ГБУЗ НО «ГКБ №12» было установлено: по одному непроникающему колото-резаному ранению грудной клетки слева по среднеключичной линии в 3 межреберье (рана №1) с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мышц; боковой поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в 4 межреберье с повреждением подкожно-жировой клетчатки (рана №2), волосистой части головы справа (рана №3); один кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, от уровня второго межреберья до уровня шестого межреберья; по одной царапине в правой надлопаточной области и на средней фаланге третьего пальца левой кисти по ладонной поверхности; по одной ссадине на наружной поверхности в верхней трети левого плеча, на передней поверхности в средней трети левого бедра, три ссадины на передней поверхности в средней трети правой голени; три колотые ранки с одним внутрикожным кровоизлиянием в левой локтевой ямке.

Основываясь на морфологических особенностях повреждений (края ран ровные, из ран поступает кровь; кровоподтек сине-зеленого цвета с желтоватым оттенком по периферии, с нечеткими контурами, без припухлости; дно ссадин и царапин покрыто сухими бурыми корочками, которые возвышаются над уровнем окружающей кожи, отслаиваются по краям, с обнажением участков кожи бледно-розового цвета; ранки в левой локтевой ямке точечной формы, с осадненными краями, внутрикожное кровоизлияние в окружности их синего цвета, с нечеткими контурами, без припухлости), эксперт считает, что колото-резаные раны образовались от действия колюще-режущего предмета (механизм - прокалывание острым концом тканей, с проникновением вглубь, и последующим разделением лезвием тканей), в промежуток времени от нескольких минут и до нескольких десятков минут, до момента поступления в больницу №12 (от 14.05.2024 г. 21.00 ч.), ссадины и кровоподтек образовались, ориентировочно, за 6-7 суток до момента проведения экспертизы (от 20.05.2024 г. 22.10 ч.), от действия тупых твердых предметов (механизм - удар, трение, сдавление), царапины возникли, ориентировочно, за 6-7 суток до момента проведения экспертизы (от 20.05.2024 г. 22.10 ч.), от действия предмета, имеющего острый или заостренный край или кромку (механизм - давление на кожу острого или заостренного края или кромки орудия, при одновременном протягивании его по травмирующей поверхности), колотые ранки с внутрикожным кровоизлиянием возникли от действия колющих предметов (механизм - повреждение тканей путем их разъединения при погружении острого конца колющего предмета в тело и последующего их раздвигания, а также с кровотечением в мягких тканях в окружности ранок, вследствие указанных повреждений), ориентировочно, за 2-4 суток до момента проведения экспертизы (от 20.05.2024 г. 22.10 ч.).

Ссадины, кровоподтеки, колотые ранки с внутрикожным кровоизлиянием, царапины вреда здоровью не причиняют, как в отдельности, так и в совокупности, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 ч.II приложения к Приказу М3 и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Из медицинской документации установлено, что ФИО16 проходил лечение в период с 14.05.24 г. по 20.05.24г. в больнице №12, затем было обращение 21.05.24г. в 18:00ч, далее обращался в ООО «Тонус+», где проводились перевязки 25-27 мая 2024 г. и швы с ран были сняты 29 мая 2024 г., таким образом, колото-резаные ранения головы, грудной клетки, как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1. ч.II приложения к Приказу М3 и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н – временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Учитывая давность возникновения повреждений (см. выше), эксперт считает, что вначале возникли колото-резаные раны, ссадины, кровоподтек и царапины, а затем колотые ранки с внутрикожным кровоизлиянием. При этом следует отметить, что колото-резаные раны, ссадины, кровоподтек и царапины могли возникнуть в короткий промежуток времени между собой, а также в неустановленные промежутки времени, в пределах указанной давности их возникновения. 

Учитывая количество, взаиморасположение повреждении (см. ответ на вопрос №1), эксперт считает, что колото-резаные ранения возникли от трех травматических воздействий, ссадины возникли не менее чем от трех травматических воздействии, кровоподтек - от одного травматического воздействия, царапины - от двух травматических воздействий, колотые ранки с внутрикожным кровоизлиянием - от трех травматических воздействий.

Ссадины и кровоподтек могли возникнуть от действия предметов, как с ограниченной, так и с неограниченной соударяющей поверхностью; царапины могли образоваться от любого предмета, имеющего в своем составе острый или заостренный край или кромку; колотые ранки с внутрикожным кровоизлиянием, вероятно, возникли от действия острия инъекционной иглы, и являются следами медицинских манипуляций. Колото-резаные ранения, вероятно, возникли от действия клинка ножа, с шириной клинка, на уровне погрузившейся в тело части, не более 3,3-3,6 см и длиной клинка, на уровне погрузившейся в тело части не менее 9 см (согласно медицинской документации раны длиной до 3 см, наибольшая глубина раневого канала - 9 см).

Учитывая давность и механизм возникновения повреждений (см. ответ на вопрос №1), а также данные, указанные в протоколе допроса обвиняемого ФИО16 от 18 июля 2024 года («...14.05.2024 когда ФИО1 находился у меня дома в помещении кухни, ножом, которым ФИО1 наносил мне удары, он также порезал мне среднюю фалангу третьего пальца левой кисти, в этот же период времени он нанес мне повреждение в правую надлопаточную область. Указанные повреждения он причинил мне ножом... Ссадина на наружной поверхности в верхней трети левого плеча образовалась в тот же период времени, так как ФИО1 не только причинял мне телесные повреждения ножом, он также пинал меня своими ногами в области ног и хватал меня своими руками за руки, в том числе и области предплечий...»), эксперт считает, что при указанных обстоятельствах и в срок могли возникнуть по одной царапине в правой надлопаточной области и на средней фаланге третьего пальца левой кисти по ладонной поверхности от действия лезвия или острия ножа, одна ссадина на наружной поверхности в верхней трети левого плеча, от воздействия рук. (т.3 л.д.155-158).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

В судебном заседании подсудимый высказал признательную позицию по делу, в содеянном раскаялся, извинился за совершенное, от дальнейшей дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, превышая пределы необходимой обороны он нанес удары нападавшему, и произвел выстрелы, из оружия принесенного погибшим, по ногам нападавшего ФИО1.

В ходе проведения осмотра места происшествия – помещений 

<

адрес> г.Н.Новгорода был обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями, в том числе в области ног, множественные следы крови, а так же складной нож с коричневой ручкой. Именно о данном ноже как об орудии совершения нападения со стороны ФИО1, сообщал в своих показаниях ФИО16

В соответствии с заключениями судебно - медицинских экспертиз у ФИО1 выявлен ряд телесных повреждений, в том числе сквозное огнестрельное ранение наружной поверхности правого бедра, сквозное огнестрельное ранение передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети, сквозное огнестрельное ранение внутренней поверхности левого бедра в средней, слепое огнестрельное ранение правой ягодичной области, в проекции верхнего наружного квадранта. Сквозные огнестрельные ранения нижних конечностей причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между огнестрельными ранениями нижних конечностей (огнестрельные ранения правого и левого бедра) и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Огнестрельное ранение правой ягодичной области, ссадины, кровоподтеки, царапина, резаная рана к причине смерти отношения не имеют. В крови от трупа ФИО1 обнаружено 1,03 ‰ этилового спирта, это свидетельствует о том, что на момент смерти он находился в состоянии алкогольного опьянения легкой степени.

Данное заключение экспертизы подтверждает показания подсудимого о механизме убийства ФИО1 при превышении пределов необходимой обороны, что в совокупности с показаниями иных лиц позволяет сделать вывод о виновности ФИО16 в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора.

Подтверждая позицию подсудимого о противоправных действиях ФИО1, свидетель ФИО4 указала, что в момент произошедшего находилась дома. Свидетель отметила, что когда зашла на кухню дома, то увидела, как ФИО1 режет ножом длинной около 10-15 сантиметров ФИО16, сидящего на стуле. У ФИО16 никаких предметов в руках не было, он пытался защищаться, отталкивая ФИО1 ногами. Следы крови имелись исключительно на одежде ФИО16. Свидетель очень испугалась за свою жизнь и жизнь своего грудного ребенка, поскольку в доме кроме нее с ребенком и ФИО16, больше никого не было.

Аналогичные сведения о противоправных действиях ФИО1, которые представляли угрозу жизни и здоровью ФИО16, высказал в судебном заседании свидетель ФИО3, прибежавший на место происшествия в связи с криками о помощи со стороны ФИО4 Свидетель отметил, что зайдя на кухню дома, обнаружил сидящего на стуле подсудимого и ФИО1, который «тыкал» ФИО16 ножом, нанес удары. ФИО1 высказал угрозу убийством в отношении свидетеля: «Уйди, зарежу я тебя». При попытке выхватить нож у нападавшего, ФИО3 получил ножевые ранения рук. Как в дальнейшем были произведены выстрелы по ногам нападавшего, свидетель не знает.

Данные пояснения ФИО3 подтверждаются заключением судебно медицинской экспертизы № в соответствии с которым у него обнаружены резанные раны правой и левой кистей, которые могли образоваться 14.05.2024 года в результате воздействия лезвия клинка ножа.

Наличие противоречий в первичных показаниях свидетеля ФИО4 и показаниях данного свидетеля в судебном заседании не может служить безусловным основанием для признания данных показаний ложными, поскольку они соотносятся с иными доказательствами по уголовному делу, в том числе с заключениями судебно медицинских экспертиз, показаниями самого подсудимого и иных лиц. Суд принимает пояснения свидетелей о наличии стрессового состояния от произошедшего, как причины не точности показаний по делу, находя данную причину объективной и закономерной. Суд принимает во внимание тот факт, что очевидцы произошедшего ФИО4 и ФИО3 дают в ходе рассмотрения уголовного дела последовательные показания относительно фактических событий произошедшего, обстоятельств нападения ФИО1 на ФИО16 с использованием ножа, нанесения последнему ряда ножевых ранений.

Суд отмечает, что с учетом принципа непосредственности исследования доказательств, свидетели ФИО3 и ФИО4 были допрошены в судебном заседании в присутствии сторон, которые имели возможность наряду с судом выяснить обстоятельства произошедшего у свидетелей, устранить противоречия в их показаниях, что и было сделано. При этом в силу Закона ни одно из доказательств, в том числе показания, данные свидетелями в ходе предварительного расследования уголовного дела, не имеют предрешенную значимость для суда и оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по уголовному делу. Следуя данному принципу Закона и анализируя все представленные сторонами доказательства по делу, суд находит верными показания ФИО4 и ФИО3, данные в суде.

Суд отмечает, что свидетели ФИО10, ФИО47, ФИО15, Свидетель №1 не являлись непосредственными очевидцами причинения телесных повреждений ФИО16 и ФИО1, а лишь наблюдали последствия случившегося, в том числе наличие множества телесных повреждений у ФИО16, наличие у него обильного кровотечения после нападения со стороны ФИО1. Кроме того, свидетель Свидетель №1 сообщил, что по прибытию в кухню дома обнажил в правой руке у ФИО1 нож, что соотноситься с пояснениями ФИО16, ФИО4 и ФИО3 о совершении нападения на подсудимого со стороны погибшего с применением данного предмета. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия указанный нож был изъят из помещения кухни дома и по фотографическим снимкам опознан в судебном заседании свидетелем ФИО4 в качестве предмета, примененного ФИО1 в ходе нападения. При этом в соответствии с заключением судебной цитологической экспертизы на рукоятке ножа найдены клетки поверхностных слоев кожи человека, которые содержат антиген H, которые могли произойти как от ФИО1, так и от ФИО3

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 при отсутствии на то законных оснований и разрешения, тайно проник в дом, где проживал ФИО16 и совершил на него нападение с применением ножа.

Из положений ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ следует, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 

Утверждения потерпевшей Потерпевший №1, которая в момент произошедшего находилась дома и не являясь очевидцем преступления, о наличии в действиях ФИО16 составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.4 ст. 111 УК РФ, не основаны на доказательствах и являются субъективными. Доводы ФИО16 о том, что оружие, из которого были произведены выстрелы, принес с собой именно ФИО1, не опровергнуты. Потерпевшей и ее представителем не представлено доказательств дезавуирующих пояснения подсудимого о совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны. Все доказательства представленные сторонами подтверждают позицию ФИО16 и соотносятся с ней. Оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей и ее представителя о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.6 ч.1 ст. 237 УПК РФ не имеется.

Суд полагает закономерным наличие неточностей в демонстрации ФИО16 событий случившегося в ходе проведения проверки показаний на месте, поскольку произошедшее случилось в короткий промежуток времени и у ФИО16 имелось стрессовое состояние в связи с нанесением ему ФИО1 ударов, в том числе ножом. Данные неточности не являются безусловным основанием к признанию показаний подсудимого ложными.

Исследуя показания ФИО16 относительно событий произошедшего суд принимает во внимание, что они являются не противоречивыми и последовательными относительно базовых фактических обстоятельств преступления. Подсудимый неоднократно заявлял о том, что причинение телесных повреждений ФИО1 путем в том числе, производства выстрелов по ногам было связано с наличием угрозы жизни и здоровью как самого подсудимого, так и иных лиц, находящихся в доме.

Суд соглашается с данной позицией подсудимого, подтвержденной показаниями свидетелей, приведенными ранее, а так же материалами уголовно дела, в том числе заключениями судебно медицинских экспертиз.

Так, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у ФИО16 после нападения на него ФИО1 имелось по одному непроникающему колото-резаному ранению грудной клетки слева по среднеключичной линии в 3 межреберье (рана №1) с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мышц; боковой поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в 4 межреберье с повреждением подкожно-жировой клетчатки (рана №2), волосистой части головы справа (рана №3); один кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, от уровня второго межреберья до уровня шестого межреберья; по одной царапине в правой надлопаточной области и на средней фаланге третьего пальца левой кисти по ладонной поверхности; по одной ссадине на наружной поверхности в верхней трети левого плеча, на передней поверхности в средней трети левого бедра, три ссадины на передней поверхности в средней трети правой голени; три колотые ранки с одним внутрикожным кровоизлиянием в левой локтевой ямке. При этом колото-резаные раны образовались от действия колюще-режущего предмета в промежуток времени от нескольких минут и до нескольких десятков минут, до момента поступления в больницу №12 (от 14.05.2024 г. 21.00 ч.). Колото-резаные ранения головы, грудной клетки, как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Суд находит заключение достоверным, поскольку оно логично, понятно, не противоречиво и выполнено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы.

С учетом исследованных доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения имевшиеся у ФИО16, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы и обвинительном заключении были причинены подсудимому именно ФИО1 непосредственно перед противоправными действиями ФИО85

Суд принимает во внимание тот факт, что выстрелы в ФИО1 подсудимый произвел в момент противоправных действий погибшего, которые представляли реальную опасность для жизни и здоровья подсудимого. Непосредственная угроза жизни и здоровью ФИО16 состояла в совершении ФИО1 целенаправленных действий по причинению телесных повреждений подсудимому с применением ножа, нанесении ударов в области расположения жизненно важных органов ФИО16. Суд учитывает тот факт, что ФИО1 по телосложению крупнее подсудимого, в соответствии с заключением экспертизы находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя крайне агрессивно, незаконно проникнув в жилище ФИО16 У ФИО16 имелась реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку при причинении ему травматических воздействий, подсудимый находился в дальней части кухни дома и не мог выйти из помещения, поскольку подсудимый преграждал ему выход.

Суд учитывает, что в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, огнестрельные ранения ему были причинены в область ног, что согласуется с пояснениями ФИО16 о производстве выстрелов с целью обездвиживания нападающего. При этом у подсудимого имелась реальная возможность произвести выстрелы в другие части тела ФИО1, однако данных действий со стороны ФИО16 не последовало. Об отсутствии у подсудимого умысла на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ помимо указанных выше обстоятельств, свидетельствует так же просьба подсудимого о необходимости немедленного оказании медицинской помощи ФИО1, которую он высказал в присутствии свидетеля ФИО15.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО16 и свидетель ФИО3 пытались пресечь противоправные действия ФИО1 путем воздействия на него путем применения физической силы, без использования каких-либо предметов. Между тем, данные действия ФИО3 и ФИО16 результата не возымели, в связи с чем, суд находит обоснованным применение оружия со стороны ФИО16 в отношении ФИО1

Между тем, ФИО16 применяя насилие в отношении ФИО1, в том числе путем производства неоднократных выстрелов в него, действовал с превышением пределов необходимой обороны, то есть имея оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, применил несоразмерное насилие к погибшему. ФИО16 прибегнул к защите от посягательства ФИО1 таким способом, применение которого явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без явной необходимости умышленно причинила смерть ФИО1. ФИО16 исходя из своего жизненного опыта, образования и личностных особенностей осознавал, что причиняет вред погибшему, который не был необходим для пресечения его противоправных действий.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО16 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ - как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО16 и его родственников, материальное положение его семьи.

ФИО16 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

В соответствии с заключением эксперта № ФИО16 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моментe производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознаватв фактический характер и общественную опасности своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО16 принимать участие в судебно- следственном процессе может, может правильна воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применений принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и алкоголя не страдает. В эмоционально-личностной сфере отмечается некоторая неустойчивость эмоционального состояния без выраженных нарушений, нескольку повышен уровень тревожности в связи с судебное следственной ситуацией, повышенный уровень гиперответственности, одновременно с авторитарным поведением, старается контролировать свой эмоциональный фон, чувствителен и отзывчив, депрессии не выявляется. 

Суд принимает указанное заключение поскольку оно логично, не противоречиво, и выполнено лицами, обладающими специальными познаниями, оснований сомневаться в выводах заключения не имеется. Поэтому, с учетом изложенного, а так же поведения подсудимого в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, дачи показаний в том числе при проведении проверки показаний на месте. Суд соглашается с пояснениями подсудимого о том, что временной разрыв между произошедшим и явкой с повинной объясняется тяжелым состоянием здоровья подсудимого после произошедшего, оказания ему помощи оперативного вмешательства. Данные обстоятельства признаются судом объективными, а следовательно явка с повинной ФИО16 должна быть учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При этом документально подтверждено, что ФИО16 до 20.05.2024 года находился на лечении, в том числе в реанимационном отделении ГКБ № 12, и в день выписки из лечебного учреждения написал явку с повинной. 

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО16 в силу ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд назначает ФИО16 наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия. Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО16, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО16 от наказания, а равно отсрочки отбытия наказания, не имеется.

Учитывая степень общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО16 суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.108 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО16 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически не реже 1 раза в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО16 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

брюки черного цвета, пара ботинок черного цвета; гильза №1; гильза №2, фрагмент пули №1; фрагмент пули №2; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности входной двери в ванную комнату (в помещении кухни); складной нож с коричневой рукояткой; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; куртка серо-синяя; жилетка черно-коричневая; кофта коричневая; футболка черная; трусы серые; носки серые; подтяжки черные; смывы с подногтевым содержимым; волосы от трупа ФИО1; ногти от трупа ФИО1; смывы с левой и правой кистей рук от трупа ФИО1; образцы жидкой крови ФИО16; образцы жидкой крови ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Сормовскому району г. Н. Новгород СУ СК России по Нижегородской области - уничтожить;

сотовый телефон ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Сормовскому району г. Н. Новгород СУ СК России по Нижегородской области – вернуть потерпевшей Потерпевший №1, проживающей по адресу: г

<

адрес> с.т. №.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корытов