Дело № 2-918/2024; УИД: 42RS0010-01-2024-000381-26

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Мироновой Т.Н.,

с участием:

прокурора г.Киселевска – Ильинской Е.В.,

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, допущенной по устному ходатайству,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

08 апреля 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о выселении.

Указывает, что является собственником квартиры расположенной 

<

адрес>. С 2014 года в вышеуказанной квартире проживала с ответчиком, которого прописала в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 зарегистрировали брак в органе загса гражданского состояния, актовая запись №.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. Таким образом, указывает на то, что ответчик ФИО3 больше не является членом ее семьи. Какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключала. Ссылаясь на ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом уточнения заявленных требований просит выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной 

<

адрес>, как утратившего право пользования жилым помещение, без предоставления другого жилого помещения. Снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске, настаивая на его удовлетворении. 

Представитель истца – ФИО2, также поддержала требования своего доверителя, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что у него не имеется иного жилого помещения для проживания. Подтвердив, что действительно квартира по 

<

адрес> приобретена истцом ФИО1 до вступления с ним в брак. 

Третье лицо – Отдел УФМС России по кемеровской области в г. Киселёвске о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки неизвестно, возражений не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишён своего жилища.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений, в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учёта их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учёта особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6-П, от 08 июня 2010 года № 13-П, определение от 03 ноября 2006 года № 455-О).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено в судебном заседании из пояснений сторон, а также письменных материалов дела, что ФИО1 (ранее Л.) является собственником квартиры, расположенной в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, договором купли-продажи от29.11.2002 г. (л.д. 5,6).

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района, а также свидетельством о расторжении брака (л.д.7,8,19-20)

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Киселевску, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным в 

<

адрес> с 17.04.2014 года по настоящее время (л.д.21), аналогичные сведения регистрации указаны и в паспорте ответчика ФИО3 (л.д.21,36).

В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик ФИО3 не являясь членом семьи собственника жилого помещения без законных на то оснований проживает в жилом помещении, тем самым нарушив права собственника данного имущества по распоряжению и пользованию своим имуществом по своему усмотрению.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что у него не имеется иного жилого помещения для проживания не могут быть приняты судом, поскольку указанная квартира приобретена истцом до брака с ответчиком и не является совместным имуществом супругов, а, следовательно, права на данное имущество у ФИО3 отсутствуют.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодека РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ответчику о выселении, то есть об устранении препятствий в пользовании квартирой путем выселения ответчика из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В то же время нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие основания и порядок выселения гражданина, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, не регулируют основания и порядок снятия граждан с регистрационного учёта.

Порядок снятия граждан с регистрационного учёта регулируется Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713. Поэтому в удовлетворении требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта должно быть отказано, поскольку в силу подпункта «е» пункта 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учёта является решение суда, вступившее в законную силу, о признании его утратившим право пользования жилым помещением или выселении, а следовательно в удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета следует отказать, как излишне заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о выселении, удовлетворить в части.

Обязать ответчика ФИО3 устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной в 

<

адрес> путем выселения ответчика Ушакова Ивана ГригорьевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной в 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований – о снятии ответчика с регистрационного учета, отказать, как излишне заявленные требования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы, через суд принявший решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года.

Председательствующий: Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.