К делу № 1-175/2019

УИД 23RS0058-01-2019-002700-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Гергишан А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Новиковой В.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Календжяна Р.Ю., 

подсудимого ФИО3

его защитника-адвоката Шавидзе З.В.

при секретаре Михайловой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,д» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,д» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2019 года в 01 час 39 минут, ФИО3 и ФИО1, находясь возле участка местности, 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение грабежа, выбрав предметом преступного посягательства, имущество, принадлежащееПотерпевший №1 При этом, ФИО3 и ФИО1 распределили между собой преступные роли при совершении преступления в отношении Потерпевший №1 14 апреля 2019 года в период с 01 часа 40 минут до 01 часа 42 минут, ФИО3 и ФИО1 в рамках единого преступного сговора, совершили в отношении Потерпевший №1 открытое хищение имущества следующим образом. Так, ФИО1 действуя согласно своей преступной роли, ведя беседу, отвлекал внимание находящегося в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, после чего ФИО3 убедившись, что ФИО1 успешно отвлекает внимание Потерпевший №1, снял с мизинца правой руки последнего золотое кольцо с изображением головы «Пантеры», 583 пробы весом 10 грамм стоимостью 20000 рублей. Продолжая осуществлять свои преступные действия, 14 апреля 2019 года в 01 час 42 минуты, ФИО3 и ФИО1 действуя в рамках единого преступного сговора, вновь совершили в отношении Потерпевший №1 открытое хищение имущества следующим образом. ФИО1 действуя согласно своей преступной роли, ведя беседу, отвлекал внимание находящегося в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, после чего ФИО3 убедившись, что ФИО1 успешно отвлекает внимание Потерпевший №1, снял с шеи последнего золотую цепь с золотым кулоном имеющим изображение «Змеи», 583 пробы общим весом 150 грамм общей стоимостью 300000 рублей, после чего ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 320000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 дал показания по существу обстоятельств преступления, пояснив следующее, декабре 2018 года точной даты не помнит, находясь в микрорайоне 

<

адрес>, он познакомился с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего они поддерживали приятельские отношения. Где проживает ФИО3, и каким телефоном пользуется, ему не известно. Примерно в 01 час 35 минут 14.04.2019, он с остановки 

<

адрес> доехал на попутном автомобиле до остановки «

<

адрес>, где случайно встретил своего знакомого ФИО3 В тот момент он и ФИО3 увидели идущего вдоль дороги пьяного мужчину. Спустя примерно 4 минуты он и ФИО3 довели его до участка местности, примыкающего к автодороге, на котором имеется бордюр, произрастает деревья и кустарники, вокруг которого находятся камни. Рядом с данным местом находится зоомагазин «Котенок Гав», расположенный по 

<

адрес>. После того как он и ФИО3 посадили данного мужчину на бордюр, ФИО3 увидел на мизинце правой руки данного мужчины, золотое кольцо с изображением головы пантеры. В тот момент ФИО3 предложил похитить кольцо у данного мужчины, с целью его последующей продажи и распоряжения вырученными денежными средствами по своему усмотрению, на что он согласился, так как на тот период времени он испытывал финансовое затруднение. ФИО3 пытался снять данное кольцо с мизинца правой руки данного мужчины, однако последний, пояснял, что не надо этого делать и прижимал руку к животу, не давя снять кольцо. Затем, он отвлек внимание данного мужчины, указав рукой в сторону, что кто-то идет. В тот момент ФИО3 снял с мизинца правой руки данного мужчины, вышеуказанное кольцо, после чего одев его на палец правой руки, красуясь, показал его ему. Далее ФИО3 хотел остановить проезжавшее мимо такси, однако он увидел, что на шее данного мужчины, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, висит золотая цепь. Подойдя по ближе, он убедился, что у него на шее действительно висит толстая золотая цепь, о чем он сообщил ФИО3, который отпустил водителя такси. Затем, он и ФИО3 подойдя по ближе к данному мужчине, увидели, что на золотой цепи так же висит золотой медальон округлой формы с изображением змеи. В тот момент жестом правой руки он показал ФИО3, что на шее данного мужчины, висит толстая золотая цепь с большим золотым медальоном. В тот момент он и ФИО3 так же решили похитить данную золотую цепь с золотым медальоном, с целью их последующей продажи и распоряжения вырученными денежными средствами по своему усмотрению, так как на тот период времени он испытывал финансовое затруднение. ФИО3 пытался снять с шей данного мужчины, вышеуказанную золотую цепь с золотым медальоном, однако последний схватив руку ФИО3, отбросил ее в сторону, пояснив, что не нужно забирать его имущество, однако ФИО3 игнорировал его. Затем, он вновь отвлек внимание данного мужчины, после чего ФИО3 снял с шеи данного мужчины, вышеуказанную золотую цепь с золотым медальоном, после чего отошел в сторону. Стоя рядом с данным мужчиной, он решил проверить содержимое его карманов, на предмет наличия в них ценных вещей и денежных средств, однако указанный мужчина, сдерживал его руки, поясняя, что не нужно лазить по его карманам, однако просмотрев его карманы, ничего ценного в них он не нашел. Затем, через несколько секунд к нему подошел ФИО3, который заметил камеры видеонаблюдения на зоомагизине «Котенок Гав». Обернувшись, он действительно увидел камеры видеонаблюдения, после чего он сделал вид, что интересуется у данного мужчины, как его самочувствие. В тот момент ФИО3 остановил проезжавший мимо автомобиль такси белого цвета, после чего долго договариваясь о цене проезда, сев в него уехал с похищенным имуществом в сторону 

<

адрес>, а он направился к себе домой. О чем ему перед уездом говорил ФИО3, он не помнит, так как на тот период времени находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже от сотрудников полиции ему стали известны полные анкетные данные выпившего мужчины - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого ими были похищены принадлежащие ему (Потерпевший №1) ювелирные изделия.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.п. «а,д» ч.2 ст.161 УК РФ, признает полностью. В содеянном искренне раскаивается, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал в части, пояснив при этом, что не совершал открытого хищения имущества потерпевшего, так же не согласен с оценкой ущерба.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере доказанной.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО3 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается следующим.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 13.04.2019 г. он со своими родственниками сидел на летней веранде по адресу своего проживания, где они общались и распивали спиртное. Примерно в 21 час 50 минут взяв свою сумку через плече из кожзаменителя черного цвета с ремешком в которой находилось принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон «SamsungGalaxy 7 Edge» в корпусе черного цвета в чехле книжке черного цвета; денежные средства в сумме 14000 рублей (2 купюры номиналом 5000 рублей, 3 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом 100 рублей), связка из 4 металлических ключей и 1 магнитного пластикового ключа сине-белого цвета; а так же документы на его имя: паспорт гр. РФ; СНИЛС; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль BMWX5 г/н №; удостоверение дружинника № от ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение. Одев сумку с находящимся в нем имуществом на плече, он направился в сторону остановки «Театральная» 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут того же дня он остановил проезжавший мимо автомобиль «MITSUBISHIOUTLENDER 2» в кузове серебристый металлик и попросил водителя покатать его по городу примерно 1 час. Договорившись с ценой 1000 рублей, он сел в данный автомобиль, после чего они поехали в сторону парка «Ривьера» 

<

адрес>, где подъехав к круглосуточному магазину «

<

данные изъяты> он попросил водителя остановиться. Выйдя из автомобиля, он направился в данный магазин где купил бутылку водки «Чача», объемом 0.5 литра, бутылку напитка «Тан», объемом 0,5 литра, бутылку минеральной воды объемом 1,5 литра. Сумма за покупку составила 700 рублей. Передав купюру номиналом 1000 рублей, он получил сдачу в сумме 300 рублей, которую положил к себе в сумочку. Забрав купленный им товар он сел обратно в вышеуказанный автомобиль, где достав из своей сумки купюру номиналом 1000 рублей передал ее водителю за предстоящую поездку. Затем, он попросил водителя данного автомобиля отвезти его в район микрорайона «КСМ» к кафе, расположенному по 

<

адрес>. По приезду к данному кафе, он обнаружил, что данное кафе закрыто. Находясь возле данного кафе, он выпил примерно 300 грамм чачи, после чего попросил отвезти его в микрорайон «Мацеста» 

<

адрес>. Во время движения, он пытался дозвониться до своего знакомого по имени «ФИО18 у которого он собирался попариться в бане, однако трубку никто не поднимал. Примерно в 22 часа 20 минут того же дня. двигаясь по 

<

адрес> перед магазином «Магнит» он попросил водителя остановиться после чего выйдя из автомобиля выпил ещё 100 грамм чачи и предложил водителю пойти с ним в баню к его знакомому. На его предложение водитель ответил ему отказом, после чего он держа в руке свой телефон забрал все свое имущество и направился по 

<

адрес>, а водитель уехал в сторону выезда из мкр. 

<

адрес>. Затем он направился в сторону ярмарки мкр. «

<

адрес> 

<

адрес>, после чего перейдя через дорогу находясь на участке местности вдоль проезжей части, где произрастали маленькая пальма и кустарники, он присел, положив рядом с собой принадлежащую ему сумку через плече с находящимся в ней имуществом и принадлежащий ему мобильный телефон. Выпив еще немного чачи, он на некоторое время заснул. Примерно в 01 час 30 минут 14.04.2019 г. проснувшись, он забыв свою сумку с находящимся в ней имуществом и телефон встав, в состоянии алкогольного опьянения направился по проезжей части дороги в сторону магазина «Магнит» 

<

адрес>. По пути следования к нему подошли двое мужчин, которые довели его до зоомагазина «

<

данные изъяты>», после чего спустя несколько минут посадив его на бордюр стали разговаривать о чем то между собой на непонятном мне языке. Первый мужчина, имел рост примерно 175-180 см, среднее телосложение, в верхней части уши оттопырены, так же имел широкий нос, широкую форму нижней челюсти, широкую форму бровей, был одет в бейсболку, темную куртку, светлы штаны, темную обувь. Второй мужчина, рост примерно 165 см, брови густые, губы тонкие, волосы темные прямые, худощавое телосложение, подбородок раздвоен имеется ямка, был одет в куртку серого цвета с белыми вставками, темные джинсы, темную обуть. Затем, второй мужчина, увидел у меня на мизинце правой руки золотое кольцо с изображением головы понтеры, 583 пробы, весом 10 грамм. Данный мужчина пытался снять вышеуказанное кольцо у меня с мизинца правой руки, однако он пояснял ему, что это его кольцо, и он его не отдаст, прижимая руку к себе. Однако данный мужчина, силой снял у него с мизинца данное кольцо, при этом первый мужчина, стоял рядом и пытался отвлечь его внимание, показывая что-то в стороне. Далее второй мужчина, одев на палец правой руки его кольцо красуясь, показывал первому мужчине, как оно красиво смотрится на нем. В тот момент он просил данных мужчин вернуть его кольцо, однако они его не слушали. Встать на тот момент он не мог, так как из-за большого количества выпитого спиртного у него отнялись ноги. Спустя несколько минут к нему подошел первый мужчина и стал его осматривать, после чего увидев у него на шее золотую цепь с кулоном, имеющим изображение змеи, 583 пробы, общий вес 150 грамм, он позвал второго мужчину, который стал рассматривать его медальон. Затем, второй мужчина пытался снять у меня с шей данную цепь с медальоном, однако он схватив его руку оттолкнул ее в сторону, пояснив, что это его имущество и не нужно его у него похищать. Далее, второй мужчина незаметно отсоединил замочек цепи и забрав вышеуказанную цепь с кулоном ушел в сторону, при этом первый мужчина стоял рядом и все видел. Спустя несколько секунд первый мужчина стал засовывать руки в его карманы, с целью обнаружения чего-либо ценного, однако он брыкался и пытался остановить действия первого мужчины, однако не найдя ничего ценного он ушел в сторону. Затем, он отключился на некоторое время. Проснувшись в том же месте, он пытался встать, однако при двух попытках, он два раза ударился тыльной стороной головы об камень, чем сильно повредил свою голову, после чего вновь потерял сознание. Придя в себя, он направился в сторону 

<

адрес>. Находясь в районе храма расположенного по 

<

адрес>, он остановил попутную машину, на которой доехал до дому, деньги за проезд вынес сын, после чего его супруга вызвала карету скорой помощи, сотрудники которой госпитализировали его в МБУЗ ГБ № 

<

адрес>. В вышеуказанной больнице он находился на стационарном лечении в период с 14.04.2014 по 24.04.2014 г. В результате его падения, у него образовались следующие повреждения: открытая ЧМТ, ушиб головного мозга средней тяжести, очаги контузии лобной и височной долей, перелом свода и основания черепа, ушибы и ссадины мягких тканей головы, соп. острый правосторонний перфоративный средний отит. Претензий по факту образовавшихся у него вышеуказанных повреждений к кому-либо не имеет, так как они образовались в результате падения с высоты собственного роста. В ходе открытого хищения принадлежащего ему имущества, вышеуказанные мужчины каких-либо телесных повреждений ему не наносили, угроз не высказывали. Ранее при дачи объяснения в рамках его заявления он после падения с высоты собственного роста смутно помнил все обстоятельства произошедшего. Однако после курса лечения, он вспомнил все обстоятельства произошедшего. Вышеуказанный телефон, он купил 20.12.2017 г. в магазине «Эльдорадо» за 30000 рублей. На телефоне паролей и блокировок установлено не было. На момент оставления телефона рядом с сумкой через плече, заряд батареи составлял примерно 30 %. С учетом износа данный телефон оценивает в 20000 рублей. Чехол книжку к телефону, он купил за 200 рублей в интернет магазине «Али экспресс». В настоящее время данный чехол, материальной ценности для него не представляет. Так же в принадлежащем ему мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора ПАО «МТС» с а/н № которая также материальной ценности для него не представляет. Золотое кольцо с изображением головы понтеры, 583 пробы, весом 10 грамм, он купил в 2007 году в 

<

адрес>. В настоящее время 1 грамм золота 583 пробы составляет 2000 рублей, в связи с чем, данное кольцо он оценивает в 20000 рублей. Вышеуказанную золотую цепь с кулоном общий вес 150 грамм, 583 пробы, он оценивает в 300000 рублей. Связка ключей, документы на его имя, а так же сумка через плечо, материальной ценности для него не представляют. Так же от сотрудников полиции после его выписки ему стало известно, что ими была найдена принадлежащая ему сумка через плече с находящимися в ней документами на его имя, ключами и денежные средства в сумме 12300 рублей. Так же ранее в своем заявлении он указал, что в сумке находились денежные средства в сумме 14000 рублей, однако он вспомнил, что из данной суммы, 1000 рублей он отдал водителю такси и 700 рублей он отдал за покупку спиртного, тана, и минералки. В заявлении он также ошибочно указал, что у него в сумке находился техпаспорт от а/м BMWX5 г/н №, 134 RUS, однако на самом деле в сумке находилось свидетельство о регистрации ТС- BMWX5 г/н № RUS. После выписки сотрудниками полиции, ему был предъявлен фотомассив лиц, ранее судимых и привлекавшихся за административные правонарушения, при просмотре которого в ХриштакянеВарткесеВаршиковиче, ДД.ММ.ГГГГ г.р. он опознал первого мужчину, а в ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. он опознал второго мужчину. Общая сумма причиненного ущерба составила 354000 рублей, которая является для него значительной. Кроме того, он не исключает тот факт, что возможно принадлежащий ему мобильный телефон «SamsungGalaxy 7 Edge», в корпусе черного цвета в чехле книжке черного цвета, он находясь в микрорайоне 

<

адрес>, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения неоднократно падал, в том числе рядом с дорогой где имеются ливнестоки, в связи с чем, он мог уронить данный телефон в ливнесток. Проверку по факту отсутствия его мобильного телефона, просит не проводить, так как считает, что он по его собственной неосторожности мог выпасть в ливнесток. От ранее поданного им гражданского иска от 02.05.2019 г. отказывается так как причиненный ущерб ему полностью возмещен. Каких-либо претензий к ФИО3 и ФИО1, не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 от 17.05.2019 г., следует, что у него имеется ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Его и ФИО22 отчество отличается на одну букву- «В», так как данную ошибку допустили ДД.ММ.ГГГГ при выдаче ему паспорта в ОВД 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ он находился в Хостинском районном суде 

<

адрес>, где рассматривалось ходатайство об избрании его ФИО23 В.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу. Находясь на первом этаже коридора Хостинского районного суда мимо него из зала судебного заседания конвой выводил 

<

данные изъяты> – ФИО2 Увидев его брат на армянском языке сообщил, что его арестовали на два месяца и попросил его, чтобы он забрал похищенные им золотые изделия, которые он спрятал за гаражом, который расположен рядом с их домом с целью их последующей передачи следователю, для возвращения потерпевшему. После чего он проследовал на указанное братом место, где обнаружил ювелирные изделия, а именно золотую цепь с кулоном имеющим изображение – «Змеи», а так же золотое кольцо с изображением головы – «Понтеры». Забрав данные вещи, он направился в ОП (Хостинский р-н) УВД по г. Сочи к следователю, с целью добровольной выдачи вышеуказанных ювелирных изделий. 

В материалах уголовного дела имеются также:

-заявление от 14.04.2019 г., поступившее от Потерпевший №1 о том, что просит оказать содействие в поиске принадлежащего ему имущества, а именно: золотого кольца с изображением головы «Пантеры» весом примерно 10 грамм 583 пробы стоимостью 20000 рублей; золотой цепи 583 пробы весом примерно 105 грамм с золотым кулоном с изображением «Змеи» 583 пробы весом примерно 45 грамм, общей стоимостью 300000 рублей; мобильного телефона «SamsungGalaxy 7 Edge» в корпусе черного цвета стоимостью 20000 рублей с находящейся в нем сим-картой с а/н №, не представляющей материальной ценности; денежных средств в сумме 14000 рублей; ключей от дома не представляющих материальной ценности, а так же документов на его имя не представляющих материальной ценности: паспорта гр. РФ, водительского удостоверения, технического паспорта на автомобиль BMWX5 г/н № RUS, СНИЛС, отсутствие которых он обнаружил, находясь возле церкви по 

<

адрес> 14.04.2019 г. в 08 часов 00 минут. Так же он помнит, что вышеуказанное принадлежащее ему имущество находилось в последний раз при нем 13.04.2019 г. в 23 часа 00 минут когда он находился в мкр. «

<

адрес>.

-протокол осмотра места происшествия от 20.04.2019 г.,согласно которого был осмотрен участок местности расположенная рядом с магазином 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, согласно которого изъято: 1) сумка через плече черного цвета ремешком в которой находилось следующее: паспорт гр. РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; удостоверение дружинника № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; связка из 4 металлических ключей и 1 магнитного пластикового ключа сине-белого цвета; денежные средства в сумме 12 300 рублей; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии № выданное 22.06.2017 ГИБДД 3404; страховое свидетельство (СНИЛС) № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о регистрации ТС серии № на BMW Х 5 г/н №, 134 RUS выданное 19.07.2014г. Потерпевший №1; 2) USB-флешкарта «Transcend» черного цвета с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов от 02.05.2019 г., в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе ОМП от 20.04.2019 г. предметы(документы): сумка через плечо из кожзаменителя черного цвета размерами 18х20см с ремешком; паспорт гр. РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения 

<

адрес>, серии № Краснооктябрьским РОВД 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение дружинника № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; связка из 4 металлических ключей и 1 магнитного пластикового ключа сине-белого цвета; денежные средства в сумме 12 300 рублей (2 купюры номиналом 5000 рублей; 1 купюра номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 8 купюр номиналом 100 рублей); водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии № выданное 22.06.2017 ГИБДД 3404; страховое свидетельство (СНИЛС) № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о регистрации ТС серии № на BMW Х 5 г/н №, 134 RUS выданное ДД.ММ.ГГГГ собственнику Потерпевший №1.

-постановление о признании вещественным доказательством от 02.05.2019 г.,согласно которого сумка через плечо из кожзаменителя черного цвета размерами 18х20см с ремешком; паспорт гр. РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения 

<

адрес>, серии № Краснооктябрьским РОВД 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение дружинника № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; связка из 4 металлических ключей и 1 магнитного пластикового ключа сине-белого цвета; денежные средства в сумме 12 300 рублей (2 купюры номиналом 5000 рублей; 1 купюра номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 8 купюр номиналом 100 рублей); водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 3404; страховое свидетельство (СНИЛС) № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о регистрации ТС серии 34 20 № на BMW Х 5 г/н №, 134 RUS выданное ДД.ММ.ГГГГ собственнику Потерпевший №1, изъятые протоколом ОМП от 20.04.2019г., на основании п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ являются иными предметами (документами), которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, в связи, с чем указанные предметы ( документы) были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу.

-вещественное доказательство - сумка через плечо из кожзаменителя черного цвета размерами 18х20см с ремешком; паспорт гр. РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения 

<

адрес>, серии № Краснооктябрьским РОВД 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение дружинника № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; связка из 4 металлических ключей и 1 магнитного пластикового ключа сине-белого цвета; денежные средства в сумме 12 300 рублей (2 купюры номиналом 5000 рублей; 1 купюра номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 8 купюр номиналом 100 рублей);водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № страховое свидетельство (СНИЛС) № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о регистрации ТС серии № на BMW Х 5 г/н № RUS выданное ДД.ММ.ГГГГ собственнику Потерпевший №1, хранятся у потерпевшего Потерпевший №1

-протокол осмотра предметов от 02.05.2019 г. с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе ОМП от 20.04.2019 г. USB-флешкарта «Transcend» черного цвета с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в магазине 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где видно, что двое лиц, открыто похищают имущество потерпевшего Потерпевший №1

-постановление о признании вещественным доказательством от 02.05.2019 г., согласно которого флешкарта «Transcend» черного цвета с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в магазине 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>а 

<

адрес>, изъятая протоколом ОМП от 20.04.2019г., на основании п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ является иным предметом, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, в связи, с чем указанный предмет был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится в уголовном деле.

-протокол осмотра предметов от 02.05.2019 г. с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе ОМП от 20.04.2019 г. USB-флешкарта «Transcend» черного цвета с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>а 

<

адрес>, согласно которого подозреваемый ФИО1 изобличил себя и ФИО3

-протокол выемки от 17.05.2019 г. с фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО4 были изъяты золотое кольцо с изображением головы «Пантеры», 583 пробы и золотая цепь с золотым кулоном имеющим изображение «Змеи», 583 пробы.

-протокол осмотра предметов от 17.05.2019 г. с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе протоколы выемки от 17.05.2019 г. золотое кольцо с изображением головы «Пантеры», 583 пробы и золотая цепь с золотым кулоном имеющим изображение «Змеи», 583 пробы, которые потерпевший Потерпевший №1 опознал, как свои.

-постановление о признании вещественным доказательством от 17.05.2019 г., согласно золотое кольцо с изображением головы «Пантеры», 583 пробы и золотая цепь с золотым кулоном имеющим изображение «Змеи», 583 пробы, изъятые в ходе протоколы выемки от 17.05.2019 г., на основании п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ являются инымипредметами, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, в связи, с чем указанные предметы были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу.

-вещественное доказательство золотое кольцо с изображением головы «Пантеры», 583 пробы и золотая цепь с золотым кулоном имеющим изображение «Змеи», 583 пробы, хранятся у потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, суд, исследовав доказательства по настоящему уголовному делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что органом предварительного расследования действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по п.п. «а,д» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершилиграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимых ФИО1 и ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, а также подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности данных показаний у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, что в полной мере подтверждает причастность ФИО3 к совершенному преступлению.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в инкриминируемомим преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 доказана и подсудимые подлежат наказанию за совершенное им умышленное тяжкое корыстное преступление.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, ДД.ММ.ГГГГ он осужден мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 к наказанию в виде штрафа 200000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на 2 года и 5 месяцев, штраф в размере 200000 рублей им не оплачен, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что ФИО3 является гражданином РФ, он женат, имеет на иждивении двоих детей, один из которых- ФИО24 А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия, ФИО25 А.В. 14 апреля 2004года рождения является несовершеннолетним, 18.12.2017ФИО3 осужден Хостинским районным судом г. Сочи по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбытием им назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по сроку отбытия наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту содержания ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 и ФИО3 суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимых ФИО1 и ФИО3, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, их возраста и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, также возмещение ущерба потерпевшему.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что указанное стало причиной способствовавшей совершению данного преступления или иным образом создало мотивацию к противоправным действиям последнего по отношению к объекту преступного посягательству. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении детей, которые на момент совершения ФИО3 преступления являлись несовершеннолетними, возмещение ущерба потерпевшему также активное способствование розыску имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается судом опасным.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновных ФИО1 и ФИО3, их возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденных, учитывая при этом тяжесть совершенного ими преступления, наличие смягчающего и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1, а также наличием смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств у подсудимого ФИО3, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых с учетом требований ст.43 УК РФ с назначением наказания исключительно в виде лишения свободы.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ суд считает нецелесообразным.

При этом суд учитывает, что при вынесении приговора он должен выполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 УК РФ, а статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимым ФИО1 и ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статьи закона за совершенное ими преступление.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении как ФИО1, так и ФИО3

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - сумка через плечо из кожзаменителя черного цвета размерами 18х20см с ремешком; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; удостоверение дружинника № от 01.01.2014 г. на имя ФИО27 связка из 4 металлических ключей и 1 магнитного пластикового ключа сине-белого цвета; денежные средства в сумме 12 300 рублей (2 купюры номиналом 5000 рублей;1 купюра номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 8 купюр номиналом 100 рублей); водительское удостоверение на имя ФИО26 страховое свидетельство (СНИЛС) № на имя ФИО28 свидетельство о регистрации транспортного средства, золотое кольцо с изображением головы «Пантеры», 583 пробы и золотая цепь с золотым кулоном имеющим изображение «Змеи», 583 пробы– считать возвращенными по принадлежности законному владельцу. 

Флешкарта «Transcend» черного цвета с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, изъятая протоколом ОМП от 20.04.2019г., хранящаяся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,д» ч. 2ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание поп. п. «а,д» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на 2 года и 5 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14.08.2019 года. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 содержание его под стражей с 02.05.2019 года и в период вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,д» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО3 наказание по п.п. «а,д» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 14.08.2019 года. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со времени содержания его под стражей, то есть с 15.05.2019 года и в период вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета одного дня содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - сумка через плечо из кожзаменителя черного цвета размерами 18х20см с ремешком; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; удостоверение дружинника № от 01.01.2014 г. на имя Потерпевший №1; связка из 4 металлических ключей и 1 магнитного пластикового ключа сине-белого цвета; денежные средства в сумме 12 300 рублей (2 купюры номиналом 5000 рублей;1 купюра номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 8 купюр номиналом 100 рублей); водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство (СНИЛС) № на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства, золотое кольцо с изображением головы «Пантеры», 583 пробы и золотая цепь с золотым кулоном имеющим изображение «Змеи», 583 пробы– считать возвращенными по принадлежности законному владельцу. 

Флешкарта «Transcend» черного цвета с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, изъятая протоколом ОМП от 20.04.2019г., хранящаяся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гергишан А.К.

На момент публикации приговор вступил в законную силу