Дело № 2-144/2026 27 января 2026 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Никишиной-Липаускайте А.Р.,

С участием представителя заинтересованного лица нотариуса ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1, указывая, что согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 391 004 рубля.

Об имеющемся исполнительном производстве ФИО3 узнал ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 указывает, что никаких долговых обязательств, кредитов и прочих задолженностей на такую сумму не имеет и не знает на каком основании были совершены такие действия.

ФИО3 просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись нотариуса, восстановить процессуальный срок на отмену действия, так как с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Заявитель ФИО3 в судебное заседание посредством ВКС не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Представитель заинтересованного лица нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, заявление полагает не подлежащим удовлетворению, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1 (с последующими изменениями) (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами договора займа, в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности должно быть направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 заключен договор проката (аренды) №.

Согласно п. 2.2.2 договора арендодатель вправе взыскать с арендатора задолженность по арендной плате в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи 

<

данные изъяты> направил ФИО3 уведомление о наличии задолженности по договору по адресу, указанному в договоре 

<

адрес>, что подтверждается штрих-кодом почтового идентификатора № (л.д. 25,26).

Согласно сайта Почта России по отслеживанию почтовых отправлений отправленное в адрес истца уведомление (№ прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1 совершена исполнительная надпись на бланке № о взыскании задолженности по договору проката (аренды) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3, зп период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, а также пени в размере 1 300 800 рублей.

Сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи составляет 10 204 рубля (л.д. 21 об.).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заявителю направлено извещение о совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи (л.д. 37 об, 38).

При таких обстоятельствах суд считает, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку нотариусу были представлены подлинный договор проката (аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору проката (аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся актом приема-передачи имущества в виде 

<

данные изъяты>, подписанный сторонами и скрепленный печатями, вследствие чего не имеется оснований для признания действий по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и ее отмене.

Совершенная нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

Суд также исходит из того, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Обстоятельств, дающих основание нотариусу для отказа в совершении нотариального действия в соответствии с положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, судом не установлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Данный срок является процессуальным, подлежит применению судом независимо от наличия каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц.

Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального права (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 указанного Постановления в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Принимая во внимание, что ФИО3 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным восстановить процессуальный срок для подачи заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной в пользу 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору проката (аренды) № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2026 года.