Дело №а№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 

при секретаре ФИО2,

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

представителя административного истца – ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по 

<

адрес> о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1, 

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений, установленных находящемуся под административным надзором ФИО1 решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив периодичность обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц вместо двух. В обоснование иска указал, что административный ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно; после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания в виде лишения свободы он ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал, о чём представил заявление в письменной форме.

Заявление административного ответчика в письменной форме о признании административного иска приобщено к материалам дела.Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 считал возможным принять признание административного иска административным ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст.46 КАС РФ, суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону, а именно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и не нарушает права и интересы других лиц. 

В силу ст.157 КАС РФ, а также ч.2 ст.304 КАС РФ, на основании ч.4 ст.2 КАС РФ подлежащей применению по аналогии, при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в связи с удовлетворением административного искового заявления подлежит взысканию с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, установив периодичность обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц вместо двух.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 

<

адрес> муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья ФИО7