Дело №1-792/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-010916-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2019 года город Казань.

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Лебедевой А.Ф., при секретаре Каримовой Н.А., с участием помощника прокурора Приволжского района г.Казани Кожевниковой Н.М., подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани Гимаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г.Казани ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, инвалида III группы, нетрудоустроенного, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, не имея цели управления юридическими лицами – обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты>), идентификационный номер налогоплательщика №, совершил действия по предоставлению документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как об участнике, директоре – органе управления указанного Общества, в результате которых в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о подставном лице – ФИО2, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Казани, более точные дата, время и место не установлены, из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и по предложению последних за денежное вознаграждение предоставил свой паспорт гражданина РФ с целью оформления документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как об учредителе и директоре 

<

данные изъяты> при этом ФИО2 не имел цели управления юридическим лицом, как в качестве участника, так и в качестве директора.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, при неустановленных обстоятельствах подготовили и передали последнему необходимые для представления в регистрирующий орган документы для создания юридического лица и внесения сведений о ФИО2 как о директоре 

<

данные изъяты>, в том числе: решение участника №1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, устав 

<

данные изъяты>, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, которые ФИО2, подписав, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, лично представил в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, внесли за государственным регистрационным номером № запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица и возложении полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени 

<

данные изъяты> на ФИО2, при этом у ФИО2 отсутствовала цель управления 

<

данные изъяты> и он являлся подставным лицом.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, – образование юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Старший следователь СЧ СУ УМВД России по г.Казани ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание старший следователь ФИО3 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа поддержал.

Подозреваемый ФИО2 и защитник Гимаева Л.Р. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, при этом защитник пояснила, что разъяснила подозреваемому правовые последствия применения статьи 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Помощник прокурора Кожевникова Н.М. не возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории средней тяжести. 

При этом подозрение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что неустановленное лицо, действуя умышленно, с целью образования 

<

данные изъяты> через подставное лицо, предоставило в МРИФНС №18 по РТ по адресу: 

<

адрес>, сведения о подставном лице - ФИО1 как о директоре и учредителе 

<

данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.9); регистрационным делом 

<

данные изъяты>, ИНН №: распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации 

<

данные изъяты>; формой №Р11001 заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании; уставом 

<

данные изъяты>; решением №1 единственного учредителя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации 

<

данные изъяты>; заявлением по форме №Р34001 о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице 

<

данные изъяты>; копией паспорта ФИО2 (л.д. 10-31); выпиской из ЕГРЮЛ 

<

данные изъяты>, ИНН № (л.д. 32-36); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что это девятиэтажное административное здание, на фасаде здания и на дверях каких-либо вывесок, свидетельствующих о нахождении 

<

данные изъяты> не обнаружено (л.д.41-43), и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

ФИО2 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, причиненный преступлением вред загладил путем перечисления благотворительной помощи в НМЧУ «Детский хоспис». 

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Учитывая, что предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, а также принимая во внимание данные о личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется статьей 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подозреваемого, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете со ДД.ММ.ГГГГ у нарколога с диагнозом: пагубное сочетанное употребление нескольких ПАВ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также учитывает его возраст, материальное положение, состояние здоровья как самого подозреваемого, имеющего инвалидность III группы, так и его родственников и близких.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменена. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя СЧ СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить. 

Вещественные доказательства: копии регистрационного дела 

<

данные изъяты> и ИНН №, выписку из ЕГРЮЛ 

<

данные изъяты> хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 165501001, отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае принесения апелляционных представления, жалоб лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Ф. Лебедева