Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 17 января 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в 

<

адрес>, 

по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 декабря 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 декабря 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> год.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника Лейкину О.С., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2017 г. в 20 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода А., переходящего дорогу в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, причинив его здоровью легкий вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями А., ФИО1, Б., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом обследования дорожных условий, заключением судебно-медицинской экспертизы, рапортом должностного лица ГИБДД.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Доводы жалобы являются необоснованными. 

Факт нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ. 

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного административного правонарушения.

При назначении наказания судья районного суда учел отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Доводы жалобы о том, что источник заработка ФИО1 связан с использованием транспортного средства, а также представленные им при рассмотрении жалобы копии документов, не являются безусловным основанием для изменения постановления и не свидетельствуют о том, что назначенное наказание является несправедливым. 

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 декабря 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов