Дело № 10-2/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«8»февраля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. УфыКалимуллиной Ф.Р.,

осужденного ИшмуратоваИльфата Альбертовича, 

защитника адвоката Туктарова И.Р., представившего удостоверение № 2348 и ордер № 023098, 

при секретаре Шакировой Д.Ю.,

уголовное дело по апелляционной жалобеи дополнении к ней осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2017 года, которым

ИшмуратовИльфат Альбертович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Уфы, гражданин РФ, имеющий высшее образование, проживающий по 

<

адрес> 

<

адрес>, состоящий в браке, имеющий на иждивении троих малолетних детей,не работающий, несудимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года 

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный указывает, что приговор является не законным, не обоснованным и не справедливым, не соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства и основан на неправильном применении уголовного закона.В справке не правильно указан номер автомобиля, которым он управлял, в деле нет постановления № 131 от 10 октября 2014 года, подписи в протоколах ему не принадлежат, в протоколе № 

<

адрес> отсутствует подпись должностного лица, в деле нет объяснений медицинского работника, производившего освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства, протокол об административном правонарушении от 14 августа 2016 года являются недопустимыми доказательствами, протокол осмотра места происшествия сфальсифицирован. Считает, что уголовное дело должно было быть рассмотрено мировым судьей по Октябрьскому району г. Уфы по месту окончания преступления.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и дополнении к ней, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминированном ему преступлении на основе объективной оценки убедительных и достаточных доказательств, собранных судом первой инстанции, в частности показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, данных в ходе судебного следствия, а также показаний свидетеля ФИО7, данныхв ходе предварительного следствия, результатов осмотра места происшествия, рапорта ФИО6, протокола отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека алкотектора, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановления мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Октябрьский район г. Уфы от 16 октября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, решения Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2014 года, которым постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Достоверность и допустимость доказательств о виновности ФИО1, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденного, сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их проверка проведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ путем сопоставления с другими имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволил мировому судье правильно установить фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и о квалификации его действий.

Всем доводам ФИО1, приведенным им в свою защиту, в том числе о том, что он не знал о вынесенном в отношении него в 2014 году постановлении о лишении его права управления транспортными средствами, и о том, что он выпил пиво после остановки транспортного средства, мировым судьей дана надлежащая оценка.

Назначая осужденному наказание в виде обязательных работ, мировой судья привел в приговоре мотивы принятого решения, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований, влекущихотмену или изменение приговора в части назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2017 года в отношении ИшмуратоваИльфата Альбертовича оставить без изменения, апелляционную жалобуФИО1 и дополнение к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья:А.Х.Рамазанова