Дело № 2-184/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 г. с.Чесма 

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Бухаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 645 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по неустойке- 15894 руб. 27 коп., просроченные проценты – 10 643 руб. 72 коп., просроченный основной долг – 141 107 руб. 18 коп. Судебные издержки об оплате государственной пошлины в сумме 4 552 рубля 90 коп.

Истец обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заёмщику выдан кредит в сумме 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5% годовых. В настоящее время условия кредитного договора заемщиком не исполняются, денежные средства в срок не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени заемщик требования не исполнил. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 исковые требования полностью признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (статьи 807 - 818 ГК РФ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник выплачивает кредитору неустойку, определенную законом или договором. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 300 000 рублей под 16,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.28-32).

Согласно пункта 3.1 Кредитного договора погашение кредита Заёмщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 Договора).

В силу п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности (включительно). 

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислено на счет 300 000 рублей по договору № (л.д.18). 

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Последний платеж в погашение задолженности произведен Заёмщиком 30.09. 2016 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 167 645 рублей 17 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 15 894 рублей 27 коп., проценты за кредит- 10 643 рублей 72 коп., ссудная задолженность – 141 107 рублей 18 коп (л.д.19-23).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д.7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 645 рублей 17 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 15 894 рублей 27 коп.. проценты за кредит- 10 643 рубля 72 коп., ссудная задолженность – 141 107 рублей 18коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4552 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е.В. Бандуровская

<

данные изъяты> 

Судья: Е.В. Бандуровская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>