Дело № 1-507/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Тархановой С.И,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Вавилина М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Карпова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10 сентября 2015 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому району РТ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который 25.05.2018 оплачен, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано 13 ноября 2015 года.

Однако, ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за управление автомобилем в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, 28 апреля 2019 года примерно в 05 часов 20 минут, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, сел на водительское сидение автомашины «Лада Калина» за государственным регистрационным номером 

<

***> регион, повернув ключ в замке зажигания, завел двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя вышеуказанной автомашиной в состоянии опьянения, выехал на проезжую часть ул. Ак. Завойского г. Казани. 

28 апреля 2019 года в 05 часов 35 минут у дома 1 «а» по ул. Ак. Завойского г. Казани, ФИО1 при управлении автомобилем марки «Лада Калина» за государственным регистрационным номером 

<

***> регион, был задержан инспектором ДПС 2 взвода 1 батальона ГИБДД УМВД России по г. Казани Д.Б.М., который предложил ему пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя. Согласно акта 

<

номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения ФИО1 с использованием технического средства измерения - алкотектор «PRO-100 touch-к» 

<

номер изъят>, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,343 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ДПС 2 взвода 1 батальона ГИБДД УМВД России по г. Казани Д.Б.М., который предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу 

<

номер изъят>, ФИО1, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, на что ФИО1 в присутствии двух понятых, согласился. 28 апреля 2019 года в 06 часов 45 минут в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» по адресу: 

<

...> согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

номер изъят> от 28.04.2019 года, установлено состояние опьянения ФИО1, в связи с чем инспектор 2 взвода 1 батальона ГИБДД УМВД России по г. Казани Д.Б.М.. составил в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое 30 апреля 2019 года было прекращено.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в качестве свидетеля З.В.Е.. чьи показания в силу статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены, в ходе следствия показал, что 28 апреля 2019 года примерно в 05 часов 38 минут он ехал на принадлежащей ему автомашине «Киа Рио» государственный номер 

<

***> РУС, по ул. Ак. Завойского г. Казани в направлении 

<

адрес изъят>. Во время движения напротив 

<

адрес изъят> его остановил инспектор ГИБДД. На требование инспектора ГИБДД он остановил автомашину. Инспектор ГИБДД, подойдя к нему, представился и пригласил его для участия в качестве понятого при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения. Он согласился и прошел с инспектором ГИБДД к припаркованной возле вышеуказанного дома патрульной автомашине. По сообщению инспектора ГИБДД ему стало известно, что во время движения около указанного дома инспектором была задержана автомашина «Лада Калина» за государственным номером 

<

***> РУС, которая как он видел, также на момент его прихода находилась на участке местной дороги около вышеуказанного дома, под управлением ранее ему незнакомого гр. ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения. На момент прихода гр. ФИО1 находился в патрульной автомашине инспекторов ГИБДД. Инспектором ГИБДД также в качестве понятого был приглашен еще один проезжающий мимо водитель. Гр. ФИО1 и второй понятой ранее ему знакомы не были. После чего инспектор ГИБДД, разъяснив им их права, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, данный протокол был подписан самим ФИО1, мной и вторым понятым. После чего инспекторами ГИБДД ФИО1 было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. После чего инспектором ГИБДД было проведено освидетельствование гр. ФИО1 при помощи алкотектора, который при выдыхании ФИО1 воздуха, показал наличие паров спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 343 мг/л. При проведении освидетельствования прибор – алкотектор выдал результат в виде чека, с результатами которого ФИО1, также расписались и они – понятые. После чего, получив результаты освидетельствования, инспектором ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 также указал, что с результатами освидетельствования не согласен. Данный акт также был подписан ими, то есть понятыми. После чего инспектором ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, с которым ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в протоколе, они, то есть понятые, также расписались в данном документе. После проведения всех необходимых действий и составления документов он поехал дальше. /л.д. 75-77/.

Допрошенный в качестве свидетеля Д.Б.М., чьи показания в силу статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены, в ходе следствия показал, что 28 апреля 2019 года Примерно в 05 часов 35 минут, у д. 1 а по ул. Ак.Завойского г. Казани, была замечена двигающаяся по ул. Ак. Завойского в сторону Пр.Победы г. Казани автомашина марки «Лада Калина» за государственным регистрационным номером 

<

***> регион. Им был подан сигнал водителю данной автомашины для остановки жезлом, водитель данной автомашины на его требование остановился. Он подошел к водителю автомашины марки «Лада Калина» за государственным регистрационным номером 

<

***> регион, представились, предъявил служебное удостоверение и попросил водителя предъявить документы. Водитель автомашины, как позже выяснилось ФИО1, пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами и при себе у него документов нет. При этом было заметно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, была невнятная речь и шаткая походка, в связи с чем, он попросил его проследовать вместе с ним в патрульную автомашину. По базе данных нами была получена информация о том, что ФИО1 10 сентября 2015 года был привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, где ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, однако штраф ФИО1 был оплачен лишь 

<

дата изъята>. После чего он пригласил двух понятых, в присутствии которых Х.З.З. был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол серии 

<

номер изъят>. После чего было принято решение о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых, при помощи алкотектора «PRO 100 Touch-К» 

<

номер изъят>, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1, в ходе освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе, согласно данного анализатора, было выявлено алкогольное опьянение 0, 343 мг/л. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

номер изъят>, в котором понятые и сам ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 с результатами освидетельствования не согласился, о чем расписался в акте и результате освидетельствования – чеке. Тогда был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гр. ФИО1, проходить которое он согласился, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, проводимого в ГАУЗ «РНД МЗ РТ», у ФИО1 установлено состояние его алкогольного опьянения - 0,272 мг/л.После чего был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

номер изъят> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. /л.д. 71-74/. 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого доказана материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом 

<

номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством /л.д.7/, согласно которому следует, что 28.04.2019 в 05 час. 40 мин ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомашины «Лада Калина» за государственным регистрационным номером 

<

номер изъят>.

- актом 

<

номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.9/, согласно которому 28.04.2019 в 05 часов 50 минут с применением технического средства измерения алкотектор «PRO-100 touch» 

<

номер изъят> проведено освидетельствование гр. ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения 0,343 мг/л. 

- фискальным чеком с результатом обследования на состояние опьянения /л.д.8/, согласно которому 28.04.2019 в 05 часа 44 минут с применением технического средства измерения алкотектор «PRO-100 touch» 

<

номер изъят> проведено освидетельствование гр. ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,343 мг/л. 

- копией свидетельства о поверке 

<

номер изъят> /л.д.12/, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «PRO-100 touch-К» заводской номер 

<

номер изъят> принят в соответствии с действующей технической документацией и признан годным для эксплуатации. 

- протоколом 

<

номер изъят> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д.10/, согласно которому 28.04.2019 в 05 часов 55 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

номер изъят> от 28.04.2019 /л.д.13/, согласно которому проведено освидетельствование гр. ФИО1 и установлено состояние алкогольного опьянения. 

- копией свидетельства о поверке 

<

номер изъят> /л.д.14/, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «PRO-100 touch-К» заводской номер 

<

номер изъят> принят в соответствии с действующей технической документацией и признан годным для эксплуатации. 

- протоколом 

<

номер изъят> об административном правонарушении /л.д.6/, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

- протоколом 

<

номер изъят> о задержании транспортного средства /л.д.11/, согласно которому 28.04.2019 в 07 часов 25 минут задержано транспортное средство- автомашина «Лада Калина» за государственным регистрационным номером 

<

***> регион и передано на специализированную стоянку «Азино».

- постановлением по делу об административном правонарушении /л.д.42-43/, согласно которому 10 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Чистопольского района РТ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

- протоколом выемки, фототаблица /л.д.56-57/, согласно которому у ФИО1 произведена выемка свидетельства о регистрации ТС на автомашину «Лада Калина» за государственным регистрационным номером 

<

***> регион.

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему /л.д. 58-60/, согласно которому свидетельство о регистрации ТС на автомашину «Лада Калина» за государственным регистрационным номером 

<

***> регион, копия административного материала мирового судебного участка №4 по Чистопольскому району РТ от 05.09.2016 по признакам административного правонарушения, предусмотренных ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, протокола, составленные 28 апреля 2019 года в отношении ФИО1, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

номер изъят> от 28.04.2019 года осмотрены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку ФИО1 был ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения10 сентября 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому району РТ, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, несмотря на это, 28 апреля 2019 года вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учетах не состоящего, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд, признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность жены, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении у подсудимого пожилой матери-инвалида. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом характера преступления, совершенного против безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, а также учитывая нахождение на его иждивении пожилой матери, что может повлиять на его финансовое состояние, суд считает невозможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, первую судимость ФИО1 и его трудоспособность, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ и невозможным применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, копию административного материала мирового судебного участка №4 по Чистопольскому району РТ от 05.09.2016 по признакам административного правонарушения, предусмотренных ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, протокола, составленные 28 апреля 2019 года в отношении ФИО1, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1401 от 28.04.2019 года - хранить в материалах уголовного дела, 

- свидетельство о регистрации ТС на автомашину «Лада Калина» за государственным регистрационным номером 

<

***> регион – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского 

районного суда г. Казани: С.И. Тарханова