Дело № 1-544/2025

УИД 50RS0044-01-2025-004775-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Глаголевой И.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 13.03.2025 около 05 часов 00 минут, находясь возле магазина «Меркурий», расположенного по адресу: 

<

...>, в отношении имущества К. на сумму 40 000 рублей.

Потерпевший К. просил провести предварительное слушание в его отсутствие, о рассмотрении дела извещен надлежаще. 

От потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, поскольку последний возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого не противоречащим ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав обвиняемого, заслушав защитника – адвоката Глаголеву И.Ю., поддержавшей ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, потерпевший не возражает против прекращения дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на оплату работы адвоката, подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст. 132 ч. 1 УПК РФ с ФИО1 в государственный доход в сумме 1978 рублей.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим К.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер> выдан ГУ МВД России по Московской области 23.06.2023, код подразделения 500-120) судебные издержки по оплате услуг защитника в доход Федерального бюджета 1978 (Одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- экшен камеру марки «GoPro10» - оставить по принадлежности у потерпевшего К.;

- CD-R диск с видеозаписями – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копии указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков