Дело №2-205/2026 (№ 2-4111/2025)

64RS0043-01-2025-006706-11

Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой О.В.,

при секретаре судебного заседания Стадник Д.В.,

с участием представителя истца администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя прокуратуры Волжского района г. Саратова ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО4, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет по управлению имуществом города Саратова, Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, об изъятии для муниципальных нужд доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, доли в праве аренды на земельный участок,

установил:

администрация муниципального образования «Город Саратов» к ФИО4, ФИО2 об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 17 марта 2025 года №-р «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости для муниципальных нужд», Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», утвержденными решением Саратовской городской Думы от 25 июля 2019 года №, проектом планировки территории Глебучева оврага, ограниченной ул. им. Горького А.М., 1-м ФИО6 проездом, ул. им. Посадского, ул. им. Рогожина В.А., ул. им. Посадского, проездом без названия, ул. Большой Горной, ул. им. Чернышевского Н.Г., ул. Глебучев овраг, юго-восточными границами земельных участков с кадастровыми номерами №, №, пл. Славянской, Набережной Космонавтов, ул. Валовой, ул. Октябрьской, ул. Кузнечной, ул. Соборной, Коммунарным тупиком, ул. Татарской и ул. им. Зарубина В.С. в Волжском районе города Саратова, утвержденным постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 28 октября 2022 года № принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка площадью 175 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с расположенным на нем объектом недвижимости с кадастровым номером №.

Согласно отчету от 28 апреля 2025 года № об оценке жилого помещения с кадастровым номером №, подготовленному ООО «Общество оценщиков», рыночная стоимость 61/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 66,6 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 919 060 руб., стоимость убытков составляет 236 070 руб., рыночная стоимость 39/100 долей в праве аренды (доли в праве аренды площадью 68,3 кв. м) на земельный участок с кадастровым номером на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 175 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, составляет 670 800 руб.; рыночная стоимость 39/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 66,6 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 226 940 руб.; стоимость убытков составляет 150 930 руб.

Ответчики с проектами соглашений об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд были ознакомлены, от подписания соглашения отказались. Учитывая, что соглашения с ответчиками не достигнуто, имеются основания для принудительного изъятия недвижимого имущества на основании решения суда. В связи с тем, что спорный объект подлежит изъятию, с момента выплаты каждому из ответчиков указанной выкупной цены их право на данный объект подлежит прекращению и должно быть признано за муниципальным образованием.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на незначительный размер предложенного истцом возмещения за жилое помещение, определенный, в том числе, судебной экспертизой, указав, что полученные за жилое помещение денежные средства будут направлены на приобретение иного жилья.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, полагал возможным изъятие спорного жилого помещения с установлением размера выкупной стоимости, установленной судебной экспертизой, указав при этом, что на полученные денежные средства он приобретет иное жилое помещение.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, неявка представителя истцов признана судом неуважительной, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению с учетом результатов судебной экспертизы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно п. 1 ст. 279 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется: 1) прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок; 2) прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности; 3) досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком.

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством. Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством. Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

В соответствии со ст. 49 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным, в том числе, со строительством, реконструкцией таких объектов как автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56.2 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений уполномоченных органов местного самоуправления - в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд, в том числе для размещения объектов местного значения.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения (п. 4 ст. 281 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 56.10 ЗК РФ соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными ст. 56.2 настоящего Кодекса (за исключением случая, предусмотренного п. 12 настоящей статьи), а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство.

Проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, а также организацией, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого было принято такое решение, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества.

В случае, если не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости (ч. 10 ст. 56.10 ЗК РФ, ст. 282 ГК РФ).

Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при государственной регистрации права собственности на первое помещение в многоквартирном доме одновременно без соответствующего заявления осуществляется государственная регистрация права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на помещения и земельный участок, составляющие общее имущество в нем, если сведения о таких объектах недвижимости содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (без указания в Едином государственном реестре недвижимости имен (наименований) собственников помещений в многоквартирном доме и размеров принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности). Государственная регистрация права собственности на многоквартирный дом не осуществляется.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является собственником 61/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 66,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ФИО2 является собственником 39/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 66,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также 39/100 в праве аренды (доля в праве аренды площадью 63,8 кв. м.) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 175 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> видом разрешенного использования: для домовладения, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 17 марта 2025 года №-р «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости для муниципальных нужд», Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», утвержденными решением Саратовской городской Думы от 25 июля 2019 года №, проектом планировки территории Глебучева оврага, ограниченной ул. им. Горького А.М., 1-м ФИО6 проездом, ул. им. Посадского, ул. им. Рогожина В.А., ул. им. Посадского, проездом без названия, ул. Большой Горной, ул. им. Чернышевского Н.Г., ул. Глебучев овраг, юго-восточными границами земельных участков с кадастровыми номерами №, №, пл. Славянской, Набережной Космонавтов, ул. Валовой, ул. Октябрьской, ул. Кузнечной, ул. Соборной, Коммунарным тупиком, ул. Татарской и ул. им. Зарубина В.С. в Волжском районе города Саратова, утвержденным постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 28 октября 2022 года № принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка площадью 175 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с расположенным на нем объектом недвижимости с кадастровым номером №.

Согласно отчету от 28 апреля 2025 года № об оценке жилого помещения, подготовленного ООО «Общество оценщиков», рыночная стоимость 61/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 66,6 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 919 060 руб., стоимость убытков составляет 236 070 руб., рыночная стоимость 39/100 долей в праве аренды (доли в праве аренды площадью 68,3 кв. м) на земельный участок с кадастровым номером на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 175 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, составляет 670 800 руб.; рыночная стоимость 39/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 66,6 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 226 940 руб.; стоимость убытков составляет 150 930 руб.На основании данного отчета были подготовлены и вручены для подписания ответчикам проекты соглашений об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд с указанием размера возмещения в соответствии с названным отчетом об оценке рыночной стоимости изымаемого объекта недвижимого имущества.

Однако подписанное соглашение ни одним из ответчиков представлено не было. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что истцом была соблюдена процедура, предшествующая изъятию недвижимого имущества у собственников, распоряжение об изъятии имущества принято уполномоченным органом и не противоречит законодательству, в связи с чем, требования администрации муниципального образования "Город Саратов" об изъятии как у ФИО4, так и у ФИО2 спорного объекта недвижимости путем выкупа являются обоснованными.

Размер возмещения за недвижимое имущество в связи с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд определяется по правилам, установленным ст.56.8 ЗК РФ, в соответствии с которыми, в том числе, при определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством; в случае, если одновременно с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таких земельных участках и принадлежащих правообладателям таких земельных участков объектов недвижимого имущества, в размер возмещения включается рыночная стоимость этих объектов недвижимого имущества, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на эти объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению; в целях определения размера возмещения рыночная стоимость земельного участка, право частной собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на земельный участок определяется исходя из разрешенного использования земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка.

Поскольку соглашения о размере возмещения стороны не достигли, размер возмещения подлежит определению судом.

Судом по ходатайству истца была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО "РусЭксперт".

Согласно заключению эксперта ООО "РусЭксперт" № от ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения за 61/100 доли, принадлежащие ФИО4 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с учетом рыночной стоимости жилого помещения, рыночной стоимости доли в праве собственности на общее имущество в доме, возможных убытков причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенной выгоды на момент проведения экспертизы составляет 7 514 000 руб.

Размер возмещения за 39/100 доли, принадлежащие ФИО2 в праве аренды на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 175 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> за принадлежащие ФИО2 39/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с учетом, рыночной стоимости жилого помещения, рыночной стоимости доли в праве собственности на общее имущество в доме, возможных убытков причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенной выгоды на момент проведения экспертизы составляет 3 424 000 руб.

Не доверять заключению судебной экспертизы и ставить его выводы под сомнение у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза была назначена на основании определения суда, проведена с соблюдением положений ст. ст. 84, 85, 86 ГПК РФ и в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», судебный эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, заключение основано на всестороннем, полном и объективном подходе исследования, является ясным, полным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы в заключении убедительны, последовательны, согласуются с материалами гражданского дела, не влекут их двоякого толкования, оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ.

Участниками процесса заключение эксперта не оспорено, ходатайств о назначении дополнительной, повторной экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд принимает заключение ООО «РусЭксперт» в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив имеющиеся и представленные доказательства в их совокупности с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» законные и обоснованные, в связи с чем подлежат удовлетворению, при этом суд полагает необходимым установить сумму возмещения ответчику ФИО4 за 61/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, определенную в заключении судебной экспертизы без учета затрат, связанных с переездом в арендуемое жилое помещение, на аренду жилого помещения на момент подбора нового объекта, на оплату услуг риэлтора по подбору объекта аренды, поскольку указанные расходы не понесены, подлежит возмещению сумма в размере 7044 000 руб.; ответчику ФИО2 за право аренды на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 175 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> за принадлежащие ФИО2 39/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, определенную в заключении судебной экспертизы без учета затрат, связанных с переездом в арендуемое жилое помещение, на аренду жилого помещения на момент подбора нового объекта, на оплату услуг риэлтора по подбору объекта аренды, поскольку указанные расходы не понесены, подлежит возмещению сумма в размере 3 274 000 руб.

После выплаты администрацией муниципального образования «Город Саратов» указанного возмещения право собственности ответчиков на спорное жилое помещение следует прекратить, а за муниципальным образованием «Город Саратов» признать право собственности на указанный объект.

Право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 175 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО2 подлежит прекращению.

Суд считает необходимым отметить, что положениями п. 5 ст. 32 ЖК РФ прямо предусмотрено, что собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», государственная регистрация решения органа государственной власти или органа местного самоуправления об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных нужд не ограничивает правомочий собственника распоряжаться данным жилым помещением и не снимает с собственника обязанности нести бремя содержания жилого помещения (ст. 209 ГК РФ, ч.ч. 2 - 4 ст.30, ч. 5 ст. 32 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Определением суда по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «РусЭксперт».

Согласно выставленному счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость производства судебной экспертизы составила 95 000 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

На основании изложенного в пользу экспертного учреждения с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» подлежат взысканию денежные средства, подлежащие выплате экспертам, в размере 95 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ суд

решил:

изъять для муниципальных нужд муниципального образования "Город Саратов" у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) - 61/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с установлением суммы выкупа 7044 000 руб.

Прекратить после выплаты возмещения в размере 7 044 000 руб. право собственности ФИО4 на 61/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право собственности на 61/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Изъять для муниципальных нужд муниципального образования "Город Саратов" у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) 39/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 175 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с установлением суммы выкупа 3 274 000 руб.

Прекратить после выплаты возмещения в размере 3 274 000 руб. право собственности ФИО2 на 39/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> право аренды на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 175 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право собственности на 39/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «РусЭксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 95 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года.

Судья О.В. Терехова