Дело № 1-328/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2017 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Константинова В.К., подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Князевой М.С., предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего П , 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой. 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 28 января 2017 года, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находилась у малознакомой К в квартире № дома № по ул. Героя Советского Союза ФИО2 г. Бийска Алтайского края, где увидела сотовый телефон Samsung GALAXY Note GT-N7000, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона Samsung GALAXY Note GT-N7000, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», картой памяти, объемом 4 ГБ, чехлом, принадлежащих П , чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 28 января 2017 года, находясь в квартире № дома № по ул. Героя Советского Союза ФИО2 г. Бийска Алтайского края тайно взяла сотовый телефон Samsung GALAXY Note GT-N7000 в чехле, с находившимися в нем сим - картой, и картой памяти, стоимостью 7212 рублей 78 копеек, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее П 

После чего ФИО1 с места преступления беспрепятственно скрылась, а похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее П , а именно:

сотовый телефон Samsung GALAXY Note GT-N7000, стоимостью 7212 рублей 78копеек;

сим-карту сотового оператора «Мегафон», каргу памяти, объемом 4 ГБ, чехол,не представляющие материальной ценности для потерпевшего, причинив тем самым П значительный материальный ущерб па общую сумму 7212 рублей 78 копеек.

В подготовительной части судебного заседания, от потерпевшего П поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, которая загладила причиненный преступлением вред, путем возмещения материального ущерба, принесения извинений, в связи с чем, он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласна на прекращение дела, примирилась с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба, принесения извинений.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, защитника, и заслушав заключение помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство потерпевшего П подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимости она не имеет, стороны примирились, потерпевший П не желает привлекать подсудимую ФИО1 к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред заглажен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: сотовый телефон Samsung GALAXY Note GT-N7000 в коробке, хранящийся при уголовном деле, суд считает необходимым передать по принадлежности потерпевшему П для дальнейшего использования.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, 

ПО С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего П удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из-под стражи освободить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон Samsung GALAXY Note GT-N7000 в коробке, возвратить потерпевшему П по принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Шатаева