56RS0018-01-2021-005096-94

№ 5-1083/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя законного представителя потерпевшейФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, официально трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ... в ... часов около ... ФИО1, управляя транспортным средством N, государственный регистрационный знак N в нарушение п.п.1.3, 1.5,8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), приперестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ..., был причинены телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель законного представителя ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании на строгом наказании не настаивала.

Заслушав пояснения ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движенияобязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судом установлено, что ... в ... часов около ... ФИО1, управляя транспортным средством N, государственный регистрационный знак N в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному N, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, двигающемуся попутно без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинены телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N от ... у ФИО5 имелось телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое образовалось от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ..., вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных заключений.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от ..., составленной в присутствии понятых; объяснениями ... объяснениями законных представителей потерпевшейЕниной ... протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшего был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), кор./счет 40102810545370000045, Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области, ИНН 

<

***>, КПП 561001001, КБК 188 1 16 01123010001140, ОКТМО 53701000, номер счета 03100643000000015300 БИК 015354008, УИН N. Штраф за нарушение ПДД. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.А. Пименова 

...

...