уголовное дело №...

№...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Бугаевой В.К., 

с участием государственного обвинителя Ермаковой М.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Першакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 05 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, действующего в нарушение Федерального закона №...-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в целях получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес>, где действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, обнаружил в «тайнике-закладке», находящимся в земле у дерева «береза» и взял себе сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, незаконно приобрел и стал хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 2,25 грамм, в крупном размере до момента его задержания сотрудниками полиции.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно храня при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 2,25 грамм, на автомобиле марки «..., под управлением свидетель №3., которого ФИО1 не посвящал в свой преступный умысел, прибыл на участок местности, расположенный на правой обочине проезжей части дороги 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... и доставлен в отдел полиции №... «...» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «...»).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции №... «...», расположенному по адресу: 

<

адрес> из правого кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 2,25 грамм, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного употребления.

Так как количество изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, составляет не менее 2,25 грамм, то согласно Постановлению Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства является крупным, так как количество изъятого вещества превышает 0,25 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, на основании положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 (л.д. 63-66, 131-133), данных в присутствии защитника и подтверждённых в суде, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом Свидетель №3 на автомобиле последнего прибыл в 

<

адрес>. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с братом заехал в р.

<

адрес>, где проехал до конца 

<

адрес>, и попросил брата остановиться. Он не говорил брату, куда и зачем он пошел. Пройдя в лес, расположенный вблизи гаражей по адресу: р.

<

адрес> 

<

адрес>, он стал смотреть возле деревьев, где есть взрыхленная земля, он так искал около 30 минут. Затем он нашел возле дерева береза место, где была взрыхленная земля. Раскопав землю, он увидел сверток в синей изоленте, подняв и размотав изоленту, увидел прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом серо-коричневого цвета, он понял, что это наркотик и решил его забрать себе, чтобы употребить лично путем курения. Изоленту он выкинул по дороге к машине. Он вернулся к брату в машину, отсутствовал он в среднем около 1 часа. Брату он сказал, что свои дела решил, и можно ехать дальше. О том, что у него теперь при себе находился наркотик, он брату не говорил. Брат поехал и привез его в 

<

адрес>, там была площадка, где можно было припарковать автомобиль и переночевать. Брат остался на переднем сидении, а он на заднем. После того как они остановились, через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, представились и спросили, что они здесь делают и нет ли у них чего-нибудь противозаконного. Брат ответил, что остановились переночевать, и что незаконного нет. Он в этот момент держал в руках сверток с наркотиком, понял, что сотрудник увидели сверток и сказал сотрудникам, что у него при себе находится наркотик. После чего его доставили в отдел полиции, пока его везли в отдел полиции, он наркотик положил в правый карман куртки. В отделе полиции у него при личном досмотре в присутствии понятых был изъят сверток с наркотическим средством, о чем был составлен документ, в котором он, понятые и сотрудник расписались. Также в отделе, у него в присутствии приглашенных двух понятых, были сделаны смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, оттиском печати, на котором расписались он, понятые и сотрудник полиции. Кроме того, у него в присутствии понятых, были сделаны срезы с ногтевых пластин пальцев рук, которые были аналогичным образом упакованы в бумажный конверт. Процесс изъятия у него смывов с ладоней рук и срезов с ногтей пальцев рук был зафиксирован протоколом, в котором расписались он, понятые и сотрудник полиции. В ходе изъятия у него наркотического вещества, смывов с ладоней рук и срезов ногтей пальцев рук со стороны сотрудников полиции на него морального и физического давления не оказывалось. После чего он с сотрудниками полиции проехал в лесной массив расположенный вблизи гаражей по адресу: 

<

адрес>, куда были приглашены понятые, и он в присутствии которых указал на место у дерева береза, где нашел наркотическое средство. Следователь произвел осмотр и фотографирование. В ходе производства осмотра он все рассказывал и показывал сам, со стороны сотрудников полиции на него морального и физического давления не оказывалось. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного ранее преступления установленной показаниями свидетелей, самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 25-27) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в р.

<

адрес> и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при этом ему и второму участвующему понятому были разъяснены их права и обязанности. Вместе с сотрудником полиции он прошел в смешанный лес расположенный в 150 метрах на восток от гаража по адресу: р.

<

адрес>. В указанном лесном массиве находился мужчина, назвавшийся ФИО1, и пояснил, что он в указанном лесном массиве ДД.ММ.ГГГГ нашел наркотическое вещество и забрал себе, для личного потребления путем курения. Он указал на дерево береза, и пояснил, что наркотическое вещество нашел под ним. Следователем был составлен протокол и произведено фотографирование. Так же ФИО1 пояснил, что впоследствии сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство. ФИО1 всё рассказывал и показывал сам, какого либо давления на него со стороны сотрудника полиции не оказывалось.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 112-113) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он находился вблизи отдела полиции №... ... и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. После чего, он и второй присутствующий понятой прошли в служебный кабинет в отделе полиции, где ему и второму присутствующему понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В служебном кабинете находился мужчина, представившийся ФИО1. Сотрудник полиции произвел личный досмотр указанного гражданина, и в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено вещество темного цвета в прозрачном полиэтиленовом пакете. ФИО1 при этом пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему, является наркотическим, что он нашел его в лесу р.

<

адрес> и хотел употребить путем курения, продавать его он не собирался. Сотрудником полиции указанное наркотическое вещество было изъято и упаковано в бесцветный полимерный пакет, к которому была прикреплена бирка с пояснительными надписями, оттиском печати. Он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции расписались на бирке. После окончания личного досмотра бы составлен протокол личного досмотра, где расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 все пояснения давал сам без физического и морального давления со стороны сотрудника полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 114-116) следует, что он работает инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования вблизи 

<

адрес> и им на обочине проезжей части дороги вблизи 

<

адрес> был замечен припаркованный автомобиль .... В автомобиле находилось двое мужчин, один на водительском сидении, второй - на заднем сидении. Подойдя к автомобилю, он представился, предъявил удостоверение и попросил указанных мужчин так же представиться и спросил, нет ли у них при себе, или в автомобиле, чего-либо противозаконного и запрещенного в гражданском обороте. Он видел в правой руке, у мужчины, сидевшего на заднем сидении подозрительный сверток с веществом темного цвета. Водитель автомобиля представился и пояснил, что они остановились, чтобы переночевать, и что у него ничего противозаконного нет. Мужчина, сидящий на заднем сидении, представился ФИО1, и пояснил, что у него в руке находится наркотическое вещество, которое он хотел употребить, путем курения, нашел он его в 

<

адрес> в лесу. Гражданин ФИО1 был доставлен в отдел полиции. В пути следования ФИО1 руку с веществом темного цвета поместил в правый карман своей куртки. По прибытию в отдел полиции им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятого. В присутствии понятых, был произведен личный досмотр и составлен протоко личного досмотра. В ходе производства личного досмотра из правого кармана куртки у ФИО1 было изъято вещество темного цвета, в прозрачном бесцветном полимерном пакете. При этом в присутствии понятых ФИО1 представился и пояснил, что обнаруженное вещество, принадлежит ему, и является наркотическим, что он нашел его в лесу р.

<

адрес> и хотел употребить путем курения, продавать его он не собирался. Изъятое наркотическое вещество было упаковано в прозрачный бесцветный полимерный пакет, к которому была прикреплена бирка с пояснительной надписью, оттиском печати, подписями понятых, ФИО1 и сотрудника полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 все пояснения давал сам без физического и морального давления со стороны сотрудника полиции.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в 

<

адрес> вместе с братом ФИО1, они приехали в магазин, потом поехали в р.

<

адрес> по просьбе брата. Остановились у дороги, брат вышел из автомобиля, его не было около часа. Куда он ходил, брат не пояснял, а сам он не спрашивал. Потом они поехали в обратном направлении. Время было вечернее, и они легли спать в автомобиле. Проснулись от того, рядом с автомобилем были полицейские. В последующем их с братом доставили в отдел полиции. Полицейский пояснил, что брат взял какое-то наркотическое вещество.

Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут доставлен в дежурную часть по подозрению в совершении преступления ФИО1, а именно находясь на маршруте патрулирования вблизи 

<

адрес> на обочине проезжей части дороги был замечен припаркованный автомобиль .... На заднем сидении указанного автомобиля находился ФИО1, в правой руке которого, находился сверток с веществом темного цвета. На вопрос есть ли в автомобиле что-то противозаконное, ФИО1 ответил, что у него в руке находится наркотическое вещество, которое он хотел употребить, путем курения. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции, в пути следования ФИО1 руку с веществом темного цвета поместил в правый карман своей куртки. В отделе полиции в присутствии понятых при личном досмотре из правого кармана куртки у ФИО1 было изъято вещество темного цвета, в прозрачном бесцветном полимерном пакете (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра гражданина ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из правого кармана куртки надетой на нем изъято вещество темного цвета в прозрачном полиэтиленовом пакете (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в присутствии Свидетель №3 осмотрен участок местности, находящийся у отдела полиции №... «

<

адрес>, на котором находится автомобиль .... В ходе осмотра проводилась фотосъемка, с места происшествия ничего не изымалось (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в присутствии ФИО1 осмотрен участок местности в смешанном лесу, находящийся в 150 метрах на восток от гаража по адресу: р.

<

адрес>, где со слов ФИО1, он нашел наркотическое средство и забрал себе, для личного потребления. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, с места происшествия ничего не изымалось (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в присутствии ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>. Со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом находился на указанном участке местности в автомобиле ... и был задержан с наркотическим средством сотрудниками полиции (л.д. 15-18);

- справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 2,25 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (в ходе исследования израсходовано 5,05 г вещества) (л.д. 22-23);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 2,20г, содержит в своем составе наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (израсходовано 0,20 г вещества) (л.д. 41-50);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены срезы ногтей, марлевый тампон, упакованные в бумажном конверте, и вещество MDMB-4en-PINACA, упакованное в бумажном конверте, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции (л.д. 104-108).

Давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, допустимыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления. Они в совокупности в полном объеме отражают картину совершения преступления, согласно которой именно ФИО1 совершил указанное преступление.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что предложенная следствием квалификация нашла свое подтверждение в действиях подсудимого в полном объеме.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из приведенных ранее показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и исследованных материалов дела, действительно в ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

Это подтверждается как показаниями самого подсудимого, который вину признал, пояснил, что действительно в указанное время и в указанном месте при обстоятельствах, установленных судом, приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, так и согласующимися с показаниями подсудимого показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, ранее указанными и исследованными в ходе судебного заседания.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства говорят его последовательные целенаправленные действия. Подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство, осознавая то, что оно запрещено для гражданского оборота, для собственного потребления без цели сбыта.

При этом, суд признает массу наркотического средства – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 2,25 грамм, крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого, его психическое развитие и иные особенности личности.

...

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствуют материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время, с учетом положений ст.19 УК РФ, по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

С учетом положений ст.ст. 6,7,60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Так, ФИО1 судимости не имеет, трудоустроен, .... 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательно признательных показаний, которые приняты судом в качестве доказательств, указании о порядке и способе приобретения наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья.

Кроме этого, ФИО1 до возбуждения уголовного дела, дано ДД.ММ.ГГГГ письменное объяснение. Объяснение дано до проведения большинства следственных действий, содержит сведения об обстоятельствах совершения им преступления. Суд полагает необходимым признать данное объяснение в качестве явки с повинной, и признать её обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок. Применение иного вида наказания суд не усматривает. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, а также один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 2,18 г. в бумажном конверте, элементы первоначальных упаковок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «...» по квитанции №... – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/