Дело № 2-1258/2020

УИД 04RS0007-01-2020-001215-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года г. Улан-Удэ г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 26.08.2015 г., за период с 26.08.2015 г. по 26.01.2020 г. в размере 655 184,17 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 751,84 руб. 

В обоснование исковых требований указывает, что 26.08.2015 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в суме 453 676,85 руб. на срок до 26.08.2022 под 20,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась осуществлять возврат кредита в порядке и сроки, установленные договором. 26.10.2017 года между банком и истцом заключен Договор № Т-2/2017 об уступке прав (требований), по которому цедент (банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника истец направил уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга, содержащим информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору ... от 26.08.2015 года новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору составляет 655 184,17 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 453 676,85 руб., сумма просроченных процентов 200 807,32 руб., сумма неустойки 700 руб. 

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2015 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 453 676,85 руб. на срок до 26.08.2022 под 20,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась осуществлять возврат кредита в порядке и сроки, установленные договором. Банк исполнил, взятые на себя обязательства. 26.10.2017 года между банком и истцом заключен Договор № Т-2/2017 об уступке прав (требований), по которому цедент (банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет. 

Задолженность по кредитному договору ... от 26.08.2015 составляет 655 184,17 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 453 676,85 руб., сумма просроченных процентов 200 807,32 руб., сумма неустойки 700 руб.

Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты. 

Таким образом, исковые требования ООО «ТРАСТ» суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 751,84 руб. в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 655 184,17 руб., расходы на оплату государственной пошлины 9 751,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июня 2020 года

Судья С.С. Калмыкова