№ 2-2089/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

Судьи Ромашина И.В.,

при помощнике судьи Талызове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о. Королев Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Королев Московской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что является наследником по закону двоюродной сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти наследодателю принадлежали: 1/579 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; гаражный бокс с подвалом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки Ваз-2106, 1976 года выпуска, рег. знак 

<

***>, денежные вклады на счетах, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». В связи с введением ограничительных мер, вызванных распространением Covid-19, в условиях карантина ФИО2 пропустила срок для принятия наследства. 

Истец ФИО2 просила восстановить срок для принятия наследства, а также признать право собственности на 1/579 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; гаражный бокс с подвалом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки Ваз-2106, 1976 года выпуска, рег. знак №, денежные вклады на счетах, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.о. Королев в судебное заседание не явился, направив адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований не высказал.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 1112, 1141, 1143, 1153 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

Согласно сведениям из реестра Федеральной нотариальной палаты, наследство к имуществу ФИО1 не заводилось.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является двоюродной сестрой и единственным наследником ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ЛЯ №, повторным свидетельством о рождении № №, свидетельством о браке ЩМ №. В связи с введением ограничительных мер, вызванных распространением Covid-19, в условиях карантина ФИО2 пропустила срок для принятия наследства. 

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" дано понятие чрезвычайной ситуации - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Согласно ст. 19 того же Закона граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> вынесла постановление № "О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в 

<

адрес>".

Пунктом 4 Постановления установлено, что распространение на территории 

<

адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы.

Пунктом 1.6.8 Постановления рекомендовано гражданам в возрасте старше 65 лет, а также гражданам, имеющих заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему постановлению, ограничить контакты с гражданами и посещение общественных мест.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что пропуск срока для вступления в права наследования был вызван объективными обстоятельствами, а потому полагает, что указанные причины являются уважительными.

ФИО1 на дату смерти принадлежали: 1/579 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; гаражный бокс с подвалом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, бокс 449, блок 4; автомобиль марки Ваз-2106, 1976 года выпуска, рег. знак №, денежные вклады на счетах, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Право на получение наследственного имущества никем не оспаривалось и не оспаривается.

Поскольку требование истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению, то за ней надлежит признать право собственности на 1/579 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; гаражный бокс с подвалом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки Ваз-2106, 1976 года выпуска, рег. знак №, денежные вклады на счетах, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/579 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; гаражный бокс с подвалом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки Ваз-2106, 1976 года выпуска, рег. знак №, денежные вклады на счетах, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение составлено 25.06.2021г.

Судья И.В. Ромашин