Уголовное дело № 70RS0006-01-2019-000406-62

№ 1-120/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 25 июня 2019 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю., 

при секретарях Черепановой С.В., Шершневой М.Н., Чурсиной Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя Емельянова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трушиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

- 15.12.2000 Асиновским городским судом Томской области, с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 12.03.2001, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 25.03.2005, по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 05.07.2001 Октябрьским районным судом г.Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 25.03.2005, постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 30.08.2013, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 18.12.2013, по ч.4 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 15.12.2000) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 16.02.2007 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней;

- 21.03.2008 Асиновским городским судом Томской области по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ ( с приговором от 05.07.2001) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 07.08.2015 по отбытию срока наказания. Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 20.04.2015 установлен административный надзор сроком на 8 лет, решениями Асиновского городского суда Томской области от 22.04.2016, 29.08.2016, 26.01.2018 и 29.06.2018 административные ограничения дополнялись новыми,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, он находясь на обочине дороги, расположенной между зданием (номер) и домом (номер) по (адрес), умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел - путем присвоения найденного наркотические средства, содержащие в своем составе (иные данные) После чего часть незаконно приобретенных наркотических средств употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе около проходной (иные данные), расположенной по (адрес) до момента его задержания и изъятия в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции, проводившегося с 20 часов 50 минут до 21 часа 55 минут этого же дня в отделе полиции, расположенном по (адрес)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании и на предварительном следствии (том №1 л.д.199-203, 214-218) подсудимый ФИО1 пояснил, что (дата) в период с 11.00 часов до 12.00 часов на участке местности, расположенном между магазином и домом (номер) по (адрес) на обочине дороги он нашел коробок из под спичек, в котором находился сверток из фольги с находящимся внутри куском пластичного вещества зелено-коричневого цвета. Он понял, что найденное вещество является наркотическим средством (иные данные) поскольку ранее он употреблял такое наркотическое средство. Однако в полицию о находке сообщать не стал, оставив его для личного употребления, приклеив его на внутреннюю сторону чехла-книжки своего мобильного телефона. В вечернее время этого же дня проходя мимо проходной «(иные данные) расположенной по (адрес) часть найденного наркотического средств он употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть оставил в чехле сотового телефона. Однако вскоре в указанном месте он был задержан сотрудниками полиции, которое доставили его в отдел полиции, расположенный по (адрес), где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты, упакованы и опечатаны принадлежащие ему сотовый телефон марки (иные данные) с двумя сим-картами в чехле в виде книжки с застежкой на магните, на внутренней стороне которого находилось найденное им наркотическое средство.

При проверке показаний на месте ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах содеянного, указал на участок местности, расположенный между зданием (номер) ((иные данные) и домом (номер) по (адрес), где он нашел наркотическое средство в коробке из под спичек, а также указал на место где он был остановлен сотрудниками полиции – участок местности, расположенный около проходной (иные данные) расположенной по (адрес) (том №1 л.д.47-49).

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля Е, оперуполномоченного МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что (дата) на основании оперативной информации он совместно с сотрудником полиции У около 20 часов 30 минут выехал в сторону (иные данные) расположенного по (адрес) где проезжая мимо проходной «(иные данные) ими был остановлен ФИО1, который начал нервничать, пытаясь избежать с ними разговора. В связи с подозрением последнего в незаконном обороте наркотических средств, они предложили ему проехать в отдел полиции, расположенный по (адрес), где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены, изъяты и упакованы сотовый телефон марки (иные данные) с двумя сим-картами, в чехле в виде книжки с застежкой на магните, на внутренней стороне которого находилось пластичное вещество, со слов ФИО1 - наркотические средство (иные данные) которое принадлежит ему и предназначено для личного употребления путем выкуривания (том №1 л.д.41-43).

Аналогичные показания Е на предварительном следствии даны свидетелем У, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том №1 л.д.44-46).

Согласно показаниям свидетеля А, данным им на предварительном следствии и оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, (дата) около 20 часов 45 минут в присутствии его, как понятого, и второго понятого, сотрудниками полиции производился личный досмотр ФИО1 в отделе полиции, расположенном по (адрес), в ходе которого у последнего были обнаружены, изъяты и упакованы сотовый телефон марки (иные данные) с двумя сим-картами, в чехле в виде книжки с застежкой на магните, на внутренней стороне которого находилось пластичное вещество зелено-коричневого цвета, которое со слов ФИО1 является наркотическим средством и предназначено для его личного употребления (том №1 л.д.30-32).

Аналогичные показания свидетеля А на предварительном следствии даны свидетелем Б, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том №1 л.д.35-37).

Из показаний свидетеля Л, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что (дата) в присутствии его, как понятого, и второго понятого производилась проверка показаний с участием ФИО1 и его защитника, который находясь на участке местности, расположенном между зданием (номер) ((иные данные)) и домом (номер) по (адрес) указал на обочину дороги и пояснил, что в указанном месте он нашел коробок из под спичек, в котором находился сверток из фольги с наркотическим средством, которое он оставил себе для личного употребления. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный у проходной «(иные данные)» по (адрес) и пояснил, что на данном участке он был задержан сотрудниками полиции в вечернее время этого же дня с найденным накануне наркотическим средством (том №1 л.д.51-53).

Аналогичные показания свидетеля Л на предварительном следствии даны свидетелем Р, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том №1 л.д. 54-56).

Свидетель Г, супруга подсудимого, пояснила, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. Однако (дата) года она не замечала, чтобы он употреблял наркотические средства. По характеру ФИО1 добрый, отзывчивый, заботливый, не конфликтный. В быту спиртное ФИО1 употреблял редко. В их семье отношения хорошие, он помогал ей в воспитании ее внучки, а также осуществлял уход за своей престарелой матерью. 

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом личного досмотра с фототаблицей, проведенного (дата) в период с 20.50 часов до 21.55 часов в отделе полиции по (адрес), в ходе проведения которого у ФИО1 в присутствии понятых изъяты сотовый телефон марки (иные данные) с двумя сим-картами в чехле с пластичным веществом (том 1 л.д.8-12);

рапортом оперуполномоченного МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Е от (дата), согласно которому (дата) на основании оперативной информации о том, что ФИО1 на автомобильной дороге между (иные данные) по (адрес) и (адрес) хранит при себе наркотическое средство, он совместно с У около проходной (иные данные) остановил ФИО1, который начал нервничать, пытаясь избежать разговора. ФИО1 было разъяснено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и предложено проехать в отдел полиции, расположенный по (адрес), где в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты, упакованы и опечатаны: сотовый телефон марки (иные данные) с двумя сим-картами, в чехле, на внутренней стороне которого находилось вещество (том №1 л.д.22,23); 

заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,40 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (дата), содержит в своем составе (иные данные) (том №1 л.д.67-69).

Изъятые у ФИО1 предметы и вещество было следователем изъято у оперуполномоченного отдела полиции Е, осмотрены, установлены их индивидуальные признаки и признаны вещественными доказательствами по делу (том №1 л.д.58-61, 72-77, 82-87).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что у свидетелей нет причин оговаривать подсудимого. Их показания, положенные в основу приговора, не противоречат друг другу и согласуются с показаниями подсудимого, положенными судом в основу приговора, а также другими доказательствами, добытыми по делу. 

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый совершил противоправные умышленные активные действия, направленные на приобретение – присвоение найденных наркотических средств, содержащих в своем составе (иные данные) массой не менее 0,40 грамм на участке местности, расположенном между зданием (номер) и домом (номер) по (адрес), и хранение – владение без цели сбыта указанными наркотическими средствами около проходной (иные данные) по (адрес).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен …», утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 с изменениями, ч.2 примечания к ст.228 УК РФ, крупный размер наркотического средства – (иные данные) – составляет свыше 0,25 граммов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, имеет заболевание, осуществляет уход за своей престарелой матерью, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает активное способствование расследованию преступления: подсудимый давал подробные показания, сообщая неизвестные следствию сведения о месте и способе совершения преступления, принимал участие в следственном действии. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой, ее сыном и внучкой, и характеризуется супругой и соседями положительно, был трудоустроен, где также характеризовался положительно. 

Вместе с тем, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжкого, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Ранее ФИО1 неоднократно судим, за тяжкие и особо тяжкие аналогичные преступления к реальному лишению свободы. 

Согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений в виду совершения им умышленного тяжкого преступления как лицом, имеющим судимости за ранее совершенные тяжкие и особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство вследствие чего, в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

По месту отбытия наказания по приговору от 21.03.2008 в (иные данные) подсудимый характеризовался как лицо, не вставшее на путь исправления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как лицо, слабо реагирующее на меры профилактического характера, общающееся с лицами, ранее привлекавшимися к уголовной ответственности, употребляющими наркотические средства. 

То есть исправительное воздействие предыдущего наказания не явилось мерой достаточного воздействия на подсудимого, не повлекло его исправление. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. 

В силу п. «в» ч.1 ст.73, ст.53.1 УК РФ правовые основания для назначения подсудимому условного наказания, замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют. 

Оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для применения ст. 64 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ:

- полимерный мешок со свертком с наркотическими средствами, ватные диски со смывами с рук, изъятые у ФИО1 подлежат уничтожению;

- сотовый телефон марки (иные данные) с двумя сим-картами подлежит выдаче законному владельцу;

- чехол для телефона подлежит уничтожению, как не представляющий ценности;

- письменные документы (дело об административном правонарушении) подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 25.06.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.03.2019 по 24.06.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный мешок со свертком с наркотическими средствами (иные данные) массой 0,35 грамма, ватные диски со смывами с рук, изъятые у ФИО1, чехол для телефона подлежат уничтожению;

- сотовый телефон марки (иные данные) с двумя сим-картами подлежит выдаче ФИО1;

- письменные документы (дело об административном правонарушении) подлежат хранению при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подписано) Н.Ю. Воронецкая. Приговор вступил в законную силу 29.08.2019