УИД 04RS0021-01-2024-001439-32

Уголовное дело № 1-64/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретарях Бондарь Е.А., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Оганесян К.А.,

потерпевших Г, В

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Самаева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2024 года около 14 часов ФИО1, находясь в общежитии ГБПОУ «Колледж традиционных искусств народов Забайкалья» по адресу: ..., посредством своего мобильного телефона модели «HUAWEI» Y 70 с абонентским номером « », с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Тelegram» (далее - приложение «Тelegram»), где он был зарегистрирован под вышеуказанным абонентским номером, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в приложении «Тelegram» никнейм « », согласившись при этом участвовать в совершении совместной с ним преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль неустановленного лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев сотовых абонентских номеров в г. Улан-Удэ и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении в отношении них мошеннических действий, а именно попыток оформления потребительских кредитов, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное. 

В свою очередь, ФИО1 согласно отведённой ему роли в совершаемом с неустановленным лицом преступлении, находясь в г. Улан-Удэ, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Тelegram» от неустановленного лица-оператора, использующего в приложении «Тelegram» никнейм », в виде текстовых и голосовых сообщений, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Улан-Удэ, а также с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему выдуманным лицом, должен был сообщить потерпевшему переданную ему неустановленным лицом информацию, после чего получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, оставляя при этом себе 5 % от полученной от потерпевшего суммы в качестве вознаграждения. 

Указанным способом ФИО1 совершил хищение денежных средств путем обмана, действуя в группе лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 03 минут до 17 часов неустановленное лицо, точное время не установлено, использующее в приложении «Тelegram» никнейм « », действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением особо крупного материального ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский номер телефона принадлежащий Г, и сообщило ответившей на звонок потерпевшей Г, представляясь сотрудником полиции, заведомо ложные сведения о том, что в отношении Г неустановленными лицами совершаются попытки оформления кредитов и для того, чтобы пресечь преступные действия мошенников, ей необходимо обналичить денежные средства со своего банковского счета и передать доверенному лицу, на что Г, пояснила, что у неё в наличии имеется денежная сумма в размере 1437 400 рублей. После чего неустановленное в ходе следствия лицо, выяснив в ходе телефонных переговоров адрес места Г, побуждало Г к добровольной передаче денежных средств, убеждая последнюю передать денежные средства через присланного ими водителя. Гв силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что разговаривает с сотрудником по финансовому мониторингу, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 1437 400 рублей. 

После чего, около 17 часов 30 апреля 2024 года, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в южном направлении от входной двери магазина «Семейный континент» по адресу: ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением особо крупного материального ущерба, согласованно с неустановленным лицом, по предварительному сговору с ним, согласно распределенным ролям, достоверно зная, что Г посредством телефонной связи обманута действующим с ним по предварительному сговору неустановленным лицом и под влиянием этого обмана готова передать свои деньги, продолжая осуществлять обман Г, которая приняла его за курьера, получил переданные ему Г денежные средства в сумме 1437400 рублей, тем самым похитил путем обмана чужое имущество, а именно принадлежащие Г деньги в сумме 1437 400 рублей, после чего с похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по совместному усмотрению с неустановленным лицом. При этом, продолжая исполнять указания неустановленного лица, использующего никмейн « », ФИО1 около 19 часов 00 минут того же дня, используя банкомат ... АО «Тинькофф», установленный по адресу: ... ..., произвел операцию по переводу денежных средств на сумму 500000 рублей на счет банковской карты ... АО «Тинькофф», оформленной на имя К не осведомленного о преступных действиях неустановленного лица, использующего никмейн ФИО1 Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь в том же месте, используя вышеуказанный банкомат, около 19 часов 05 минут того же дня, произвел операцию по переводу денежных средств на сумму 400000 рублей на тот же банковский счет К. Далее, около 20 часов 51 минуты того же дня, ФИО1, действуя согласно преступного плана, находясь по адресу: ... — Удэ Республики Бурятия, используя банкомат ... АО «Тинькофф», произвел операцию по переводу денежных средств на сумму 490000 рублей на счет банковской карты ... АО «Тинькофф», оформленной на имя Ж не осведомленной о преступных действиях неустановленного лица, использующего никмейн « », ФИО1 Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь в том же месте, используя вышеуказанный банкомат, около 20 часов 52 минут того же дня, произвел операцию по переводу денежных средств на сумму 5000 рублей на вышеуказанный банковский счет Ж далее, около 20 часов 53 минут того же дня, ФИО1, находясь в том же месте, используя вышеуказанный банкомат, произвел операцию по переводу денежных средств на сумму 5 000 рублей на тот же банковский счет Ж а оставшуюся часть денежных средств в сумме 37 400 рублей перевел на счет банковской карты ... АО «Тинькофф», открытый на имя Е находящейся в его пользовании.

Таким образом, в период времени с 15 часов 03 минут до 17 часов 30 апреля 2024 года, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана похитили принадлежащие Г, денежные средства в сумме 1437 400 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1437400 рублей.

Кроме того,11 июля 2024 года около 13 часов 42 минут ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: ..., посредством своего мобильного телефона модели «HUAWEI» Y 70 с абонентским номером « », с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «Тelegram», где он был зарегистрирован под вышеуказанным абонентским номером, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в приложении «Тelegram» никнейм « », согласившись при этом участвовать в совершении совместной с ним преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль неустановленного лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров в городе Улан-Удэ и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником или знакомым дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное. 

В свою очередь, ФИО1 согласно отведённой ему роли в совершаемом с неустановленным лицом преступлении, находясь в г. Улан-Удэ, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Тelegram» от неустановленного лица-оператора, использующего в приложении «Тelegram» никнейм « », в виде текстовых и голосовых сообщений, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Улан-Удэ, а также с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему выдуманным лицом, должен был сообщить потерпевшему переданную ему неустановленным лицом информацию, после чего получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, оставляя при этом себе 5 % от полученной от потерпевшего суммы в качестве вознаграждения. 

Указанным способом ФИО1 совершил хищение денежных средств путем обмана, действуя в группе лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2024 года в период времени с 13 часов 42 минут до 18 часов 05 минут, точное время не установлено, неустановленное лицо, использующее в приложении «Тelegram» никнейм », действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного материального ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона« »,установленного по адресу: ..., и сообщило ответившей на звонок потерпевшей В представляясь сотрудником полиции, заведомо ложные сведения о том, что якобы её знакомая – М стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал человек, в связи с чем, во избежание привлечения ее к уголовной ответственности, необходимо заплатить денежные средства, на что В пояснила, что у неё в наличии имеется только денежная сумма в размере 70 000 рублей. После чего неустановленное лицо, выяснив в ходе телефонных переговоров адрес места В подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном ее приятельницей, в результате которого пострадал человек, побуждало В к добровольной передаче денежных средств, убеждая последнюю передать денежные средства через присланного ими водителя, чтобы М избежала ответственности за содеянное.В действительности же М в дорожно-транспортном происшествии не участвовала и никому денежные средства на указанных условиях передавать не требовалось. Вв силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что разговаривает с представителем адвоката М, переживая за дальнейшую судьбу последней, желая ей помочь, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 70 000 рублей, сообщив неустановленным лицам, что денежные средства хранятся у неё по месту жительства по адресу: .... 

В тот же период времени неустановленное лицо, использующее в приложении «Тelegram» никнейм « », сообщило ФИО1, что введенная в заблуждениеВ, готова передать денежные средства, а также сообщило последнему адрес местожительства потерпевшей для незамедлительного прибытия по указанному адресу и хищения путем обмана у неё денежных средств. Получив от неустановленного лица указанные сведения, ФИО1, действуя согласно распределенных ролей, незамедлительно прибыл кдверям .... 

После чего, около 17 часов 50 минут 11 июля 2024 года, находясь на пороге ... ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба, согласованно с неустановленным лицом, по предварительному сговору с ним, согласно распределенным ролям, достоверно зная, что В, посредством телефонной связи обманута действующим с ним по предварительному сговору неустановленным лицом и под влиянием этого обмана готова передать свои деньги, продолжая осуществлять обман В которая приняла его за курьера, получил переданные ему В денежные средства в сумме 70 000 рублей, тем самым похитил путем обмана чужое имущество, а именно принадлежащие В деньги в сумме 70 000 рублей, после чего с похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по совместному усмотрению с неустановленным лицом. При этом, продолжая исполнять указания неустановленного лица, использующего никмейн », ФИО1 около 18 часов 39 минут того же дня, используя банкомат ... АО «Тинькофф», установленный по адресу: ..., произвел операцию по переводу денежных средств на сумму 65 000 рублей на счет банковской карты ... АО «Тинькофф», оформленной на имя М, не осведомленного о преступных действиях неустановленного лица, использующего никмейн « », ФИО1, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 5 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения. 

Таким образом, в период времени с 13 часов 42 минут до 18 часов 05 минут 11 июля 2024 года, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана похитили принадлежащие В денежные средства в сумме 70000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей В значительный материальный ущерб на сумму 70000 рублей.

ПодсудимыйФИО1 вину признал полностью, гражданские иски потерпевших также признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Из его оглашенных и полностью подтвержденных им в суде показаний на следствии, установлено, что в его пользовании находился мобильный телефон марки «HUAWEI» Y 70 с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером зарегистрированной на его имя. На указанном смартфоне в 2023 году им был установлен мессенджер «Тelegram» с учетной записью » зарегистрирована на его абонентский номер. 07 марта 2024 года, около 14 часов он находился в общежитии колледжа, по адресу: .... В это время на его мессенджер «Тelegram» пришло смс-уведомление от лица с ником » с предложением работы курьером, заработок легкодоступный. Смс пришло со скрытого номера. Заинтересовавшись он вступил в переписку с « », она попросила его скинуть фотографию его паспорта, разъяснила, что необходимо будет забирать деньги с адресов граждан, которые укажут, а далее переводить эти деньги на счета, которые будут так же скидывать в мессенджер «Тelegram». Так же, что обзвон граждан-владельцев стационарных и сотовых абонентских номеров телефонов будет осуществляться ею и другими «менеджерами», гражданам будут сообщаться ложные сведения о том, что их родственниками совершены дорожно-транспортные происшествия с целью побудить их добровольно передать деньги для избежания их родственниками уголовной ответственности. Он, в свою очередь, должен был получать указания, поступающие ему в мессенджере «Тelegram» о местонахождении граждан, прибывать по указанному адресу и забирать деньги, а далее осуществлять их переводы на счета, которые ему так же озвучат в «Тelegram». На предложение « » он ответил согласием, т.к. были нужны денежные средства. Он понимал, что за подобные деяния предусмотрена уголовная ответственность. Далее « » под его ником » создала группу в «Тelegram», куда его добавила. В указанной группе помимо него находилось еще порядка 10-ти человек, « » являлась владельцем группы, остальные, насколько он понял, являлись менеджерами. Ранее, из средств массовой информации и сети «Интернет» он слышал о подобной мошеннической схеме. 30 апреля 2024 года в 15 часов 03 минуты в вышеназванной группе в «Тelegram» ему пришло смс-уведомление, что он «поставлен» в работу, т.е. это означало, что его отправят на адрес для выполнения «заказа», т.е. для того, что бы забрать деньги у какого-то лица. Примерно в это же время кто-то из «менеджеров» скинул ему курьерский лист, так же в группе написали, что бы он распечатал его на цветном принтере и при получении денежных средств от лица передал его этому лицу. Далее в группе ему скинули информацию, что он должен прибыть к магазину «Фактор», расположенному по ..., к нему подойдет женщина - Г (кодовое слово « »), которая передаст ему денежные средства в размере порядка 1500000 рублей. Разговаривать с Г было запрещено, личные документы ей предъявлять так же запрещено, пересчитывать при ней деньги не нужно. Из указанных денежных средств 15000 рублей он заберет себе в качестве заработной платы, остальные деньги перевести на номера банковских карт, которые скинут в группу. Около 17 часов 30 апреля 2024 года он прибыл к магазину «Фактор», к этому времени возле входа стояла женщина на вид около 70 лет. Он подошел к ней, назвал кодовое слово « », в ответ она передала ему полимерный пакет черного цвета, он передал ей вышеназванный курьерский лист. Забрав пакет с денежными средствами в ТЦ «Гэлэкси», поднялся в уборную второго этажа здания, где, закрывшись в кабинке, пересчитал денежные средства, их оказалось 1437400 рублей. Все купюры были номиналом 5000 рублей, две купюры номиналом 1000 рублей, две купюры номиналом 200 рублей. Из этой суммы он отсчитал себе 15000 рублей (свою заработную плату), после чего в холле первого этажа посредством банкомата АО «Тинькофф Банка» (Т-банк) перевел указанную сумму по номеру карты своего приятеля Е, номер карты .... Оставшиеся денежные средства различными суммами он перевел через этот же банкомат по номерам счетов, обозначенным менеджером в группе: и , каким банкам принадлежат эти карты, не запомнил. Кроме того по указанию менеджера 22189 рублей перевел на счет карты Е, а далее по указанию менеджера эти деньги перевел по мобильному банку на абонентский ..., на имя Г. Карта Е была привязана к его абонентскому номеру. 

11 июля 2024 года в 13 часов 42 минуты он находился у себя дома, по адресу: ... в это время в группе «Тelegram» от менеджера мне поступило очередное смс-уведомление о заказе, нужно было забрать денежные средства в сумме 70 000 рублей у женщины-пенсионерки, проживающей по адресу: .... Так же поступил звонок в «Тelegram» со скрытого номера, где еще раз был обозначен адрес. Он выехал в г. Улан-Удэ, прибыл к дому ..., зашел во второй подъезд, этаж не помнит, постучался в .... Открыла пожилая женщина, она стояла на костылях. Женщина пригласила меня в квартиру, время было около 17 часов 50 минут. Женщина пересчитала деньги, было ровно 70000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей и положила их на тумбу в прихожей. Забрав деньги, он поместил их в барсетку и около 18 часов 05 минут этого же дня покинул ее квартиру. За указанный «заказ» заработная плата в размере 2500 рублей была переведена им из полученных 70 тысяч рублей на банковскую карту подруги Л, номер карты , абонентский номер телефона . Указанную карту он брал у нее во временное пользование. В настоящее время банковские карты Е и Л находятся у него, добровольно выдает их. На карту Л посредством банкомата, по адресу: ..., перевел 5000 рублей, из них 2500 рублей оставил себе, а 2500 рублей и оставшиеся 65000 рублей перевел по номеру карты, указанному менеджером в группе - .... Чеки при переводе денежных средств не сохранял, выбрасывал. Высвечивался ли владелец счетов, не помнит, не обращал на это внимания. С пользователями « и остальными «менеджерами» вёл лишь переписку в мессенджере «Тelegram», а так же они звонили посредством «Тelegram» со скрытых номеров. Телефон, посредством которого он вел переписку с « » и «менеджерами» марки «HUAWEI» Y 70 он также добровольно выдает следователю. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме /т. 2 л.д. 44-48, 58-61, 71-73, 77-86, 96-97/.

Вина подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств.

Показаниями потерпевшей Г, что в результате гибели на СВО сына, ей выплатили денежную компенсацию в сумме 3 000 000 рублей. Данную сумму она разделила между внучками, часть оставила себе. В Сбербанк Онлайн у нее хранилось 1 437 400 рублей. 29.04.2024 года в 23 часа, позвонил неизвестный номер , звонившая представилась А, что работает в Федеральной службе по финансовому мониторингу «Росфинанс», сообщила, что ее личный кабинет Госуслуг пытаются вскрыть и оформить на нее кредиты, и чтобы обезопасить себя от мошеннических действий ей необходимо снять все свои деньги и передать определенному человеку, который подойдет к определенному времени и назовет одовое слово « », после чего я должна передать денежные средства, назвавшему кодовое слово. Встреча, должна произойти в городе. 30.04.2024 года в 12 часов она выехала, в г. Улан-Удэ, куда прибыла 13 часов 10 минут, вышла на остановке «Гостиные ряды», позвонила на абонентский номер , где стала разговаривать с А. Та стала координировать куда ей идти, дошла до ..., отделение Сбербанка России. После чего перезвонил абонентский номер звонивший представился М сообщил, что он сотрудник ФСБ России, сказал, что нужно пройти в отделение ПАО Сбербанк России, где снять деньги, никому ничего не рассказывать, так как это государственная тайна, с помощью ее денег они в последующем установят лицо, причастное к мошенническим действиям, и если она свои деньги передаст их, то сделает очень большое дело, и с ее помощью вычислят преступника. Она зашла в Сбербанк где сняла свои денежные средства в сумме 1 437 400 рублей. Взяв эти деньги, вышла из Сбербанка, позвонила девушке , та сказала, чтобы она пошла в сторону делового центра « ». Она подошла к деловому центру, стала ждать мужчину. К ней подошел подсудимый, назвал кодовое слово « ». Она передала деньги ему в полиэтиленовом пакете. После этого подсудимый ушел с ее деньгами. Она позвонила , сообщила, что деньги передала. вызвала ей такси. 6 мая 2024 попросила, чтобы она взяла кредит, по указанию она пыталась оформить кредиты, но ей отказали, так как у нее плохая кредитная история. В дальнейшем ей обещали вернуть деньги, но до до настоящего момента не вернули. Она поняла, что попала на мошенников и обратилась в полицию. Ей причинен ущерб в размере 1 437 400 рублей. Ее пенсия составляет 19 700 рублей, иного дохода у нее нет. Сумма 1 437 400 рублей, является для нее значительной, так как это были ее единственные накопления. Свой иск к ФИО1 поддержала полностью.

Потерпевшей В, что около 15 часов 11.07.2024 на домашний телефон поступил звонок, она ответила, ей показалось, что звонит её подруга -М. которая сказала, что она переходила дорогу в неположенном месте и по ее вине пострадал водитель - беременная женщина, что та «потеряла» ребенка. Для того, чтобы Н не привлекли к ответственности, необходимо заплатить.Она ответила, что у нее есть только 70000 рублей. Изначально она не поверила, но телефон звонил раз 10, после того, как я ответила, сней говорил уже мужчина, имени не называл, представился адвокатом подруги и повторил, что нужны деньги. После настойчивых звонков и звонка адвоката,она все же поверила и сказала, что у нее только 70000 рублей. Адвокат сказал, что за деньгами ко мне приедет его знакомый и заберет деньги, также он сказал, чтобы она никому ничего не говорила. До момента приезда якобы знакомого, то есть с 15 до 18 часов они были «на связи», он мне говорил не отключаться. Затем, около 18 часов 11.07.2024 он мне сказал, что машина приехала, спросил работает ли домофон, сказал, чтобы она открыла дверь. Что она и сделала. В это же время в дверь постучались, когда она открыла, то на порог прошел ранее неизвестный мужчина, представился, но она не запомнила, как его зовут. Он более ничего не говорил, стоял молча. Она отдала ему наличные денежные средства в сумме 70000 рублей (купюрами по 5000 рублей). Данного мужчину могу описать: худощавого телосложения, рост около 170см, темные волосы, азиатской внешности, одет был в мастерку темного цвета, светлые брюки. Более ничего не заметила из за плохого зрения. После того, как я передала деньги, этот мужчина просто ушел, больше никто не звонил. она поверила во все сказанное, так как позвонили и представились ее близкой подругой — М. Звонили на стационарный телефон 12.07.2024 ей позвонила Н, рассказала, что приехала домой из другого города, начала спрашивать как дела. Она, удивившись, рассказала вчерашнюю историю, после этого разговора Н приехала, она ей подробно все рассказала, тогда Н сказала, что она стала жертвой мошенников. После этого она обратилась в полицию. В результате совершенного мошенничества ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 70000 рублей, так как её пенсия составляет 18000 рублей, она ежемесячно оплачиваю коммунальные услуги /т. 1 л.д.246-251/. Исковые требования поддержала полностью.

Свидетеля ММ.,что утром 12.07.2024 она на поезде приехала из ... в ..., по приезду домой, позвонила своей подруге - В, поделиться новостями. В ходе разговора В начала у нее спрашивать о какой то аварии, о ее самочувствии, хотя она ни в какую аварию не попадала, не становилась виновницей, ни жертвой таковой. На ее вопрос, о чем вообще идет речь, В сообщила, что 11 июля 2024 года ей позвонила какая - то женщина, которая рассказала, что по ее вине, то есть по вине той женщины, которая звонила В пострадал водитель - беременная женщина, а именно она «потеряла» своего неродившегося ребенка, а В спутала ее со ней. Кроме того, та самая женщина, воспользовавшись сложившейся ситуацией, попросила у В, которая полагала, что говорит именно со ней - М, деньги, чтобы откупиться от пострадавшего водителя, избежать ответственности, В же желая ей помочь передала какому то молодому человеку все свои сбережения, а именно 70000 рублей, который якобы являлся знакомым её адвоката /т.2 л.д.35-37/.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, материалами дела:

- заявление Г от 15.05.2024, согласно которого последняя просит принять меры в отношении лица, которые путем обмана похитили принадлежащие ей 1400 000 рублей /т. 1 л.д. 45/;

-протокол осмотра от 15.05.2024, осмотрен мобильный телефон марки «REDMI» IMEI 1: IMEI 2: в корпусе черного цвета /т. 1 л.д. 46-51/;

-протокол осмотра предметов от 15.07.2024,осмотрено: банковская карта ... ПАО «Сбербанк», детализация счета клиента Г, выписка из лицевого счета по вкладу «Универсальный на 5 лет» клиента Г, расходно- кассовый ордер на имя Г, курьерский лист от Федеральной службы по финансовому мониторингу /т. 1 л.д. 64-106/;

-протокол выемки от 16.07.2024, у подозреваемого ФИО1 изъято: банковская карта АО «Тинькофф» (АО «Т-банк») ...; банковская карта АО «Тинькофф» (АО «Т-банк») ...; мобильный телефон марки HUAWEI nova Y70» imei 1: ...; imei 2: ... с установленными: сим-картой, силиконовым чехлом – бампером /т. 1 л.д. 109-112/;

-протокол осмотра предметов от 12.09.2024,осмотрено: банковская карта АО «Тинькофф» (АО «Т-банк») ...; банковская карта АО «Тинькофф» (АО «Т-банк») ...; мобильный телефон марки HUAWEI nova Y70» imei 1: ...; imei 2: ... с установленными: сим-картой, силиконовым чехлом - бампером /т. 1 л.д. 113-118/;

- протокол осмотра предметов от 06.11.2024,осмотрены: банковская выписка - справка о движении денежных средств по банковским счетам АО «Т - банк», открытым на имя К Ж Е М /т. 1 л.д. 179-185/;

- заявление В от 23.10.2023 о том, что неустановленное лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей 70000 рублей /т. 1 л.д. 236/;

- протокол осмотра места происшествия от 12.07.2024, согласно которого осмотрено помещение ... /т. 1 л.д. 237-243/.

Показания потерпевших согласуются с показаниями подсудимого и с показаниями свидетеля и не содержат существенных противоречий. В связи с чем, показания потерпевших и свидетеля, суд берет в основу обвинительного приговора. Также, суд берет в основу приговора показания подсудимого, поскольку они последовательны, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются показаниями потерпевших и свидетеля, а также доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелем подсудимого и самооговора подсудимым, в судебном заседании не установлено.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд, находит установленным то, что по обоим эпизодам преступлений последнийдействуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, умышленно совершил хищение имущества потерпевших, путемих обмана. Преступные действия ФИО1 являются оконченными.

Исходя, из стоимости похищенного, а также имущественного положения потерпевших, значимости похищенного для них, суд считает установленным квалифицирующие признаки по эпизоду хищения имущества Г - «в особо крупном размере», а по эпизоду хищения имущества В - «с причинением значительного ущерба гражданину».

Не доверять показаниям потерпевших о предметах хищения, их стоимости, а также значительности ущерба для потерпевшей, у суда оснований нет. Что также не оспаривается стороной защиты.

Кроме того, по обоим эпизодам преступлений суд считает установленным квалифицирующий признак - «совершённое группой лиц по предварительному сговору».

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований для признания ФИО1 не вменяемым относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду в части хищения имущества Г по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

-по эпизоду в части хищения имущества В., по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, по каждому из эпизодов преступлений, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал подробные показания обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, времени, месте, действиях соучастников, чем активно способствовал расследованию, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья и его близких родственников, отсутствие судимости, положительные характеристики, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения, категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно оснований для освобождения подсудимогоот уголовной ответственности и уголовного наказания, суд не усматривает.

По эпизоду в части хищения имущества Г, суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе материальное и социальное положение подсудимого суд полагает, что необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности И.Ц.СБ., его материальное и социальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

С учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе, отсутствие судимости, молодой возраст, раскаяние в содеянном и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1 064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлена вина подсудимого в совершении хищения денежных средств потерпевших по каждому из эпизодов преступных деяний, размер ущерба подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает исковые требования потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом частичного возмещения подсудимым вреда. Итого, подлежит взысканию с подсудимого в пользу Г – 1 427 400 рублей, а в пользу В – 60 000 рублей.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Убониевой Т.Н. в размере 2 469 руб. - на следствии, а также адвокату Гармаеву С.Ц. в размере 2 469 руб. - на следствии и 4 983 руб. - в суде, за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению. 

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд с учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходит из того, что в судебном заседании 24 и 25 июля 2024 года защитник Гармаев С.Ц. представлял интересы обвиняемого без его согласия, в связи с чем, расходы по оплате услуг защитника за указанные даты не подлежат взысканию с ФИО1 В остальной части суд не находит оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, они подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раза в месяц являться на регистрацию и без заблаговременного уведомления которого не изменять постоянного места жительства, принимать меры к возмещению причиненного преступлениями ущерба в течение испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Зачесть, при необходимости, ФИО1 в срок отбывания им наказания срок его задержания с 22 по 25 июля 2024 года, включительно и срок его содержания под домашним арестом с 26 июля 2024 года по 13 февраля 2025 года, включительно.

Гражданские иски Г и В удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Г – 1 427 400 рублей, в пользу В – 60 000 рублей. 

Наложить арест на имущество ФИО1 - сотовый телефон марки «HuaweinovaY70», до исполнения приговора в части гражданских исков. 

Взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета, процессуальные издержки в размере 4 983 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков