УИД23RS0033-01-2023-000955-66

Дело № 1- 165/2023

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 03 июля 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Редькиной Ю.А.,с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Мостовского района Артамонова М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шишкиной Н.Н.,

предоставившей удостоверение № 2415 и ордер № 552390 от 19.06.2023,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В достоверно неустановленное дознанием дату и время, но не позднее 03.03.2023, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту своего жительства, наркозависящим лицам для потребления наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, осознавая общественную опасность совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение запретов, предусмотренных статьями 8, 14, 31 и 40 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 03.03.2023 по 22.03.2023, систематически предоставлял помещение вышеуказанного дома 

<

К.А.А.>, 

<

Б.Р.В.> и 

<

В.С.И.>, для употребления наркотических средств, а именно каннабис (марихуана). Кроме того, ФИО1 в период употребления наркотических средств, предоставлял находящуюся в доме мебель для употребления наркотических средств наркозависимыми лицами и отдыха последних, проветривал помещение дома после употребления наркотического средства, производил уборку. В качестве оплаты за оказанные услуги в предоставлении помещения для употребления наркотических средств, ФИО1 взимал с посетителей дома алкогольную и табачную продукции и продукты питания.

Систематизм преступной деятельности ФИО1 задокументирован, в соответствии с Законодательством РФ, по результатам чего установлено следующее: 03.03.2023 в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, то есть по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свое жилище 

<

К.А.А.>., который с его разрешения употребил принесенное с собой наркотическое средство 9-тетрагидроканнабиноловую кислоту, являющееся «марихуаной». При этом ФИО1 имел возможность совместно с 

<

К.А.А.>., употребить наркотическое средство.

14.03.2023 в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 40 минут, ФИО1 по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свое жилище 

<

Б.Р.В.>., который с его разрешения употребил принесенное с собой наркотическое средство 9-тетрагидроканнабиноловую кислоту, являющееся «марихуаной». При этом ФИО1 имел возможность совместно с 

<

Б.Р.В.> употребить наркотическое средство.

22.03.2023 в период времени с 11 часов 07 минут по 12 часов 01 минуту, ФИО1 по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребрелния наркотических средств, предоставил свое жилище 

<

В.С.И.>., который с его разрешения употребил принесенное с собой наркотическое средство 9-тетрагидроканнабиноловую кислоту, являющееся «марихуаной». При этом ФИО1 имел возможность совместно с 

<

В.С.И.>., употребить наркотическое средство.

21.04.2023 в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, занимаемом ФИО1 сотрудниками полиции обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 1,5 литра со следовыми количествами тетрагидроканнабинола.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, и о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом установленных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства – документы доследственной проверки, находящиеся в материале проверки КУСП 3132 от 07.04.2023, хранятся в уголовном деле. Полимерная бутылка со следами тетрагидроканнабинола - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным, с испытательным сроком один год в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению, отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, – документы доследственной проверки, находящиеся в материале проверки КУСП 3132 от 07.04.2023 – подлежит хранению в уголовном деле; полимерная бутылка со следами тетрагидроканнабинола, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья В.В. Ермолов