Дело № 2-1153/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей по доверенности № 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к главному редактору газеты «Моздокский вестник» Телевному ФИО9 об обязании опубликовать статью в газете,

установил:

11.12.2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к главному редактору газеты «Моздокский вестник» ФИО3 об обязании опубликовать статью в газете. Требования мотивированы тем, что в октябре 2017 года он обратился в газету, считая аморальным поведение начальника Пенсионного фонда Моздокского района, не вернувшего в оговоренный срок долг, взятый на основе доверительных отношений, проявившего недовольство требованием о возврате долга, но написавшего расписку, по которой судебным приказом денежные средства были взысканы. Главный редактор посчитал доводы статьи неоднозначными, направил её в архив без публикации.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, основываясь на положениях Конституции РФ, в частности статьи 29, доводах иска, просили требование удовлетворить. Истец ФИО1 дополнительно пояснил, что статью полагает подлежащей обязательной публикации в целях предупреждения возникновения аналогичной ситуации с другими пенсионерами. Взысканные судебным приказом деньги до сих пор не возвращены.

Ответчик ФИО3 - главный редактор газеты «Моздокский вестник» в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в газету с эмоциональным письмом в категоричном тоне, содержащем экспрессивно-негативную оценку отношений между ним и ФИО7 по факту займа денег. Располагая сведениями о том, что истец ссужает деньги под проценты, ФИО7 признает долг, что подтверждено распиской, деньги взысканы, он принял решение направить письмо в архив без публикации, не желая, чтобы газета стала площадкой для выяснения отношений между физическими лицами.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Истцом оспаривается факт неопубликования в газете «Моздокский вестник» его обращения в редакцию, касающегося долговых обязательств перед ним ФИО7 - ФИО10. Считает аморальным невозврат долга, взятого в условиях длительных доверительных отношений между ним и должником. 

Как установлено в судебном заседании письмо ФИО1 за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ не опубликовано с резолюцией главного редактора «В архив. Автор по некоторым сведения ростовщик. ДД.ММ.ГГГГ.».

По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, распоряжения Главы администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является главным редактором газеты «Моздокский вестник» и согласно ч. 5 ст. 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О средствах массовой информации» (далее - Закона «О средствах массовой информации»), разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», представляет редакцию в суде без специального оформления этих полномочий. Под главным редактором следует понимать лицо, возглавляющее редакцию (независимо от наименования должности) и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации (абз. 10 ч.1 ст.2 Закона «О средствах массовой информации»).

Наряду с правом каждого на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом (ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации, ст. 1 Закона «О средствах массовой информации») Конституция РФ запрещает цензуру, гарантирует свободу массовой информации (ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации), право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции Российской Федерации). 

Редакция, которая осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности (ч. 1 ст. 19 Закона «О средствах массовой информации»), обязана публиковать материалы, публикация которых в данных средствах массовой информации предусмотрена законодательством Российской Федерации (ст. 35 Закона «О средствах массовой информации»).

Согласно ч.3 ст. 42 Закона «О средствах массовой информации» никто не вправе обязать редакцию опубликовать отклоненное ею произведение, письмо, другое сообщение или материал, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что письмо ФИО1 не относится к категории обязательных для опубликования материалов, отсутствуют какие-либо нормы (как законодательные, так и локальные), обязывающие редакцию в обязательном порядке опубликовать обращения граждан, решение принято уполномоченным законом лицом - главным редактором газеты, определяющим политику газеты, суд полагает отказать в удовлетворении иска в целях соблюдения принципа профессиональной (творческой) самостоятельности СМИ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 к главному редактору газеты «Моздокский вестник» Телевному ФИО12 об обязании опубликовать статью в газете - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Бондаренко