Дело №2-1930/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 102342,05 рублей.

Мотивировал свои требования тем, что 21.02.2013г. между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») на основании заявления (оферты) заключён кредитный договор Номер-КК/2013-0 кредитования по международной банковской расчетной карте по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит (банковская карта с установленным кредитным лимитом) в размере 50000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет Номер, сроком до востребования, но не позднее 09.11.2036г.., а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке: 18% годовых.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика.

Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору. 20.02.2015г. произведен последний платеж по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истекает 09.11.2036г.

21.12.2012г. между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор НомерКС/2012-0 по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 107758,62 рублей путем перечисления денежных средств на счет Номер, сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке 23,00% годовых.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика.

Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору. 19.01.2015г. произведен последний платеж по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ: к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договорам займа.

В связи с возникновением задолженности по кредитным договорам Банком 21.10.2015г. по месту последнего известного места жительства направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений (список №1410 внутренних почтовых отправлений), однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Вместе с тем, Заемщик нарушил условия Кредитного договора и не произвел погашение причитающихся Банку платежей.

В связи с возникновением задолженности по кредитным договорам Банк 17.11.2016г. обратился к мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче в отношении Должника судебного приказа. В связи с поступившими от должника возражениями на судебный приказ Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска №2-4226/2016 от 09 декабря 2016 г. судебный приказ отменен.

По состоянию на 23.08.2017г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору Номер-КК/2013-0 составляет: 40421,22 рубль – задолженность по основному долгу, 5312,07 рубля – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), 1155,51 – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному).

По состоянию на 23.08.2017г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору НомерКС/2012-0 составляет: 54400,88 рублей – задолженность по основному долгу, 1052,37 рублей – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному).

18.11.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о внесении изменений в учредительные документы ПАО «МДМ Банк», в том числе в связи с изменением его наименования на следующее полное наименование - Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК», сокращенное наименование: ПАО «БИНБАНК». Одновременно с вышеуказанными изменениями в ЕГРЮЛ внесены сведения о завершении процедуры реорганизации в форме присоединения. К ПАО «МДМ Банк» (ОГРН 

<

***>) били присоединены юридические лица ПАО «БИНБАНК» (ОГРН 

<

***>) и АО «БИНБАНК Мурманск» (ОГРН 

<

***>). После присоединения лицо, к которому произошло присоединение и деятельность которого продолжается после завершения реорганизации (ПАО «МДМ Банк (ОГРН 

<

***>) изменило наименование на ПАО «БИНБАНК» (ОГРН 

<

***>).

Таким образом, для ПАО «БИНБАНК» (ОГРН 

<

***>, прежнее наименование ПАО «МДМ Банк») изменилось только наименование, ОГРН и ИНН 

<

***> остались прежние, выбытия лица из правоотношений не произошло.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании фактически признала исковые требования банка, признала факт своего недобросовестного исполнения обязательств. Пояснила, что допустила нарушение сроков оплаты кредитов, так как возникли финансовые трудности. Также просила зачесть уплаченную ею в рамках исполнительного производства по судебному приказу сумму 8803,00 рублей, о чем представила платежное поручение от 28.06.2017года. Ланная денежная сумма была удержана судебным приставом-исполнителем из пенсии на счете в банке.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего:

Как установлено судом, 21.02.2013г. между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») на основании заявления (оферты) заключён кредитный договор Номер-КК/2013-0 кредитования по международной банковской расчетной карте по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит (банковская карта с установленным кредитным лимитом) в размере 50000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет Номер, сроком до востребования, но не позднее 09.11.2036г., а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке: 18% годовых.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика.

Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору. 20.02.2015г. произведен последний платеж по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истекает 09.11.2036г.

21.12.2012г. между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор Номер по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 107758,62 рублей путем перечисления денежных средств на счет Номер, сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке 23,00% годовых.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика.

Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору. 19.01.2015г. произведен последний платеж по кредитному договору.

18.11.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о внесении изменений в учредительные документы ПАО «МДМ Банк», в том числе в связи с изменением его наименования на следующее полное наименование - Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК», сокращенное наименование: ПАО «БИНБАНК». Одновременно с вышеуказанными изменениями в ЕГРЮЛ внесены сведения о завершении процедуры реорганизации в форме присоединения. К ПАО «МДМ Банк» (ОГРН 

<

***>) били присоединены юридические лица ПАО «БИНБАНК» (ОГРН 

<

***>) и АО «БИНБАНК Мурманск» (ОГРН 

<

***>). После присоединения лицо, к которому произошло присоединение и деятельность которого продолжается после завершения реорганизации (ПАО «МДМ Банк (ОГРН 

<

***>) изменило наименование на ПАО «БИНБАНК» (ОГРН 

<

***>).

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время Заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.08.2017г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору Номер составляет: 40421,22 рубль – задолженность по основному долгу, 5312,07 рубля – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), 1155,51 – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному); по состоянию на 23.08.2017г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору Номер составляет: 54400,88 рублей – задолженность по основному долгу, 1052,37 рублей – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному).

В связи с возникновением задолженности по кредитным договорам Банк 17.11.2016г. обратился к мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче в отношении Должника судебного приказа. В связи с поступившими от должника возражениями на судебный приказ Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска №2-4226/2016 от 09 декабря 2016 г. судебный приказ отменен.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о наличии у ответчика непогашенной задолженности перед истцом. 

Между тем, ответчиком представлено платежное поручение №263410 от 28.06.2017г. об оплате задолженности по указанному выше судебному приказу в рамках исполнительного производства в размере 8803,00 рублей. Согласно представленным Выпискам по счетам Номер по кредитному договору Номер от 21.02.2013 года ( л.д.15-21) и Номер по кредитному договору Номер от 21.12.2012 года ( л.д.36-40) по состоянию на 20.02.2016 года, сумма в размере 8803 рубля взысканная с ответчика в счет исполнения по данным кредитным договорам и перечисленная истцу 28 июня 2017 года платежным поручением № 263410 от 28.06.2017 года в данных счетах не отражена.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В таком случае суд считает необходимым зачесть уплаченную сумму в счет уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд в сумме 3246,84 рублей, сумму 5556,16 рублей в счет погашения процентов по кредитному договору Номер.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего расчета по состоянию на 23.08.2017г.:

-по кредитному договору Номер: 40421,22 рубль – задолженность по основному долгу, 244,09 рублей – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), 1155,51 – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному); 

-по кредитному договору Номер: 54400,88 рублей – задолженность по основному долгу, 1052,37 рублей - задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному).

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору Номер: 40421,22 рубль – задолженность по основному долгу, 244,09 рублей – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), 1155,51 – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному); по кредитному договору Номер: 54400,88 рублей – задолженность по основному долгу, 1052,37 рублей - задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному), а всего 97 274 (девяносто семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 07 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий - Подпись Л.Г. Мишкова