ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Будённовск 03 февраля 2018 года

Будённовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

лица, в отношении которого составлен административный материал – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Будённовский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором МВ ОРППСП ОМВД России по Буденновскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен административный протокол по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16-35 часов, в 

<

адрес>, в магазине «Пятерочка», ФИО1, находясь в состоянии опьянения, устроил скандал в общественном месте, в присутствии граждан, а именно, в присутствии посетителей магазина и в присутствии персонала распивал спиртные напитки, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, пытался спровоцировать драку. По приезду сотрудников полиции продолжил противоправные действия, выразившиеся в том, что законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и не выражаться нецензурно и не размахивать, игнорировал, вел себя агрессивно, оказывая неповиновение законному требованию сотрудников ОВД.

В качестве доказательств представлены протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, заявление ФИО3, объяснения ФИО3, ФИО4, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, справка, сводка информации на ФИО1, копия паспорта ФИО1, протокол об административном задержании и протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом правонарушении признал, пояснив, что причиной его поведения послужило то, что сотрудники магазина отказали ему в проверке записи по камерам видеонаблюдения.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен должностным лицом – инспектором МВ ОРППСП ОМВД России по Буденновскому району ФИО5

Согласно представленным рапортам сотрудников полиции, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленного в материалах дела акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент обследования, то есть ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно объяснениям ФИО3, ФИО4, последние подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя пояснения ФИО1, а также объяснения ФИО3, ФИО4, суд находит их правдивыми, достоверными, не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства допущенного ФИО1 правонарушения, а также его личность, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и ему назначались наказания в виде административного ареста, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что исправление ФИО1 возможно лишь при его содержании в условиях специализированного приемника отдела МВД России по Будённовскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Срок административного наказания исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Котляров