Дело № 1-24/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Изобильный 15 января 2019 года 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Силина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК № 1 Изобильненского района Ставропольского края Комарова А.Ф., представившего удостоверение № и ордер № н 131330 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> районов 

<

адрес>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в ноябре месяце 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 находясь на участке местности расположенном в северной части леса 

<

адрес> имеющим географические координаты: 45.2549789 -широта, 41.8800441 - долгота, обнаружил винтовку модели ТОЗ-8м калибра 5.6 мм и 5 заводских упаковок патронов калибра 5.6 мм (по 50 шт. в каждой), тем самым незаконного приобрел, после чего достоверно зная, что оборот оружия и боеприпасов в РФ регулируется на государственном уровне, в нарушение ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 13 Федерального закона № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 77 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», действуя умышленно данную винтовку и патроны перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в спальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 20 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» по месту проживания, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в углу справа от входной двери спальной комнаты в металлическом сейфе было обнаружено и изъято 5 заводских упаковок патронов калибра 5.6 мм (общим количеством 250 шт.), а так же на шкафу расположенном справа от окна данной спальной комнаты обнаружена и изъята винтовка модели ТОЗ-8м. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная винтовка относится к длинноствольному нарезному оружию калибра 5.6 мм. и является однозарядной винтовкой предназначенной для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу модели ТОЗ-8м изготовленной на Тульском оружейном заводе в 1957 

<

адрес> частей и механизмов однозарядной винтовки, установлено, что все они в наличии, исправны и взаимодействуют правильно. Проведенная экспериментальная стрельба штатными патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. подтвердила пригодность однозарядной винтовки модели ТОЗ-8м к стрельбе. 250 патронов кал. 5.6 мм. являются штатными боеприпасами к гражданскому нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию кал. 5.6 мм. Для производства выстрела пригодны.

По данному делу, по волеизъявлению подсудимого ФИО1, предварительное расследование проводилось в форме дознания в сокращенной форме, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 Уголовного процессуального кодекса РФ, подсудимый ФИО1 не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Защитник подсудимого - адвокат Комаров А.Ф. поддержал позицию своего подзащитного, посчитав возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ. Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 32.1 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении ФИО1, из которых следует, что виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается объективно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 37-40), показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 29-31), показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 48-50), показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 33-35), а также материалами дела:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная винтовка относится к длинноствольному нарезному оружию калю 5.6 мм., и является однозарядной винтовкой предназначенной для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу модели ТОЗ-8м изготовленной на Тульском оружейном заводе в 1957 

<

адрес> частей и механизмов однозарядной винтовки, установлено, что все они в наличии, исправны и взаимодействуют правильно. Проведенная экспериментальная стрельба штатными патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. подтвердила пригодность однозарядной винтовки модели ТОЗ-8м к стрельбе. 250 патронов кал. 5.6 мм. являются штатными боеприпасами к гражданскому нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию кал. 5.6 мм. Для производства выстрела пригодны. (л.д. 24-27)

Вещественными доказательствами:

Винтовка марки ТОЗ 8-м, 250 патронов калибра 5.6 мм, изъятые в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, переданы на хранение в оружейную комнату при дежурной части ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. (л.д. 64)

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности расположенный в северной части леса 

<

адрес> имеющий географические координаты: 45.2549789 - широта, 41.8800441 - долгота, на котором ФИО1 незаконно приобрел винтовку модели ТОЗ-8м и 250 патронов калибра 5.6 мм. (л.д. 59-60)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1 показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. 51-58)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена винтовка модели ТОЗ-8м и 250 патронов калибра 5.6мм., изъятые в ходе проведения ОРМ по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 61-63)

Иными доказательствами:

Протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16)

Распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9)

Постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)

Постановлением об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОМВ России по Изобильненскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 (л.д. 6)

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории средней тяжести, его личность, влияние наказания на исправление осужденного. Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, работает МБУ ДЮСШ ДО СК ГО преподавателем тренером, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, вину признал, в содеянном раскаялся.

При назначении ФИО1 наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики с места жительства и работы.

Ходатайство подсудимого о сокращенной форме дознания свидетельствует о его раскаянии и также учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершения преступления, его отношение к содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, без изоляции виновного от общества.

Суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении виновному наказания в виде ограничения свободы, заключающегося в установлении осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Изобильненского городского округа 

<

адрес>, кроме выезда для лечения; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом. 

При этом суд принимает во внимание отсутствие оснований, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ, исключающих возможность назначения виновному данного вида наказания. 

Согласно ч. 6 ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вещественное доказательство: винтовка марки ТОЗ 8-м, 250 патронов калибра 5.6 мм, изъятые в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, переданные на хранение в оружейную комнату при дежурной части ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым - уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 60-61 УК РФ, ст. ст. 226.9, 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Изобильненского городского округа 

<

адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом. 

Контроль за ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: винтовка марки ТОЗ 8-м, 250 патронов калибра 5.6 мм, изъятые в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, переданные на хранение в оружейную комнату при дежурной части ОМВД России по Изобильненскому городскому округу - уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Дудкин