Судья Наплекова Т.Н. Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 14 октября 2025 года

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Панковой А.В., 

с участием прокурора Рыбаченко О.М.,

адвоката Рудацкой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым осужденному

ФИО1, родившемуся 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, 

не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 7 месяцев 3 дня заменена на лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев 3 дня, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 

<

данные изъяты>.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката Рудацкой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбаченко О.М., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ногинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 был признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, к 1 году 8 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

В суд поступило представление УФИЦ о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. 

Обжалуемым постановлением Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 7 месяцев 3 дня заменена на лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев 3 дня, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, смягчить наказание, поскольку суд не учел наличие двух малолетних детей, прогресирующие хронические заболевания.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

В соответствиии со ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: а) уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ; б) не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; в) не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; г) самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

В силу чч.4,5 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ (за исключением осужденного, уклонившегося от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ, и осужденного, не прибывшего к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок), объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. 

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как следует из представленных материалов, осужденный прибыл в УФИЦ 

<

данные изъяты> с опозданием на 7 суток без уважительных причин и вопреки имеющемуся предписанию.

Таким образом, с учетом признания осужденного уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, суд пришел к мотивированному выводу о наличии основания для замены ФИО1 не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета день за день. Факт уклонения объективно установлено судом при рассмотрении представления, в связи с чем в настоящее время не согласиться с выводами о необходимости замены не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, оснований не имеется. 

Сведения о личности осужденного, которые бы безусловно препятствовали отбыванию наказания в виде лишения свободы, в представленных материалах отсутствуют. 

Вопросы о наличии оснований для освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с наличием тяжелого заболевания могут быть разрешены судом при обращении заинтересованных лиц в установленном законом порядке.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий