№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, зд.14, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю № государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования транспортных средств №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «№ государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случаев, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 204 917 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 204 917 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249 рублей 17 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «АВТОТРЕЙД», ООО «Газпромбанк Автолизинг», СПАО «РЕСО Гарантия», АО «Группа страховых компаний «Югория», третьи лица ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО7, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> № в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 (ООО «АВТОТРЕЙД»), транспортного средства № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 (собственник ФИО6)., транспортного средства № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственник ФИО7).

Ответственность владельца автомобиля № государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «РЕСО Гарантия».

Ответственность владельца автомобиля № государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория».

Ответственность владельца автомобиля № государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, что подтверждается письменными материалами дела.

Представитель ООО «АВТОТРЕЙД» обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит» был произведен акт осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ООО «АВТОТРЕЙД» заключено соглашение об урегулировании убытка №, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения определен на основании калькуляции страховщика составляет 204 917 рублей.

АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «АВТОТРЕЙД» 204 917 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Соответственно, к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как указано в п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суброгация предусматривает перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве, при суброгации заменяется только кредитор в обязательстве, а само обязательство сохраняется. Поэтому право требования, перешедшее в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением тех же самых правил, что и право требования первоначального кредитора в этом обязательстве.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик риск гражданской ответственности не застраховал, в связи с чем разница отсутствует, а подлежит взысканию вся выплаченная страховщиком сумма.

Принимая во внимание произведенную истцом выплату, к истцу перешло право требования возмещения убытков, которое страхователь имел к причинителю вреда как к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки.

В связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 204 917 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 249 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) денежные средства в счет возмещении ущерба в размере 204 917 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249 рублей 17 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 22 февраля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов