Дело **

УИД **RS0**-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе

Председательствующего судьи Пименовой О.А., 

при ведении протокола помощником судьи Ордуханян А.А.,

с участием помощника прокурора Овчинниковой А.А.,

защитника-адвоката Месаркишвили Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, * обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, ФИО1 обвиняется в следующем. **** в период до 15 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном месте ***, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО1 **** около 16 часов 00 минут прибыл к дому ** по ***, где по ранее полученной им информации из сети «Интернет» посредством * обнаружил вещество, содержащее в своем составе * который является производным наркотического средства * тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от **** № 3-ФЗ, незаконно приобрел наркотическое средство, размер котрого является значительным, согласно Постановлению Правительства РФ от **** ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил приобретенное им наркотическое средства в перчатку, надетую на его правую руку, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в том же размере без цели сбыта до момента его изъятия. **** около 16 часов 00 минут возле *** ФИО1 был задержан полицейским-водителем мобильного взвода * При проведении личного досмотра ФИО1 **** около 16 часов 30 минут в дежурной части ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** * в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, в котором находилось вещество массой не менее 0,95 г., которое согласно заключению эксперта ** от ****, содержит в своем составе * и согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежит контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ ** от ****, относится к наркотическим средствам. Действия ФИО1 органом дознания по преступлению квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

**** уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Железнодорожный районный суд ***. На основании постановления Железнодорожного районного суда *** от **** производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В суд поступили сведения об актах гражданского состояния, согласно которым **** наступила смерть ФИО1, погибшего в результате взрыва во время военных действий. Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 принимал участие при проведении СВО, проходил военную службу по контракту. 

В связи со смертью ФИО1 судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Р* районный суд *** поступило ходатайство от законного представителя ФИО1, его супруги фио, которая просит уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Ф, в связи со смертью. 

В судебном заседании помощник прокурора Овчинникова А.А., защитник подсудимого - адвокат Месаркишвили Г.М. не возражали против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, в связи с его смертью, то есть по нереабилитирующему основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, установлено во время судебного разбирательства. В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Возражений со стороны близких родственников подсудимого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью не поступило, его законный представитель близкий родственник - супруга фио не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Учитывая, что установлен факт смерти ФИО1, ходатайств о необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего не заявлено, то имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, **** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «Redmi» («Редми) в корпусе красного цвета - вернуть по принадлежности законному представителю фио; бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе * хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд. 

Председательствующий О.А. Пименова