Дело № 2а-414/2025УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Облучье 

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Шлеверда Н.М., 

при секретаре судебного заседания Казак И.А.,

с участием:

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области обратилось в Облученский районный суд ЕАО с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пеней. 

Требования мотивированы тем, что на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (далее – УФНС России по ЕАО) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

Согласно имеющейся информации за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА CROWN, государственный регистрационный знак №, мощностью 200 лошадиных сил.

Налогоплательщику в личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 800 рублей.

ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 37 885,28 рублей, в том числе: 32 610,16 рублей – транспортный налог с физических лиц; 5 275,12 рублей –пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные сроки. 

На момент подачи административного иска отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО1 не погашено. 

Налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) шестидневный срок направлено в адрес налогоплательщика. 

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по ЕАО обратилось к мировому судье Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пене в общем размере 13 757,52 рублей, из них: 8 800 рублей – транспортный налог за 2023 год; 4 957,52 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей вынесен судебный приказ №, который отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 

С момента выставления требования об уплате задолженности ФИО1 осуществлялись платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 569,92 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 351,04 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 892,70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 140,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 312,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 063,11 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 353,06 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 рублей. Поступившие денежные средства зачтены в счет оплаты ранее возникшей задолженности. 

УФНС России по ЕАО просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8 800 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 957,52 рублей. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 частично признал заявленные административные исковые требования в части взысканиянедоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 800 рублей и пени в размере 443,52 рублей, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поддержал доводы, изложенные в возражениях на административное исковое заявление, согласно которым ФИО1 не получал от УФНС России по ЕАОникаких документов, все списания денежных средств производились банковскими организациями без согласия административного ответчика.

Представитель административного истца УФНС России по ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлялся судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Согласно письменным пояснениям представителя УФНС России по ЕАО при расчете пени необходимо учесть наличие у ФИО1 задолженности по пене за неуплату транспортного налога до перехода на единый налоговый счет: пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму задолженности в размере 8 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 748,28 рублей, пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму задолженности в размере 8 800 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 189,17 рублей, пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму задолженности в размере 8 800 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 606,17 рублей, пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму задолженности в размере 8 800 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 рублей. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены пени за неуплату транспортного налога в общем размере 3 609,62 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ недоимка для начисления пени (отрицательное сальдо единого налогового счета) составила 35 200 рублей, в том числе по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 8 800 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 8 800 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 8 800 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 8 800 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленной пени составляет 9 690,86 рублей. Сумма пени, на которую произведено взыскание, составляет 8 342,96 рублей. Общая сумма задолженности по пене: 3 609,62 рублей (за период до ДД.ММ.ГГГГ) + 9 690,86 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 8 342,96 рублей (произведено взыскание) = 4 957,52 рублей.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Заслушав пояснения административного ответчика ФИО1,исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу положений статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки начисляются пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункты 1, 3 статьи 75 НК РФ).

В ходе судебного разбирательства из сведений, представленных Госавтоинспекцией УМВД России по ЕАО, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее времяза ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки ТОЙОТА CROWN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному через личный кабинет налогоплательщика, административным ответчиком подлежал уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 800 рублей.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в сумме 32 610,16 рублей и пени в размере 5 275,12 рублей.

В сроки, установленные пунктом 2 статьи 48 НК РФ, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено по адресу регистрации ФИО1 по месту жительства и вручено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Как установлено пунктом 2 статьи 11.2 НК РФ, личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками – физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Порядок получения налогоплательщиками – физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе (за исключением документов, направление которых настоящим Кодексом предусмотрено только в электронной форме) налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 8 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ (далее – Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика), получение физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика осуществляется с использованием: логина и пароля, полученных в соответствии с настоящим Порядком; усиленной квалифицированной электронной подписи физического лица; идентификатора сведений о физическом лице в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Согласно пункту 15.1 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика доступ к личному кабинету налогоплательщика прекращается в случаях: выбора физическим лицом в личном кабинете налогоплательщика опции «отказаться от пользования личным кабинетом налогоплательщика»; при поступлении от физического лица Заявления на получение доступа с выбранным в поле «Прошу» реквизитом «3 – прекратить доступ к личному кабинету налогоплательщика»;поступления сведений о факте смерти физического лица от органа, осуществляющего регистрацию актов гражданского состояния физических лиц.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 отказался от пользования личным кабинетом налогоплательщика, прекратил доступ к личному кабинету налогоплательщика либо направил в налоговый орган уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе, при рассмотрении административного дела не представлено.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Сумма недоимки по пене за неуплату транспортного налога и транспортного налога превысила 10 тысяч рублейна ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2023 год в сумме 8 800 рублей.

Как установлено пунктом 4 статьи 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. 

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что судебный приказ мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по ЕАО задолженности по налогам и пени на общую сумму 13 757,52 рублей отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по ЕАО обратилось в Облученский районный суд ЕАО с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пеней. 

Принимая во внимание вышеприведенные положения налогового законодательства, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного искового заявления не пропущен.

Расчет задолженности по транспортному налогу и пени на недоимку по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный административным истцом, суд признает арифметически верным. 

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за неуплату налога подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. 

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, ИНН №), зарегистрированного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области:

недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 800 рублей;

пени за неуплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 957,52 рублей, а всего взыскать 13 757,52 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, ИНН №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.М. Шлеверда

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.