61RS0007-01-2023-004615-87

12301600095001401

№ 1-381\2023\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 октября 2023 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А. 

при секретаре Салагаевой Г.С., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника Яровой Г.В.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, не работающего, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 06 августа 2023 года, в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: 

<

адрес>, нашёл кошелёк черного цвета, в котором находились банковские карты АО «Тинькофф Банк», привязанные к одному банковскому счету №, банковская карта АО «Банк Русский Стандарт», привязанная к банковскому счету №, выпущенные на имя Потерпевший №1 

07 августа 2023 года не позднее 03 часов 10 минут, находясь около круглосуточного магазина «Солнышко», расположенного по адресу: 

<

...>, у подсудимого ФИО1 возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета потерпевшего.

ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с банковских счётов АО «Тинькофф Банк» № и АО «Банк Русский Стандарт» №, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в магазине «Солнышко», расположенному по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 47 минут 07 августа 2023 года, используя найденные им ранее 3 банковские карты АО «Тинькофф Банк» и банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования указанных карт, неоднократно предоставлял указанные банковские карты своему знакомому Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, для расчета за приобретенные товары.

Используя три банковские карты АО «Тинькофф Банк», привязанные к одному банковскому счёту №, безналичным способом произвёл оплаты за приобретенные товары: в 03 часа 10 минут, на сумму 150 рублей; в 03 часа 11 минут, на сумму 150 рублей; в 03 часа 14 минут, на сумму 588 рублей; в 03 часа 15 минут, на сумму 310 рублей; в 03 часа 16 минут, на сумму 300 рублей; в 03 часа 16 минут, на сумму 120 рублей; в 03 часа 23 минуты, на сумму 644 рублей; в 03 часа 24 минут, на сумму 1200 рублей; в 03 часа 26 минут, на сумму 290 рублей; в 03 часа 30 минут, на сумму 960 рублей; в 03 часа 31 минут, на сумму 160 рублей; в 03 часа 42 минут, на сумму 295 рублей, таким образом тайно умышленно похитил с банковского счёта АО «Тинькофф Банк» № денежные средства на общую сумму 5 167 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Используя банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», привязанную к банковскому счёту № безналичным способом произвёл оплаты за приобретенные товары: в 03 часа 32 минут, на сумму 407 рублей; в 03 часа 45 минут, на сумму 2 847 рублей; в 03 часа 47 минут, на сумму 1 555 рублей, таким образом тайно умышленно похитил с банковского счёта АО «Банк Русский Стандарт» № денежные средства на общую сумму 4809 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 07 августа 2023 года в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 47 минут тайно умышленно похитил с банковского счёта АО «Тинькофф Банк» № денежные средства на общую сумму 5 167 рублей; с банковского счёта АО «Банк ФИО4» № денежные средства на общую сумму 4 4809 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего общую сумму 9 976 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, не оспаривал обстоятельства изложенные в описательной части приговора и пояснил следующее: 06 августа 2023 года, в ночное время, в районе дома 91 по пр. 40-Летия Победы в г. Ростов-на-Дону, нашел кошелек черного цвета. Денежных средств в кошельке не было, там были банковские и скидочные карты. Он ( ФИО6. С.) взял банковские карты и направился в сторону магазина. По пути выстрелил своего знакомого Свидетель №1. Вместе с Свидетель №1 стали распивать спиртные напитки. Он (ФИО1) давал ему банковские карты, чтобы тот ходил в магазин. Он (ФИО1) не говорил Свидетель №1, что это чужие карты. Потом он (ФИО1) эти карты выбросил. 07 августа 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, они карточками не расплачивались, т.к. их у него уже не было. Кто их мог найти и воспользоваться, он не знает.

Несмотря на признательные показания подсудимого, вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что подсудимого ранее не знал. 06 августа 2023 года, вечером он вернулся из Белоруссии на машине. Подъехал к дому по адресу 

<

...>. Когда он доставал вещи, видимо из сумки выпал бумажник. Лег спать. Проснулся утром и обнаружил, что ночью у него с карточек были списаны денежные средства. Последнее списание было в 8 часов 26 минут. После этого он заблокировал банковские карты. В бумажнике находились банковские карты «Тинькоф платинум» кредитная карта, «русский стандарт» - кредитная карта, «Тинькофф Блэк» - дебетовая карта, «Тинькофф блэк» - дополнительная карта, «Газпрофнефть» - топливная, «Сбербанк». У него были похищены с банковского счета «Русский стандарт» - 7 332 р. 93 коп. и карточек «Тинькофф» - 5167 рублей. Причиненный ущерб значительным не является. Подсудимый возместил причиненный ущерб. Претензий к нему он не имеет. Просит строго его не наказывать.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 07 августа 2023 года в ночное время он находился на пр. 40-Летия Победы в г. Ростове-на-Дону и направлялся в магазин «Солнышко», по адресу: 

<

...>. По пути встретил ФИО1, который предложил совместно распить спиртное. Он согласился и они направились в сторону магазина «Солнышко» по вышеуказанному адресу. ФИО2 встретил знакомого по имени Максим. В это время ФИО6 передал ему банковские карты в количестве трех штук, две банковские карты АО «Тинькофф», и одну банковскую карту «ФИО4» и попросил его сходить в магазин за алкоголем и закусками. Он приобрел алкоголь при этом расплатился банковской картой, которую ему передал ФИО2, какой именно картой он оплатил покупки пояснить не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее они стали распивать с ФИО2 алкоголь в ходе распития ФИО2 много раз просил его сходить в магазин за алкоголем и закуской, при этом тот ему давал банковские карты «Тинькофф» и «Русский Стандард». Также хочет пояснить, что ФИО2 утверждал что банковские карты принадлежат ему, при этом он не рассматривал карты и не обратил внимание, что на них выбиты данные другого человека. В каких магазинах еще он расплачивался вышеуказанными банковскими картами он пояснить не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ( л.д. 17-19).

Суд признает показания потерпевшего и свидетеля достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку он допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потерпевший и за заведомо ложный донос. Оснований к оговору подсудимого у него нет. Кроме того, эти показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- заявление потерпевшего Потерпевший №1, о том, что с его банковских счётов АО «ТинькоффБанк» и АО «Банк Русский Стандарт» были похищены денежные средства ( л.д. 3);

- рапортом об обнаружении преступления ( л.д. 4-5);

- заявлением о совершенном преступлении ( т. 1 л.д. 5); 

- явкой с повинной ФИО1 ( л.д. 21); 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023 года, согласно которого у ФИО1, были обнаружены и изъяты: банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, топливная карта «Газпромнефть» №, банковская Тинькофф № ( л.д. 22-26);

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> были изъяты: справка из банка АО «Тинькофф Банк» на имя потерпевшего Потерпевший №1, мобильный телефон «Айфон», выписки из банка «Русский Стандарт ФИО3» ( л.д. 46-48);

- протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены: справка из банка АО «Тинькофф Банк» на имя потерпевшего Потерпевший №1, мобильный телефон «Айфон», выписки из банка «Русский Стандарт ФИО3», банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, топливная карта «Газпромнефть» №, банковская Тинькофф № ( л.д. 49-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства ( л.д. 51-55);

- вещественные доказательства: справка из банка АО «Тинькофф Банк» на имя потерпевшего Потерпевший №1, выписки из банка «Русский Стандарт ФИО3» – риобщены к материалам уголовного дела (л.д. 56);

- вещественные доказательства: банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, топливная карта «Газпромнефть» №, банковская Тинькофф №, мобильный телефон «Айфон» – возвращены законному владельцу Потерпевший №1 ( л.д. 57);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указал на места, а именно по адресу: 

<

...>, магазин «Солнышко» в которых Свидетель №1 расплачивался найденными, ФИО1 банковскими картами АО «ТинькоффБанк» и АО «Банк Русский Стандарт». ( л.д. 61-67).

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

О направленности умысла ФИО1 на тайное хищение денежных средств потерпевшего прямо свидетельствует характер и последовательность действий подсудимого, который руководствовалась корыстным мотивом и действовал тайно.

Вина ФИО1 установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и не оспаривается подсудимым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ущерб возмещен в полном объеме, явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимого и просит не лишать его свободы. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением правил ст. ст. 60, 61, 62 ч. 1, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 1 ( одного ) года и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( одного ) года и 6 ( шести ) месяцев, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- справку из банка АО «Тинькофф Банк» на имя потерпевшего Потерпевший №1, выписку из банка «Русский Стандарт ФИО3» - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», топливную карту «Газпромнефть», банковскую карту Тинькофф, мобильный телефон «Айфон» – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 дней с момента вынесения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :