Дело № 2-949/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-000753-89 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании права собственности на нежилое помещение,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, через своего представителя ФИО5, обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым и Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение в сарае литера «К» с подвалом общей площадью 10,5 кв.м., расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым и прекратить его право собственности на часть сарая в литере «К» с подвалом общей площадью 10,5 кв.м., расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. 

В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными строениями по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым (1/3 доля – на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 31 марта 1999 года, 1/3 доля – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06 декабря 2011 года и 1/3 доля – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10 ноября 2017 года). Право собственности на жилой дом 08 февраля 2018 года зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Также, в соответствии с правоустанавливающими документами ему принадлежит часть сарая литера «К» с подвалом общей площадью 10,5 кв.м. Однако, обратившись в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для регистрации права собственности на указанное нежилое помещение в сарае литера «К» с подвалом общей площадью 10,5 кв.м., сообщением государственного регистратора от 13 сентября 2019 года ему было отказано в государственной регистрации, ввиду того, что невозможно определить тип объекта недвижимого имущества (здание, помещение), а также вид права собственности (частная, долевая). Согласно данным технического паспорта, составленного Коммунальным предприятием «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» по состоянию на 15 августа 2011 года, ему, а также его наследодателям, на праве собственности принадлежал сарай в литере «К» с подвалом, то есть не все здание, а помещение в здании в целом. 

Ссылаясь на вышеприведенное, указывая, что в настоящее время он лишен возможности оформить в установленном законом порядке свое право собственности на указанное нежилое помещение, просил исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащий ответчик – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым исключен из числа ответчиков и в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (протокол судебного заседания от 21 июля 2020 года).

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его представителем – ФИО5, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, подано заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки в судебное заседание не сообщил, ранее его представителем ФИО6, действующим на основании доверенности, было подано ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки в судебное заседание не сообщил, ранее его представителем ФИО9, действующим на основании доверенности, было подано ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании распоряжения от 26 марта 1999 года №, 31 марта 1999 года Исполнительным комитетом ФИО1 городского совета ФИО2, ФИО4 и ФИО3 ФИО12 выдано свидетельство о праве собственности на жилье, согласно которому одноквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, действительно принадлежит на им праве общей долевой собственности. Дом приватизирован в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилого фонда». Общая площадь дома составляет 51,7 кв.м. Как следует из указанного свидетельства о праве собственности на жилье характеристика дома и его оборудование, хозпостройки указаны в техническом паспорте, который является составной частью настоящего свидетельства.

Право собственности на указанный дом зарегистрировано в Феодосийском Межгородском Бюро технической инвентаризации 16 апреля 1999 года за №. 

Как следует из сведений технического паспорта на указанный дом, который являлся составной частью свидетельства о праве собственности на жилье при оформлении объекта недвижимости в порядке приватизации, составленного Коммунальным предприятием «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» по состоянию на 15 августа 2011 года, в состав хозяйственных строений и сооружений 

<

адрес> в 

<

адрес> входит сарай в лит. «К» площадью 10,5 кв.м. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. 

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 06 декабря 2011 года, зарегистрированного в реестре за №, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 удостоверяет, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын – ФИО3 ФИО13, в том числе с учетом 1/2 доли, от которой отказалась дочь наследодателя – ФИО4. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/3 доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений, которая находится по адресу: 

<

адрес>, и в целом состоит из: жилого дома лит. «Н», пристройки лит. «н», сарая лит. «У1», сарая лит. «Ю», сарая лит. «Ш», доли сарая в лит. «К», бетонного подвала под лит. «К», забора №, металлических ворот с калиткой №, общая площадь жилого дома 51,7 кв.м., жилая площадь 24,7 кв.м. 

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону от 06 декабря 2011 года, Коммунальным предприятием «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» за ФИО3 зарегистрировано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается извлечением о государственной регистрации прав № от 05 января 2012 года.

Как следует из сообщения Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № от 26 мая 2020 года, по состоянию на 31 декабря 2012 года согласно материалам инвентарного дела №, на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеется запись о регистрации права общей долевой собственности за: ФИО4 – 1/3 доля, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским исполкомом 31 марта 1999 года; ФИО3 ФИО14 – 1/3 доля, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским исполкомом 31 марта 1999 года, и 1/3 доля, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Первой феодосийской государственной нотариальной конторой 06 декабря 2011 года, реестр №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 10 ноября 2017 года, зарегистрированного в реестре за №, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 удостоверяет, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее родной брат – ФИО3 ФИО15. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с соответствующей долей надворных строений и сооружений, находящейся по адресу: 

<

адрес>, состоящей из: одноэтажного жилого дома литер «Н», общей площадью 51,7 кв.м., из нее жилой 24,7 кв.м. пристройки литер «н», сарая литер «У1», сарая литер «Ю», сарая литер «Ш», части сарая в литер «К», подвала литер «К», забора №, ворот №.

Согласно предоставленной Феодосийским городским управлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым информации от 25 марта 2020 года за исх. №, по состоянию на 25 марта 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о регистрации прав на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

адрес> – жилой дом (литера «Н»), кадастровый №; летняя кухня кадастровый №; сарай (литера «Ш») кадастровый №; сарай (литера «Ю») кадастровый №; сарай (литера «У1») кадастровый №; земельный участок кадастровый №, собственник: ФИО3 ФИО16 По состоянию на 25 марта 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации прав на объект недвижимого имущества (сарай литера «К»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25 марта 2020 года №, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, сведения об объекте недвижимости – нежилом здании сарае литер «К» площадью 10,5 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, внесены Единый государственный реестр недвижимости, как актуальные, ранее учтенные, и 29 октября 2018 года данному объекту присвоен кадастровый №; сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО3 неоднократно обращался в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для регистрации за собой права собственности на нежилое помещение общей площадью 10,5 кв.м. в сарае литера «К», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым.

Сообщением государственного регистратора ФИО8 от 13 сентября 2019 года № ФИО3 был уведомлен об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, литера «К», в связи с тем, что невозможно определить тип объекта недвижимого имущества (здание, помещение), а также вид права собственности (частная, долевая); в представленном им свидетельстве о праве собственности на жилье информация об иных объектах отсутствует; сведения об объекте недвижимости, на который им заявлено право по состоянию на 13 сентября 2019 года в Единый государственный реестр недвижимости не внесены.

Как следует из данных технического паспорта № на сарай литер «К», расположенный по адресу: 

<

адрес>, составленного по состоянию на 23 июля 2020 года, Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия, нежилое помещение общей площадью 10,5 кв.м., в том числе подвал площадью 3,9 кв.м., в сарае литер «К» на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Исполкомом городского совета г. Феодосия 31 марта 1999 года; свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Первой феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО7 06 декабря 2011 года, реестр №; свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 10 ноября 2017 года, реестр №, принадлежит на праве собственности ФИО3 ФИО17.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

Обращаясь в суд с указанным иском, истец указывает на то, что в настоящее время он лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение общей площадью 10,5 кв.м., в том числе подвал площадью 3,9 кв.м., в сарае литера «К», расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, бесплатно переданный ему и его наследователям в собственность в установленном законом порядке на основании Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда». 

18 марта 2014 года подписан и 21 марта 2014 года ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее – Договор). 

С даты подписания Договора, то есть с 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию (статья 1 Договора), и на основании части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено названным Федеральным конституционным законом.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264 утвержден перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации.

Согласно пункту 1 указанного перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, документом, подтверждающим наличие ранее возникших прав на объект недвижимого имущества и необходимым для государственной регистрации, является выданное в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе, свидетельство о праве собственности.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Как следует из подпункта 5 пункта 1 Перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264, документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе, свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, свидетельство о праве на наследство, договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 59 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО3 – ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а наследодатель ФИО3 – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Украины и Российской Федерации.

Как указано в статье 1216 Гражданского кодекса Украины (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217 Гражданского кодекса Украины). 

В силу статей 1218, 1220 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти; наследство открывается вследствие смерти лица.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства. 

Как следует из положений статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины). 

В соответствии со статьей 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Истец ФИО3 (сын и брат наследодателей ФИО2 и ФИО4) в порядке и в сроки, установленные законом, принял наследство после смерти ФИО2 и ФИО4 

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что ФИО3 и его наследодатели – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись собственниками нежилого помещения общей площадью 10,5 кв.м., в том числе подвала площадью 3,9 кв.м., в сарае литера «К», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым (по 1/3 доли каждый).

Учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд должен установить действительную волю и цель обращения истца с заявленными требованиями. Как установлено судом, истец просит признать за ним, в том числе после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на нежилое помещение общей площадью 10,5 кв.м., в том числе подвал площадью 3,9 кв.м., в сарае литера «К», расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие указания Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что нежилое помещение общей площадью 10,5 кв.м., в том числе подвал площадью 3,9 кв.м., в сарае литера «К», расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, принадлежало на праве собственности истцу и его наследодателям (по 1/3 доле каждому), правоустанавливающими документами иное не предусмотрено, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто, следовательно, право собственности истца на указанное нежилое помещение, в том числе и в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником которых он является, может быть признано в судебном порядке.

Что касается исковых требований ФИО3 о прекращении его права собственности на часть сарая в литере «К» с подвалом общей площадью 10,5 кв.м., расположенное по 

<

адрес>, то суд полагает, что, исходя из того, что требования о признании за ним права собственности на нежилое помещение в сарае литера «К» с подвалом общей площадью 10,5 кв.м., расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, подлежат удовлетворению, что приведет к восстановлению прав истца, то данные требования являются излишне заявленными, и, кроме того, в соответствии с требованиями Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании права собственности является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО18 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 ФИО19 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 10,5 кв.м., в том числе подвал площадью 3,9 кв.м., в сарае литера «К», расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым.

Признать за ФИО3 ФИО20 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 10,5 кв.м., в том числе подвал площадью 3,9 кв.м., в сарае литера «К», расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ФИО21 право собственности на 1/3 долю ы праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 10,5 кв.м., в том числе подвал площадью 3,9 кв.м., в сарае литера «К», расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 ФИО22 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.