дело №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Определение

10 апреля 2017 года г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.Х.

судей: Габитовой А.М.

Мухаметовой Н.М.

при секретаре Хабировой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по инициативе судебной коллегии вопрос об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дата рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «ФИО8» ФИО3 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата по иску ООО «ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Между тем, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата допущена описка: судебной коллегией вместо правильного «решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения» указано «решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без удовлетворения», что является основанием для внесения исправлений в апелляционное определение от дата по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" дано разъяснение, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата допущена описка: судебной коллегией вместо правильного «решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения» указано «решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без удовлетворения».

Учитывая изложенное, допущенная при вынесении апелляционного определения описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя ООО «ФИО9» ФИО3 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата по иску ООО «ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав:

вместо «решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без удовлетворения» читать «решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения».

Председательствующий: Р.Х. Мугинова 

Судьи: А.М. Габитова

Н.М. Мухаметова