О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2017 года 

<

адрес>

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

В Свердловский районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2. Проверив представленные материалы, судья считает необходимым возвратить их должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела. 

В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении наряду с другими данными указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. 

По смыслу закона, данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в указанных процессуальных документах должны быть правильными.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении данных лица, в отношении которого ведется производство по делу, является существенным нарушением установленных КоАП РФ процессуальных норм, обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения дела на основании такого протокола по существу.

Однако указанные требования закона при производстве по делу не соблюдены. 

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ составлен дежурным ДЧ ОП 6 МУ МВД России «

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в то время как паспорт доставленного гражданина 

<

адрес> свидетельствует о том, что верным именем лица является ФИО1. Изложенное свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, административным органом не было должным образом установлено.

Данные недостатки невозможно устранить при рассмотрении дела, они препятствуют его рассмотрению и являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 и прилагаемых материалов должностному лицу его составившему. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1,29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые материалы возвратить в ОП 6 МУ МВД Росси «

<

адрес> для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья Прохорова Л.Н.