Дело № 2-1494/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Маховой Л.К.,

секретаря судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии с заключенным на индивидуальных условиях кредитным договором № были предоставлены денежные средства в сумме 1007700 рублей под 11,9% годовых на срок 60 месяцев. 

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит. 

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом - заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 19.04.2019г. за ответчиком числится задолженность в размере 1077197руб.48 коп., в том числе: 982884 руб.70 коп.- просроченный основной долг; 82569 руб.99коп.- просроченные проценты; 6758руб. 60 коп.- неустойка за просроченный основной долг; 4984руб. 19 коп.- неустойка за просроченные проценты. 

Исходя из изложенного, со ссылкой на статьи 309, 450, 453, 809 -811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору в сумме 1077197руб. 48коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19585рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебная повестка с исковым заявлением и приложенными к нему документами были направлены судом по месту жительства и регистрации ответчика, которые ДД.ММ.ГГГГ были возвращены по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании норм, содержащихся в ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на индивидуальных условиях кредитования заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1007700 рублей под 11,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. 

В соответствии с пунктом 3 договора и п. 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 22364руб. 84 коп., в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования предусмотрено право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Информация о полной стоимости кредита, была доведена до ответчика 01. 06.2018, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях потребительского кредита и графике платежей.

Судом установлено, что банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику денежные средства в сумме 1007700руб., о чем свидетельствует копия лицевого счета на имя истца, исследованная в ходе судебного заседания. 

Как следует из искового заявления, по состоянию на 19.04.2019г. за ответчиком числится задолженность в размере 1077197руб.48 коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора в срок до 18.04. 2019, а также было предложено расторгнуть кредитный договор. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. Условия договора ответчиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на 19.04.2019г образовалась задолженность в размере 1077197руб.48 коп., в том числе: 982884 руб.70 коп.- просроченный основной долг; 82569 руб.99коп.- просроченные проценты; 6758руб. 60 коп.- неустойка за просроченный основной долг; 4984руб. 19 коп.- неустойка за просроченные проценты. 

Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей по возвращению кредита в установленные сроки. 

Вследствие этого, требования истца о расторжении кредитного договора и о возложении на него обязанности уплатить неустойку за нарушение принятых на себя обязательств, также, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и неустойки за неисполнение обязательств.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1077197руруб. 48коп.

Помимо этого, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 19585руб. 99 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.06. 2018 в размере 1077197руб.48 коп., в том числе: 982884 руб.70 коп.- просроченный основной долг; 82569 руб.99коп.- просроченные проценты; 6758руб. 60 коп.- неустойка за просроченный основной долг; 4984руб. 19 коп.- неустойка за просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19585руб. 99 коп., всего взыскать 1096783руб. 47 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Махова Л.К. 

Мотивированное решение составлено 02.07.2019 года