Дело № 2-1187/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 г. 

<

адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Атаевой Г.М., 

с участием истца - ФИО1, представителя ответчика - ФИО2, от органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» - ФИО3, педагога-психолога - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетней дочери К.А. с отцом, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что он вступил в брак с ФИО5 Брак расторгнут в судебном порядке. От брака они имеют несовершеннолетнего ребёнка К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он проживает раздельно с бывшей супругой по адресу: 

<

адрес>, в благоприятных жилищных условиях. В настоящее время ребёнок проживает с ответчицей. Несмотря на неоднократные попытки, они не смогли прийти к соглашению о месте жительства ребёнка. Ребёнок сильно привязан к нему, и к его матери, которая также проживает с ним. Он создаёт ребёнку все необходимые условия для воспитания и развития, а именно: материальное положение у него среднее. Занимается домашним хозяйством и получает пенсию по инвалидности. Его мать уже в преклонном возрасте под 82 года, получает пенсию до 25000 рублей. Однако, бывшая супруга живёт в нечеловеческих условиях. У неё нет собственного жилья, с девочкой она вечно ругается и избивает постоянно, дочку доводит до психического состояния. Ссылаясь на ст. 65 СК РФ просит суд установить место жительства ребёнка К.А., с отцом.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объёме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, направила в суд письменные возражения, в которых указала, что изложенные ФИО1 в исковом заявлении факты не соответствуют действительности. В частности, она проживает с дочерью в нормальных условиях со своими родителями. Дочь она не избивает и не доводит до психического состояния. С момента прекращения брачных отношений она не запрещает дочери общаться с отцом. Напротив, сам истец отстранился от содержания и воспитания своей дочери. В связи с чем она была вынуждена обратиться в суд о взыскании алиментов на содержание дочери. Суд вынес решение ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, говоря о высоких нравственных качеств истца ФИО1, обращает внимание суда на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день ответчик не заплатил ни одной копейки на содержание дочери. Проживает она с дочерью в отдельной комнате, со всеми условиями для обучения, имеются школьные принадлежности. В семье дочь окружена заботой и вниманием родителей. При таком возрасте дети нуждаются в материнской ласке и заботе, и никто не сможет им заменить любовь матери. Дочь привязана к ней. Её родители молоды. Тогда как мать истца, которой исполнилось 82 года сама нуждается в посторонней помощи. Истец ФИО1 не в состоянии дать надлежащее воспитание дочери, заботиться о ней. Защита интересов ребенка является главной целью в любых спорах о детях. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представил в суд ни одного доказательства, подтверждающие его доводы, и что проживание с ним дочери будет лучше. Потому просит суд в удовлетворении требований ФИО1 об установлении места жительства дочери с отцом отказать.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО2, действующий в силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях ФИО5 При этом добавил, что ФИО5 приходится ему единственной сестрой. На протяжении более десяти лет ФИО5 состояла в совместном браке с истцом. Два года назад истец выгнал ФИО5 из дома без объяснения причин. Инициатором развода был истец и его мать. ФИО5 вернулась в родительский дом с ребёнком. Отец ребёнка, обращаясь в суд с данным иском по истечении двух лет после расторжения брака, желает уйти от ответственности и не платить установленные судом алименты. Других целей истец не преследует.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Вн-23/18, поддержала представленное в материалы дела заключение, согласно которому считает целесообразным определить место жительства К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО5

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя К.А., в присутствии психолога пояснила, что уже два года она проживает с матерью. Посещает школу. Она и дальше хочет проживать с матерью, поскольку мать её любит, ухаживает и заботиться о ней, очень к ней привязана и не представляет себе дальнейшую жизнь без матери.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя органа опеки, несовершеннолетнюю К.А., изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО5, родителями К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>.

Этим же решением установлен размер алиментов, подлежащий взысканию с отца ФИО1 Из справки 

<

адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что исполнительный лист о взыскании с ФИО1 алиментов поступил ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В рамках производства установлено, что должник получает пенсию по инвалидности. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания и удержании 70% размера указанной пенсии должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, согласно которому должник имеет задолженность по алиментам в размере 49094 руб.

Несовершеннолетняя К.А. проживает с матерью ФИО5 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства матери ФИО5 имеются необходимые условия для проживания и развития ребенка. Есть отдельная комната для сна, отдыха, стол для занятий, шкаф для зимней и летней одежды. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Род деятельности ФИО5 режим работы и материальное положение не препятствуют выполнению ею родительских обязанностей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей матерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супругой ФИО7 По месту жительства также имеет необходимые условия для содержания и воспитания ребёнка.

К.А. является ученицей 7 класса МКОУ «Карабудахкентская средняя общеобразовательная школа №».

Ответчик ФИО5 не препятствует общению отца с дочерью. Доказательств обратного, истцом суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим кодексом, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Из заключения заместителя главы МР «

<

адрес>» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №-Вн-50/18 следует, что учитывая переходный возраст, режим и интересы ребёнка, а также привязанность девочки к матери, орган опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» считает целесообразным проживание ребёнка с матерью по её месту жительству.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их нравственное воспитание является равным правом и обязанностью родителей. Данная конституционная норма конкретизируется семейным законодательством Российской Федерации. 

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Нормы, регулирующие отношения по воспитанию детей, содержатся в Конвенции о правах ребёнка.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка.

Статья 7 СК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч. 1 п. 1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ). 

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Разрешая исковые требования ФИО1 об определении места жительства ребёнка, суд также учитывает мнение самого ребёнка, которая в судебном заседании озвучила своё желание проживать с матерью. 

При этом суд не исследует возможность материального преимущества одного из родителей над другим, как противоречащее указанным нормам и позиции, изложенной в вышеуказанном Постановлении Пленума ВС РФ.

Довод ФИО1 о том, что ответчик причиняет вред ребёнку суд находит не состоятельным и подлежащим отклонению, поскольку представленными доказательствами в условиях состязательного процесса не подтверждён.

ФИО1 также не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии опасности для оставления ребёнка для проживания с матерью.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что проживание несовершеннолетнего ребёнка с матерью может негативно отразится на его нравственном, физическом развитии, судом не установлено.

Кроме того, согласно материалам исполнительного производства, за ответчиком значится задолженность по уплате алиментов в размере 49094 руб., которая им не оспорена и не погашена, что расценивается судом как обстоятельство отрицательно характеризующее ответчика по отношению к своим обязательствам по материальному содержанию ребёнка.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая: возраст, пол и интересы ребёнка, привязанность к каждому из родителей, заключение органа опеки и попечительства; данные, характеризующие личности каждого из родителя, их нравственные качества и род деятельности; необходимость обеспечения эмоционального комфорта и психологической безопасности для ребёнка и наличия по месту жительства матери условий для их жизнедеятельности и развития, хорошую морально-психологическую обстановку в семье, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО5 об установлении места жительства ребёнка с ним.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что указанное решение не препятствует осуществлению родительских прав отцом, в том числе права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении иных вопросов, а также не освобождает от обязанности по содержанию ребёнка.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетней дочери К.А. с отцом – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов