Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 22 января 2019 года 

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ 

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

13.11.2018 года в 11 часов 15 минут ФИО6 ФИО1 в торговом месте 

<

данные изъяты>, принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», расположенном на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в нарушении ст.1484, ст.1515 ГК РФ осуществлял продажу контрафактных запасных частей для автомобилей ВАЗ с нанесенными на них товарным знаком «

<

данные изъяты>», правообладателем которого является компания «

<

данные изъяты>, которые согласно заключению № от 07.12.2018 года не являются оригинальной продукцией изготовителя, т.к. не соответствуют образцам оригинальной продукции и не производились на заводах компании «

<

данные изъяты>. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, посредством направления ему судебной повестки. В своем заявлении, направленном в адрес суда указал, что с нарушением согласен, просит рассмотреть административное дело без его участия.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом того, что ФИО6 ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель компании «

<

данные изъяты> ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии представителя компании «

<

данные изъяты>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО6 ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

К указанному выводу суд пришел на основании следующего.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10.000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 50.000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 100.000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на 

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).

Из положений ст. ст. 1484, 1515 ГК РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 18.12.2018 года ФИО6 ФИО1 13.11.2018 года в 11 часов 15 минут в торговом месте 

<

данные изъяты>, принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», расположенном на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в нарушении ст.1484, ст.1515 ГК РФ осуществлял продажу контрафактных запасных частей для автомобилей ВАЗ с нанесенными на них товарным знаком «

<

данные изъяты>», правообладателем которого является компания «

<

данные изъяты>, которые согласно заключению № от 07.12.2018 года не соответствуют образцам оригинальной продукции и не производились на заводах компании «

<

данные изъяты>. С протоколом об административном правонарушении, который был составлен в присутствии ФИО6 ФИО1 последний был согласен, дал объяснения, из которых усматривается, что вину он признал, в содеянном раскаялся.

Разрешение на право использования товарного знака компания «

<

данные изъяты>, являющаяся правообладателем, ФИО6 ФИО1 не передавала, договоров и (или) соглашений с ним не имеет и не заключала.

Из письменного ответа на запрос, данного представителем ООО «

<

данные изъяты>» сообщает, что исключительные права на товарные знаки «

<

данные изъяты>» и № принадлежит правообладателю «

<

данные изъяты>. На территории РФ отсутствуют легальные производители, имеющие право наносить на свою продукцию, либо упаковку товарные знаки «

<

данные изъяты>» и №. Компания «

<

данные изъяты> не заключала на территории РФ лицензионные договоры, предоставляющие право использования товарных знаков «

<

данные изъяты>» и № на упаковке и на запасных частях.

Вина ФИО6 ФИО1 подтверждается протоколом осмотра помещений, территорий от 13.11.2018 года и приложенными к нему фотоматериалами, протоколом изъятия вещей и документов от 13.11.2018 года, из которых следует, что в ходе осмотра торгового места 

<

данные изъяты>, расположенного на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: электробензонасос «

<

данные изъяты>» артикул №, производитель неизвестен (данные на упаковке: 

<

данные изъяты>) по цене 200 рублей за 1 штуку, в количестве 20 штук, с нанесенными товарными знаками «

<

данные изъяты>», принадлежащих Компании «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), на упаковках синего цвета и на самом товаре, с признаками контрафактности.

Согласно протоколам опроса ФИО4 и ФИО3, указанные лица присутствовали в качестве понятых при осмотре торгового места 

<

данные изъяты>, расположенного на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и изъятии запасных частей для автомобилей ВАЗ с нанесенными на них товарными знаками «

<

данные изъяты>».

Из договора аренды торгового места 

<

данные изъяты> от 01.11.2018 года следует, что торговое место с 

<

данные изъяты> с 01.11.2018 года по 30.11.2018 года находилось в аренде у ФИО2

Из объяснений директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 следует, что торгового места 

<

данные изъяты>, расположенный на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> действительно принадлежит ООО «

<

данные изъяты>», однако обнаруженные и изъятые в ходе осмотра контейнера запасные части для автомобилей с нанесенными на них товарными знаками «

<

данные изъяты>» ни ей, ни ООО «

<

данные изъяты>» не принадлежат. Указанные запасные части были приобретены ее продавцом ФИО6 ФИО1 который не поставил ее в известность и хотел без её ведома продать, получив прибыль. 

Как следует из приказа о приеме работника на работу № от 01.04.2018 года, ФИО6 ФИО1 был принят на работу генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 в качестве продавца-консультанта. 

Из объяснений ФИО6 ФИО1., данных как при составлении протокола, так и данных в последующем при проведении административного расследования, следует, что запасные части с нанесенными на них товарными знаками «

<

данные изъяты>», обнаруженные и изъятые из торгового места 

<

данные изъяты>, расположенного на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> принадлежат ему. Указанные запасные части он приобрел примерно 05.11.2018 года с целью дальнейшей перепродажи и хранил их в торговом месте без ведома ФИО2

Соответствующие объяснения отобраны у ФИО6 ФИО1 с предварительным разъяснением положений статьи 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных 25.1 КоАП РФ, что удостоверено подписью ФИО6 ФИО1 как в протоколе об административном правонарушении, так и в бланке объяснений.

Согласно свидетельствам №, выданы они на право исключительного пользования товарными знаками в виде словесного обозначения «

<

данные изъяты>» и графического обозначения - 

<

данные изъяты>.

Из заключения эксперта № от 07.12.2018 года следует, что продукция, изъятая из торгового места 

<

данные изъяты>, расположенного на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> не производилась на заводах компании «

<

данные изъяты>» либо на заводах компаний лицензиатов, содержит технические признаки контрафактности. Товарные знаки размещенные на предоставленной на исследование продукции принадлежат правообладателю «

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Собранные по данному делу доказательства виновности ФИО6 ФИО1 суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО6 ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

Санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ за данное нарушение предусмотрено наказание в виде штраф исходя из кратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10.000 рублей с конфискацией предметов. Возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом, санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не предусмотрена.

Поскольку из представленных материалов не представляется возможным определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО6 ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО6 ФИО1 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14.10 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: 

электробензонасоса «

<

данные изъяты>» артикул №, с нанесенными товарными знаками «

<

данные изъяты>» в количестве 20 штук, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 13.11.2018 года. 

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

<

данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО6 ФИО1 что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья подпись И.В. Власова