ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2024 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н. 

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов

установил:

Публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов.

В обоснование исковых требований указано, что по договору ... целевого денежного займа с работником от ... ФИО1 был предоставлен заем на сумму 277000 рублей. 

В соответствии с условиями договора заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в размере и в сроки, определенные графиком платежей. Договор является целевым и в соответствии с п. 1.2 договора сумма займа должна использоваться заемщиком в качестве задатка для приобретения жилья по договору социальной ипотеки ....

В соответствии с п. 5.1 договора в случае увольнения заемщика из акционерного общества, оставшуюся сумму долга заемщик вносит в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» до дня увольнения единовременно вместе с процентами, исчисленными в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты. 

В период работы в счет оплаты задолженности по договору займа из заработной платы были удержаны 41933 рубля 28 копеек.

Приказом ... от ... с ФИО1 был расторгнут трудовой договор по соглашению сторон согласно п.1 части первой ст. 77 ТК РФ.

При увольнении сторонами подписано Дополнительное соглашение ... от ... к договору ... от ..., согласно которому заемщик обязался возместить задолженность по целевому денежному займу равными долями в течение 1 (одного) года, то есть до ... с процентами.

В течение года после увольнения на расчетный счет ПАО «Нижнекамскнефтехим» ответчиком не были внесены денежные средства. 

Свое трудоустройство в ПАО «Нижнекамскнефтехим», профсоюзную организацию, учреждения ПАО «Нижнекамскнефтехим» или дочерние предприятия заемщик не предоставил.

При заключении договора займа согласие супругов презюмировалось, тем более, что на протяжении многих лет несогласие с данным договором не заявлялось. Соответственно, с нормами Семейного кодекса РФ условия договора займа ... от ..., заключенного между ПАО «Нижнекамскнефтехим» и ФИО1, обязательны для ФИО2. Кроме того, договор займа был заключен для использования суммы займа в качестве задатка для приобретения жилья по договору социальной ипотеки ..., где покупателями являются семья ФИО5. 

Договор займа между сторонами заключен, недействительным не признан, свои обязательства по договору ПАО «Нижнекамскнефтехим» выполнил, перечислив на расчетный счет, указанный ответчиком, обусловленную договором сумму, что подтверждается платежным поручением ... от .... Денежные средства по заявлению ФИО1 с его расчетного счета перечислены на расчетный счет НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» в качестве задатка по договору социальной ипотеки.

В адрес ответчиков была направлена претензия, которая была ответчиком не получена. 

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 сумму долга по договору ... целевого денежного займа с работником от ... в размере 235066 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 55666 рублей 01 копейку (по день обращения в суд), а также по день вынесения решения; обязать платить проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы денежных средств; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12107 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ....

В судебное заседание ответчики не явились, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее. 

... между ФИО1 и АО «Нижнекамскнефтехим» был заключен договор ... целевого денежного займа от ..., согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен заем на сумму 277000 рублей. 

В соответствии с условиями договора заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в размере и в сроки, определенные графиком платежей. Договор является целевым и в соответствии с п. 1.2 договора сумма займа должна использоваться заемщиком в качестве задатка для приобретения жилья по договору социальной ипотеки ....

В соответствии с п. 5.1 договора в случае увольнения заемщика из акционерного общества, оставшуюся сумму долга заемщик вносит в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» до дня увольнения единовременно вместе с процентами, исчисленными в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты. 

В период работы в счет оплаты задолженности по договору займа из заработной платы были удержаны 41933 рубля 28 копеек.

Приказом ... от ... с ФИО1 был расторгнут трудовой договор по соглашению сторон согласно п.1 части первой ст. 77 ТК РФ.

При увольнении сторонами подписано Дополнительное соглашение ... от ... к договору ... от ..., согласно которому заемщик обязался возместить задолженность по целевому денежному займу равными долями в течение 1 (одного) года, то есть до ... с процентами.

В течение года после увольнения на расчетный счет ПАО «Нижнекамскнефтехим» ответчиком не были внесены денежные средства. 

Свое трудоустройство в ПАО «Нижнекамскнефтехим», профсоюзную организацию, учреждения ПАО «Нижнекамскнефтехим» или дочерние предприятия заемщик не предоставил.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику ФИО1 денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ответчиком ФИО1 взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 235066 рублей 72 копеек. 

Заявленные ПАО «Нижнекамскнефтехим» требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку договор займа заключен с ФИО1 Суду доказательства, подтверждающие возникновение заемных отношений с ФИО2 не представлены, обязательства ФИО1 перед ПАО «Нижнекамскнефтехим» в установленном законодательством порядке не признаны совместным долгом ФИО1 и Л.Р. 

Истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... до вынесения решения судом и далее до исполнения решения суда.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, сумма процентов за период с ... по ... составляет 62718 рублей 01 копейка. Указанный расчет судом был проверен; суд находит его верным, требования истца подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа по дату фактической оплаты суммы задолженности, также подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 12107 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (ИНН 

<

***>) сумму долга по договору займа ... от ... в размере 235066 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 62718 рублей 01 копейку; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму долга в размере 235066 рублей 72 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12107 рублей 33 копейки. 

Исковые требования публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов - оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....