Председательствующий – Ляшенко Д.А. (материал №4/1-98/2023) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 22-94/2024 (22-2147/2023)

19 января 2024 года г. Брянск 

Брянский областной суд в составе

председательствующего Кателкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой О.Ю., 

с участием прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Макарцевой О.Ю., 

осужденного Ложникова И.С. и его защитника – адвоката Романовой М.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ложникова И.С. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 23 ноября 2023 года, которым 

Ложникову Ивану Сергеевичу, 

<

данные изъяты>

осужденному 25 января 2022 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления того же суда от 11 мая 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев; постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 17 июня 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 01 августа 2023 года постановлением Советского районного суда г.Брянска от 14 июля 2023 года освобожденному условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня,

удовлетворено представление врио начальника филиала по Фокинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области и отменено условно-досрочное освобождение, постановлено направить Ложникова И.С. для отбывания наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 25 января 2022 года в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 2 дня в исправительную колонию общего режима.

Ложникову И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей Ложникова И.С. с 23 ноября 2023 года до вступления постановления в законную силу, а также период со дня вынесения постановления Советского районного суда г.Брянска от 14 июля 2023 года до момента условно-досрочного освобождения Ложникова И.С. из исправительного учреждения 01 августа 2023 года из расчета один день за один день.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного в режиме видео-конференц-связи, его защитника, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

врио начальника филиала по Фокинскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Ложникова И.С. ввиду нарушения осужденным общественного порядка, повлекшего привлечение его к административной ответственности. 

Постановлением суда представление врио начальника филиала по Фокинскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Считает, что совершенное им 03.08.2023 административное правонарушение не свидетельствует о систематическом нарушении общественного порядка, поскольку иных правонарушений в период условно-досрочного освобождения им не допускалось. 

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу. 

Согласно п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за что на него было наложено административное взыскание, суд по представлению уполномоченного специализированного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Из представленных материалов следует, что 01.08.2023 постановлением Советского районного суда г.Брянска от 14.07.2023 ФИО2 освобожден от наказания условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня, на него возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства; дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

04 августа 2023 года ФИО2 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 10 августа 2023 года ему разъяснены порядок и условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сущность возложенных на него судом обязанностей, последствия их не соблюдения, предусмотренные ч.7 ст.79 УК РФ, о чем отобрана соответствующая подписка. 

Так, 13 октября 2023 года в филиал по Фокинскому району г.Брянска в ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области поступила информация о том, что 03 августа 2023 года ФИО2 нарушил правила и порядок отбывания наказания, выразившийся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что 07 сентября 2023 года был подвергнут административному наказанию.

За допущенное нарушение, выразившиеся в совершении административного правонарушения, 16 октября 2023 года ФИО2 было объявлено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются представленными материалами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту-характеристике старшего УУП ОП №3 УМВД России по г.Брянску ФИО2 характеризуется удовлетворительно, состоял на учете в отделе полиции №3 как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, с учетом данных, характеризующих личность осужденного, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд первой инстанции правильно установил, что через непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения осужденный ФИО2 нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, направленное против общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, учитывая, что ФИО2 неоднократно разъяснялись порядок и условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (14.07.2023 – при оглашении председательствующим резолютивной части постановления об условно-досрочном освобождении; 01.08.2023 – при вручении сотрудником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области соответствующей памятки), который подтвердил свою осведомленность о недопущении нарушений, и пришел к обоснованному выводу об отмене ФИО2 условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. 

Выводы суда о необходимости отмены ФИО2 условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

Довод осужденного о недостаточности допущенного им одного правонарушения и привлечения его к административной ответственности, что не свидетельствует о систематическом нарушении общественного порядка, является несостоятельным и не основан на законе, поскольку в соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ для отмены условно-досрочного освобождения достаточно одного нарушения общественного порядка в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что им оплачен в полном объеме штраф за административное правонарушение, а также он прошел курс реабилитации от алкогольной зависимости в период времени с 17.08.2023 по 23.08.2023 в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции не являются, поскольку осужденный ФИО1 должен неукоснительно соблюдать порядок отбывания условно-досрочного срока освобождения от наказания. 

Условно-досрочное освобождение отменено по причине совершения ФИО1 в период не отбытой части наказания административного правонарушения в сфере общественного порядка, а не по мотивам злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 23 ноября 2023 года в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Кателкина