Дело № 12-14/2021

РЕШЕНИЕ

г. Александровск-Сахалинский 24 марта 2021 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Пелецкая Т.П., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» капитана полиции ФИО3, поданную в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 09 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (дело №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

установил:

17 декабря 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» капитаном полиции ФИО3, был составлен протокол об административном правонарушении № о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вместе с материалами направлен в судебный участок № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области для рассмотрения.

Как следует из названного протокола об административном правонарушении, ФИО1 в 02:30 17 декабря 2020 года, напротив дома № 23 по ул. Хабаровской в г. Долинске управляла автомобилем «Тойота Рактис» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «№», чем нарушила п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 09.02.2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения. 

На указанное постановление инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» капитаном полиции ФИО3 принесена жалоба, в которой автор просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 09.02.2021 года по делу № отменить, а дело направить на новое рассмотрение для вынесения законного и обоснованного решения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с жалобой не согласна.

От инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» капитана полиции ФИО3 поступила телефонограмма, в которой он также просит дело рассмотреть в его отсутствии, на удовлетворении жалобы настаивает.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности и представителя ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский».

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

согласно требованиям ч.1.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях наделены должностные лица органов внутренних дел (полиции), то есть все сотрудники системы МВД России, которые уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, установленном частью 4 статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, инспектор ДПС ОГИБДД России по ГО «Долинский» капитан полиции ФИО3 является лицом, имеющим полномочия по обжалованию постановления. вынесенного мировым судьей.

В соответствии с требованиями статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 09.02.2021 года соблюден.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление по делу вынесено 09.02.2021 года, копия постановления получена представителем ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» согласно уведомлению 17 февраля 2021 года. Жалоба инспектора ДПС ОГИБДД России по ГО «Долинский», согласно штампу на конверте направлена 24 февраля 2021 года и поступила в Александровск-Сахалинский городской суд 01 марта 2021 года, следовательно, срок подачи жалобы в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявителем соблюден.

Согласно частям 2-3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме независимо от доводов, указанных в жалобе. 

С доводами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по ГО «Долинский», изложенными в жалобе, суд соглашается по следующим основаниям:

согласно части 4 статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. 

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно абз.5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из протокола об административном правонарушении и материалов к нему следует, что ФИО1 в 02:30 17 декабря 2020 года, напротив дома № 23 по ул. Хабаровской в г. Долинске управляла автомобилем «Тойота Рактис» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «№», чем нарушила п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090. 

При проверке сведений об автомобиле «Тойота Раксис» с государственными регистрационными знаками «№» под управлением ФИО1 по информационным базам данных было установлено, что данный автомобиль зарегистрирован в Хабаровском крае на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный автомобиль имеет номер кузова « №», что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Фактически установлено, что автомобиль, под управлением ФИО1 имеет номер кузова « №», что подтверждается видеофиксацией данного процессуального действия, при этом указанный номер кузова в подразделениях ГИБДД РФ не зарегистрирован. 

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о том, что она не знала, что управляет транспортным средством с подложными номерными знаками, в связи, с чем мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 не имела умысла на совершение правонарушения, несостоятельны и не освобождают ФИО1 как водителя от ответственности, поскольку субъектом инкриминируемого административного правонарушения является водитель транспортного средства, непосредственно управляющий им.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 эксплуатировала данное транспортное средство около месяца, приобрела его в собственность, заключив договор купли-продажи 22 ноября 2020 г., поэтому указанное транспортное средство подлежало регистрации в установленном законом порядке, в связи, с чем у собственника имелась возможность проверить подлинность номерных знаков, установленных на транспортном средстве.

Таким образом, суд считает, что мировой судья пришел к неправильному выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, поэтому постановление мирового судьи от 09.02.2021 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении № отменяет.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 статьей 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 17 декабря 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( 3 месяца), по настоящему делу истек.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Поэтому суд, принимает решение о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 ФИО4 от 09 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о прекращении производства по делу по ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Сахалинского областного суда через Александровск-Сахалинский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Пелецкая Т.П. 

Копия верна: судья - Пелецкая Т.П.

№ 12-14/2021 0202

ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» 

<

адрес>

ФИО3 

Инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» 

<

адрес>

ФИО1

(№)

<

адрес>

____________________________

(дата, подпись, Ф.И.О. получившего) 

Александровск-Сахалинский городской суд направляет копию решения от 24 марта 2021 года. 

Приложение: на 5 листах в 1 экземпляре каждому адресату.

Судья Т.П. Пелецкая.