Копия

Дело № 1-153/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Нижние Серги 05 ноября 2019 г. 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Серебрянникова Г.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его законного представителя ФИО9,

защитника адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение ДД.ММ.ГГГГ около 20.15 ч. автомобилем «Фольксваген Поло» г/н №, принадлежащим Потерпевший №1 и расположенным в 

<

адрес>, без цели хищения (угон). 

При рассмотрении дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный ей вред возмещен последним (выплачена стоимость ремонта поврежденного автомобиля в полном объеме, принесены извинения), она простила ФИО1, не желает привлекать его к ответственности. Ходатайство о прекращении дела в связи с примирением заявила добровольно.

Подсудимый ФИО1, его законный представитель согласились на прекращение дела за примирением с потерпевшей, при этом ФИО1 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает, примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред, выплатив стоимость ремонта поврежденного автомобиля, извинившись перед потерпевшей. 

Защитник Бушуев А.М. полагал возможным прекратить дело в отношении его подзащитного за примирением с потерпевшей, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, ущерб потерпевшей возмещен, состоялось примирение путем принесения извинений, в связи с чем, все основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей имеются. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив обвинительный акт, письменные заявления потерпевшей и подсудимого, данные о личности ФИО1, который юридически не судим, а также сведения о его состоянии здоровья, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 вину признал, юридически не судим, возместил ущерб потерпевшей, принес извинения, тем самым примирившись с потерпевшей, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих