КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года 

<

...>

Заместитель председателя Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> 

Швеца ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

в 

<

адрес>, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Швец привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, которое выразилось в том, что 14 мая 2017 года в 01 часу в 

<

адрес> он, управляя 

<

данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Швец показал, что свою вину он признает полностью, поскольку отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Виновность Швеца в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из содержания протоколов от 14 мая 2017 года об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортным средством №, о направлении на медицинское освидетельствование № и иных материалов дела следует, что Швец отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Швецу ФИО4. предоставлено право управления транспортными средствами категории «В», «В1(АS)».

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. «к», «л» п.12 Положения о ГИБДД МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года №711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, и направлять их на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Наличие у Швеца нескольких из названных признаков, а также его отказ от прохождения освидетельствования на месте, а затем и от медицинского освидетельствования зафиксированы в вышеуказанных протоколах. Каких-либо замечаний к их составлению у него не имелось. Более того, в них имеются личные подписи Швеца, подтверждающие его отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Данные документы согласуются между собой и сомнений в своей достоверности не вызывают, так как составлены надлежащим образом и правомочным должностным лицом.

В судебном заседании Швец не оспаривал как правильность составления протоколов и участие при этом понятых, так и содержание данных понятыми объяснений о факте и результатах совершения процессуальных действий, а также собственноручные записи и подписи в указанных протоколах. 

Таким образом, совершение административного правонарушения Швец установлено, а его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Швецу в соответствии со ст. 4.1 КоАП Российской Федерации судья учитывает степень опасности и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, который впервые привлекается к ответственности за правонарушения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья признает то, что свою вину он признал и в содеянном раскаялся, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальный размер дополнительного административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного за данное административное правонарушение. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 -29.11 КоАП Российской Федерации, 

постановил:

Швеца ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить Швецу ФИО6 что в соответствии со ст. 32.7 КоАП Российской Федерации водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявлено об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Самарский гарнизонный военный суд в Приволжский окружной военный суд либо непосредственно в указанный вышестоящий суд.