УИД 24RS0026-01-2018-001230-89

№ 2-9/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 09 января 2019 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Черемушинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

...> общей площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Каратузский район, АО «Черемушка», контур 

<

...>,

<

...> в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что указанный земельный участок в 1992 году предоставлялся в собственность его отцу – 

<

Я.В.В.>., который умер 

<

...>.2005 года. В виду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов он лишен возможности зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке. 

Истец просил признать за ним на спорный земельный участок право собственности. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действуюшая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что истец после смерти отца в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в отношении земельного участка свидетельство не получил. Нотариусом была устно разъяснена необходимость обратиться в суд. Иных наследников первой очереди, принявших наследство, на имущество ФИО3 не имеется. Просила иск удовлетворить.

Ответчик – администрация Черемушинского сельсовета своего представителя в суд не направил, мнения по иску не выразил.

Представитель третьего лица - администрации Каратузского района (орган, уполномоченный на распоряжение земельными участками) ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения требований. 

Третье лицо – ФИО5 надлежаще извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, при этом каких-либо заявлений не представил, мнения по заявленным требованиям не выразил. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что истец ФИО2 приходится сыном 

<

Я.В.В.>

Согласно свидетельству о смерти 

<

Я.В.В.> умер 

<

...>.2005 года.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти 

<

Я.В.В.>. заведено наследственное дело. С заявлением о вступлении в наследство обратился сын умершего – истец ФИО2. Истец является единственным наследником, который обратился в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и денежную компенсацию страховых взносов. Указанные свидетельства в настоящее время не оспорены. 

Из материалов дела следует, что иных наследников первой очереди, принявших наследство, нет, истец – ФИО2 принял наследство умершего отца, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни состояло. 

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю указанного выше имущества, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 08.06.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Cводительством на право собственности на землю от 

<

...>.1992 года, выданным на основании постановления администрации Каратузского района от 

<

...> 

<

...>, подтверждается передача в собственность земельного участка главе КХ «Джеп» 

<

Я.В.В.> площадью 

<

...> га.

Данный земельный участок 08.02.2006 года поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 

<

...>, с площадью 

<

...> кв.м. Спор о границах земельного участка и его пощади между сторонами отсутствует. Представленный межевой план рассматриваемого земельного участка ответчиком и третьим лицом не оспаривается. 

Таким образом, 

<

Я.В.В.> при жизни владел спорным земельным участком на праве собственности, в связи с чем он входит в состав наследства. 

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленные истцом требования удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, площадью 

<

...> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение: РФ, Красноярский край, Каратузский район, земли совхоза «Каратузский», контур 

<

...>,

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия. 

Председательствующий: Е.В.Чугунников