Дело № 1-187/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 02 ноября 2017 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: зам прокурора г. Березовский Майер К.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника адвоката адвокатский кабинет № 42\390 ФИО2, представившего удостоверение и ордер на участие в деле, 

потерпевшей ФИО3,

при секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление им совершено в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 часов до 18-30 часов, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО4, умышленно из корыстных поюбуждений, незаконно проник в жилище ФИО7, в котором хранилось имущество ФИО4, расположенное по адресу: 

<

адрес> откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4,

При совершении хищения, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, через сквозное отверстие в раме окна помещения веранды, с целью кражи, незаконно проник в жилище- 

<

адрес>, откуда умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО4, с тумбы в зале дома похитил 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданке ФИО4 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию при расследовании преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие в состоянии беременности гражданской супруги, возраст подсудимого, возмещение ущерба потерпевшей, путем возврата похищенного имущества, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства в порядке ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимого преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание с учётом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, материального положения, суд считает нецелесообразным наказание в виде штрафа, также считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в условный срок наказания ФИО1 время с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически являться на регистрацию в указанный орган.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО4, по вступлению приговора в законную силу оставить последней; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> хранящиеся у ФИО1 по вступлению приговора в законную силу оставить последнему.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.